¿Cómo es que las personas que creen en la ciencia no creen en el karma?

La ciencia requiere una cierta cantidad de evidencia, tanto anecdótica como empírica, para determinar qué es cierto o no. No hay evidencia de que el karma sea real, a pesar del gran atractivo que tiene. Carl Sagan tuvo una discusión con el Dalai Lama sobre esto. El Dalai Lama le dijo a Carl que probar que el renacimiento / la reencarnación (que involucra el karma) sería imposible, y tiene razón. Es equivalente a probar que no hay dios. La ciencia no intenta ser negativa.

Según lo que he leído sobre el karma y mi discusión con un monje budista, parece haber una creencia de que el karma es algún tipo de ley natural, inherente a la naturaleza, al universo. Esta es la creencia, nada más. La ciencia no ha descubierto ninguna ley semejante. Hay amplia evidencia de que el cerebro produce la mente, no lo contrario. Por lo tanto, cuando el cerebro muere, la mente va con él. No queda nada. La razón por la cual los seres humanos procreamos es para continuar nuestra especie y transmitir nuestros genes a nuestros hijos y nietos, lo que nos da una forma de vida eterna. Una parte de nosotros vive a través de nuestros hijos. ¿No es eso lo suficientemente bueno?

Los sentidos psíquicos no se perciben como “normales”, por lo tanto, las estructuras informativas (que definen los patrones de pensamiento / emocionales / de comportamiento) pueden calificarse de “ocultas” excepto para los adivinos y psíquicos expertos.

Como no le dimos crédito a los sentidos psíquicos por ser algo universal, no podemos “observar” científicamente las estructuras informativas que escriben los patrones (en su mayoría emocionales / intencionales) que definen nuestro funcionamiento social (cómo actuamos) y la condición física.

Sergei N. Lazarev es el único investigador en el funcionamiento del karma hasta este punto, cuyo enfoque del tema es algo científico:

El karma es el resultado del compromiso de los humanos con base biológica, una interacción menor con el universo amplificada por el impacto potencial sobre el resto de los humanos. Los científicos argumentan: “Los hombres nacen con recuerdos vacíos, al morir los recuerdos”.

Lo contrario sería que en el resto del universo es cierto que las entidades biológicas nacen con su memoria pasada intacta, y al morir, su memoria sobrevivirá. Estas entidades, junto con las entidades no biológicas, el tipo de transhumanos o entidades que usan cuerpos de “muñecas”, también están sujetas al Karma.

Por lo tanto, nuestra ‘Ciencia’ no puede explicar la existencia de niños prodigios, por ejemplo.

Pregunta original: ¿Por qué las personas que creen en la ciencia no creen en el karma?

Mi respuesta:

Contrariamente a la creencia popular, la ciencia no es una creencia.

http://www.gly.uga.edu/railsback

http://www.sciencecouncil.org/de…

http://www.sciencemadesimple.com

El karma, por otro lado, es un concepto que se modela de la misma manera que lo son las creencias religiosas. Es una ilusión, nada más.

Muchas cosas realmente terribles les suceden a las buenas personas. Algunas personas verdaderamente horribles nunca son responsables de sus acciones. Si el Karma fuera real, ninguno de los dos ocurriría.

El karma es algo que es el resultado de sus acciones anteriores y muchas veces no observará que los resultados de su acción anterior estén sucediendo ahora y algunas personas que cometen delitos atroces parecen vivir una vida rica en la que, como personas muy buenas, parecen estar Enfrentando una vida problemática.

Hay una hermosa explicación en Bhagavadhgeeta de que los aspectos de tu vida pasada también se consideran para tu Karma presente y, como la ciencia no puede probar la existencia de una vida pasada, las personas que creen solo en la ciencia no pueden creer en el Karma, para ellos todo lo que sucede bueno o malo Para ellos es solo porque sucedió.

Porque el karma no tiene nada que ver con la ciencia. Es un concepto inventado diseñado para hacer que las personas que no entienden las coincidencias se sientan mejor con su ignorancia. También podrías preguntar por qué las personas que creen en los lagartos no creen en Papá Noel.

La “ciencia” es un sistema de pensamiento, no una creencia. Supongo que creo en la ciencia de la misma manera que creo en las rocas: es un sistema que existe y para el cual se pueden encontrar pruebas.

No existe tal evidencia para el karma que es solo una ilusión: “Él fue desagradable para mí y no puedo tomar represalias: el universo lo recuperará”. O viceversa “¡Hey, sé realmente amable conmigo y el universo te recompensará!”

Porque la ciencia crea la maravillosa máquina que estoy usando para escribir esta respuesta, mientras que el karma permite que las personas confundidas inventen cosas para descubrir qué está pasando