Basado en el conocimiento científico y tecnológico que tenemos ahora, que es más plausible: ¿nuestro universo es una simulación por computadora o las explicaciones que tenemos de las religiones organizadas?

Creo que en realidad podría ser una combinación de los dos. Este es el por qué:

Que yo sepa, muchos físicos prominentes en estos días sugieren que el universo es de naturaleza holográfica. Es decir, realmente no hay nada sólido o sustancial aquí, pero hay patrón y forma. Sin embargo, todas las formas dentro de su experiencia no están hechas de nada en particular. Todo es energía. Piense en una exhibición de fuegos artificiales realmente masiva, de miles de millones de años. Entonces, si pensamos en una simulación por computadora como algo que realmente no tiene ninguna sustancia, nuestro universo es así.

Ahora, la naturaleza de la energía es que en realidad no es más que vibración. La mente no puede realmente captar energía, porque pensamos en términos de “cosas”. La energía, sin embargo, no es una cosa en el sentido de que tenga una forma definida. Podríamos decir de manera torpe que el universo no posee el atributo de “seriedad”. Todo es solo vibración; No hay nada realmente aquí en absoluto.

Además, la naturaleza de la energía es que es irreducible. No puedes ‘cortar’ una vibración. Por lo tanto podríamos decir que en el universo es in-finito. Esto no significa que se prolongue eternamente, sino que no se puede separar fundamentalmente en partes constituyentes; es irreductible Parece aparecer como cosas separadas, pero en realidad es un único campo de energía unificado. La experiencia de ti dondequiera que estés ahora leyendo esta es la experiencia del infinito. Ustedes son infinitos experimentándose a sí mismos.

Ahora, no espero que me crean en esto, pero en realidad es posible experimentar la realidad como un único campo energético unificado directamente si puede silenciar su mente a través de la meditación. Esta es una experiencia real que la gente puede tener y ha sido documentada a lo largo de la historia como una experiencia espiritual o religiosa. Las características distintivas de este tipo de experiencia son una extraña sensación de unidad con el cosmos y una cálida intimidad con la experiencia.

Si nos fijamos en teología más sofisticada, las tradiciones religiosas de todo el mundo han señalado que la existencia tiene este tipo de realidad, pero la han expresado de diferentes maneras. Los hindúes describieron la realidad como el Brahman, que significa la única realidad suprema en todas las formas visibles. En la antigua China surgió una noción similar, pero llamaron a la naturaleza infinita, eterna de la realidad, “el fluir del Tao”.

En Occidente, creo que tenemos todas las razones para creer que los primeros cristianos e incluso el mismo Jesús intentaron describir este tipo de experiencia de la realidad, pero a lo largo de los siglos su mensaje fue muy sesgado, principalmente por razones políticas. Además, como Cristo y sus seguidores existían antes de cualquier tipo de investigación empírica o metodología científica, explicaron su experiencia dentro del único paradigma que podían en ese momento. Es decir, Dios como una especie de padre real del universo como era común a las tradiciones abrahámicas. Jesús dijo: ‘Yo y el Padre somos uno’. Alguien vivo hoy que tenga el tipo de experiencia que pudo haber tenido entonces podría decir algo como: “Yo mismo y este universo existen como un solo campo unificado”.

Por lo tanto, para volver a su pregunta. Podríamos decir que el universo es un tipo de simulación por computadora porque es de naturaleza holográfica, pero TAMBIÉN es infinito y eterno. Es decir, la mayoría de las tradiciones religiosas eran y tienen razón al decir que todos somos uno con lo infinito y lo eterno. Simplemente lo expresaron en un mito más que en un lenguaje conceptual y científico. Tú eres Dios y Dios es un poco como una simulación por computadora …

(Edit: soy consciente de que esta respuesta contiene suposiciones que no están respaldadas adecuadamente por la evidencia. Sin embargo, este es un punto de vista que tiene sentido para mí y creo que no es sin algún fundamento empírico).

No hay base, científica o “tecnológica” para la religión. Cualquier religión, cualquier dios. La ciencia necesita evidencia, y la tecnología se utiliza para proporcionarla.

Así que … tienes que ir con la filosofía y la lógica. No es mi área de conocimiento, lo siento.

Acerca de que nuestro universo es una simulación: ¿saben las criaturas de una simulación que lo son? Entonces, ¿es posible programar la autoconciencia? Y la respuesta es sí. La autoconciencia es programable bajo un modelo, y ya lo estamos viendo. La reproducción es programable.

Pero, de nuevo, ¿cómo puedes probar que algo existe fuera del universo? Además, ¿cuántos recursos se pueden diseñar para una simulación de tal complejidad? ¿Se puede reiniciar, reprogramar o reiniciar? Si es así, ¿por qué no vemos eso?

El artículo de wikipedia sobre la hipótesis de simulación tiene algunos enlaces interesantes: hipótesis de simulación

Hasta ahora, ninguno de esos (religión o simulación) parece probable.

Esa es una respuesta muy compleja porque asume una forma de conocimiento y enrolla toda la religión organizada bajo un solo encabezado. Cualquiera que afirme tener una respuesta definitiva está lleno de materia fecal. Cualquiera que diga tener una pregunta definitiva sobre esto también está lleno de eso.
Antes de que esta pregunta pueda ser considerada racionalmente, tenemos que desentrañar una gran cantidad de suposiciones.

Cuantos más detalles agregue a su extravagante teoría infalsificable, más inverosímil se volverá. Como no has gastado dos milenios añadiendo más tonterías a tu teoría de simulación, supongo que es lo menos improbable por ahora.

Ambos son igualmente no verificables en la medida en que lo entiendo. Por lo tanto ambos tienen la misma plasability, no comprobable.

Ningún científico que sea un científico apropiado está de acuerdo o incluso sugiere que, es solo la ciencia Pasudo, al igual que la tierra plana formada por chiflados.