Si toda la infraestructura de la Tierra se destruye debido a una calamidad, ¿qué avances tecnológicos garantizarían la supervivencia de la humanidad?

Answer 1

Básicamente, ya no producimos medios de almacenamiento semipermanentes (que se puedan usar sin electricidad). Las civilizaciones caen en la pérdida de conocimiento (mira a la historia). La ciudad promedio tiene cuatro semanas de suministro de alimentos y dos semanas de agua potable. No hay un método para producir calor o purificar agua si se va la electricidad. [Las bombas de gas tampoco funcionan, por cierto.]

Actualmente nos hundiríamos al nivel de los 1900 dentro de una generación. Debido a la ausencia de metales fáciles de fundir, dentro de unas tres generaciones, todo sería canibalización (por cierto, la canibalización en una ciudad moderna se basa en aproximadamente 3 semanas después del desastre; sí, si piensa en la pregunta obvia –No, no especificaré ni entraré en más detalles) de chatarra.

Esto se basa en el estudio y también hubo muchos autores que abordaron el tema con gran detalle. También es tan deprimido como quiero estar ahora. Comencé con los estudios RAND desde finales de los 60 hasta principios de los 70, que probablemente todavía están clasificados.

En lo que respecta a equiparar la nova que va al sol con la pérdida de infraestructura … podría pensarse que la ‘infraestructura’ también se utiliza para cubrir la destrucción física masiva, pero generalmente denota material básico (como un pozo o una rueda) o bien, y más comúnmente estructuras sociales básicas .

Una guerra nuclear; define a qué te refieres con raza humana.

Tenga en cuenta que está asumiendo que no existe inteligencia no humana en este planeta. Lo encuentro más que sospechoso, aunque es el supuesto humano más común.

La llamarada solar es uno de los peores escenarios; según los planes actuales, no tenemos remedio ni la pérdida completa de la civilización, con recuperación del lenguaje (que será al menos mayormente pérdida en 3 generaciones; ver casos de niños criados por animales que solo hablan el idioma de los animales) imprevisible. Lo que nos hace ‘humanos’ es nuestra sociedad, que es nuestro lenguaje. Sin embargo, profundizar más en esa hipótesis sería contraproducente, especialmente porque algo está pensado para una tesis. O algo asociado. Cincuenta años permite muchas ramificaciones en un proceso de pensamiento.

Última nota La mayoría de los procesos mentales actuales se basan en medios inmediatos. La mayoría de las personas no leen bien. Piénsalo. [Si no me crees, practico la natación espontánea en las estadísticas y luego te das cuenta de que hay más personas que no son tan buenas como las obesas]

Answer 2

Considere las tres necesidades básicas de los humanos: agua potable limpia, alimentos comestibles, refugio.

Ahora considera cómo usualmente obtienes esos. El agua potable proviene de la toma de agua de su casa (o del supermercado, si bebe agua embotellada por alguna extraña razón). La comida proviene principalmente de los supermercados. El refugio es tu hogar.

Si nuestra infraestructura colapsara, perdería los suministros a los supermercados y, por lo tanto, la capacidad de comprar alimentos. Si el área donde sucedió esto fue lo suficientemente pequeña, el gobierno podría dejar caer la comida al aire, pero si esto sucede en todo el mundo, simplemente no tenemos la gente o el material necesario para trasladar la comida de esta manera.

Con el tiempo, la gente entenderá esto y, desesperada por comer, comenzará a migrar hacia el área donde saben que la comida se cultivaba. Las ciudades se ejecutarán vacías (no muy rápido, la infraestructura aún se destruirá después de todo) y si su país tiene tierras agrícolas se inundará.

Pero ahora tienes otro problema. Una gran cantidad de comida que comes se transporta desde otros países. Así que incluso si logra comer lo suficiente como para no morir de hambre, es probable que su dieta se vuelva increíblemente limitada, esto podría volverse poco saludable.

Mucha gente morirá, y esto no es algo malo en esta situación, cuanto más rápido muera la gente, más rápido será la cantidad de alimentos producidos (localmente) igual a la cantidad de alimentos necesarios. En ese punto, la gente puede comenzar a reconstruir. Una vez que las personas tienen que dejar de preocuparse por tener comida en su mesa, pueden preocuparse por otras cosas.

Sin embargo, me temo que esta situación degenerará en una situación como África, donde casi nadie tiene suficiente comida (o necesita pasar todo el día para obtenerla), pero la gente solo tiene lo suficiente para hacer que muera otra vez. Este es un sufrimiento prolongado y la humanidad sufrirá por eso también.

Ahora, considere el suministro de agua. El agua es entregada a su hogar por su propia infraestructura. Si esto también se destruye, no tiene acceso a agua potable limpia.

En cuanto al refugio, la mayoría de nosotros tenemos suficiente ropa para sobrevivir afuera durante bastante tiempo, incluso en áreas que se tornan muy frías en invierno, todavía puedes vestirte en 3 capas y mantenerte caliente (por supuesto, esto no es posible en las áreas muy frías). ).

Por lo tanto, para sobrevivir a la destrucción de nuestra infraestructura, necesitamos una forma de aumentar considerablemente la producción de alimentos (local) y una forma rentable de limpiar el agua lo suficiente para que podamos beberla de manera segura.

Si podemos conseguir esos dos lo suficientemente rápido, entonces podríamos salvar algo de nuestra civilización actual. Si demora demasiado, todos los conocimientos que tengamos desaparecerán y nuestros hijos vivirán en un mundo repleto de tecnología que no saben usar, con edificios que no saben construir y con máquinas que no saben. saber operar.

Answer 3

Esto sería como presionar el botón de reinicio del sistema. Los humanos estarían de vuelta en la edad de piedra / hierro dependiendo de qué tipo de recursos todavía están disponibles. Con el conocimiento tecnológico que tenemos ahora, la raza humana obviamente lo hará mejor que nuestros ancestros prehistóricos. El único problema que podría ser sería la menor cantidad de bosques para vivir y menos animales para cazar. Un punto importante sería reducir la brecha de tiempo entre la etapa de recolección de Hunter y la etapa de Agricultura para asegurar un suministro sostenible de alimentos. Si eso se minimiza, los humanos lo harán bien. 🙂

Answer 4

Ninguna. Todo lo biológico en el planeta sería destruido. Todos los grupos de enfriamiento de combustible gastado en los planetas 400+ reactores nucleares se hervirían, el combustible se incendiaría y explotaría, y ese es el final del espectáculo.