¿Cómo se puede identificar la pseudociencia?

La ciencia comienza con la premisa de que hay algo desconocido, mientras que la pseudociencia a menudo comienza con la premisa de que la respuesta ya se conoce como un hecho. La ciencia busca refutar lo que cree que es verdad (teorías), mientras que la pseudociencia busca probar lo que cree que es verdad (presuntos hechos). Lo más importante, la verdadera ciencia se basa en el principio de “falsabilidad”, lo que significa que si una teoría es incorrecta, se puede probar que está equivocada. La pseudociencia no es falsificable.

Un buen ejemplo es la pseudociencia es el estudio de los OVNIs, o de lo paranormal. Por lo general, el “científico” comienza con la suposición de que los OVNIs o fantasmas sí existen. Producen pruebas que a menudo son anecdóticas o poco fiables para “probar” su premisa, y descuentan pruebas de lo contrario. Y sus teorías no son despreciables. Si bien es extremadamente poco probable que existan platillos voladores o fantasmas, es imposible probar que no lo son.

Por otra parte, si la ciencia teoriza que los animales evolucionan de especies más bajas, eso se puede probar o refutar. Un científico podría teorizar que esto es cierto, y para demostrarlo, buscan evidencia de formas de vida inferiores que evolucionan hacia formas de vida superiores. Si esa evidencia no se puede encontrar, es posible que su teoría sea incorrecta. Pero si se encuentra esa evidencia, apoya esa teoría.

La principal diferencia entre la ciencia y la pseudociencia es que los científicos, aunque se sienten frustrados y con frecuencia obstinados, dan la bienvenida a las pruebas que demuestran que están equivocados porque acercan la ciencia a la verdad. El pseudo “científico” rechaza la evidencia que demuestra que están equivocados y generalmente la condena como falsa sin la prueba de que lo sea, y muchas veces llega a afirmar que la evidencia es parte de una conspiración para ocultar o bloquear la verdad.

Otro buen ejemplo es el debate sobre la creación (diseño inteligente) versus la evolución. Los creyentes en esta pseudociencia rechazan cualquier evidencia de que la Tierra es más antigua que los 6-10 mil años, como afirma la Biblia. Afirman que la datación por carbono y toda otra evidencia científica es errónea o incluso siniestra en su intención. Se apoderan de cada bit de información que parece apoyar su teoría, sin importar cuán inexacta o demostrablemente demostrable sea, y rechazan cualquier hecho o información que la refute. Hacen una declaración errónea de los hechos, basan sus creencias en suposiciones, tergiversan las afirmaciones de científicos reales y mencionan las afirmaciones de otros pseudocientíficos como evidencia de su afirmación. No invitan a otros científicos a investigar sus afirmaciones o reproducir sus resultados porque creen que son verdaderos e indiscutibles.

Sin embargo, los científicos reales toman información nueva y creíble que contradice seriamente sus teorías. Publican artículos científicos e invitan a la revisión y crítica de pares. Esperan que sus colegas prueben sus teorías y reproduzcan sus experimentos u observaciones. Y si su teoría puede ser demostrada como falsa, ellos (a veces de mala gana) aceptan eso, porque al demostrar que están equivocados, el campo del conocimiento científico se acerca más a la verdad.

Cualquier cosa que no pueda probarse como verdadera o falsa, como la existencia de Dios, está más allá del ámbito de la ciencia y, por lo tanto, no está estudiada por los científicos *.

(* Los científicos sociales y culturales, como los antropólogos, los sociólogos, etc., no hacen afirmaciones sobre temas sobrenaturales como los fantasmas o los dioses, sino que estudian los efectos que esas creencias tienen en las sociedades y / o la historia en general).

Primero, una definición: la pseudociencia es una imitación de la verdadera ciencia y tiene un objetivo o enfoque diferente. Seguir una línea de investigación científica es una empresa abierta, primero observa un proceso y trata de predecir un resultado que luego puede probarse mediante un experimento. Las conclusiones se forman únicamente sobre la base de resultados experimentales. Estos se recopilan y construyen un cuerpo de conocimiento y comprensión a partir de una serie de fuentes. Tan pronto como una ideología se declara por adelantado y se emplea la “ciencia” para probar este pensamiento, sabemos que esto no es evidencia del método científico. A menudo, esta es una técnica empleada para vender un producto que puede beneficiarse de un aura de credibilidad científica. Piense en pasta de dientes, cosméticos o cualquier justificación religiosa para la tierra de 5000 años.