En el futuro, ¿habrá un alejamiento de la idea de que más es igual a mejor?

Answer 1

Creo que para encuadrar la pregunta, necesitamos entender la dirección en la que se está moviendo la sociedad desde una perspectiva basada en las necesidades (pensamiento, jerarquía de necesidades). Muchos sienten que nos estamos moviendo hacia una cultura de auto-actualización. Desde esta perspectiva, más no es necesariamente mejor, pero sí importa el grado en que los productos / empleo / sistema económico apoyen nuestro objetivo de ser autoactualizados.

Buscaremos: más oportunidades únicas, más viajes, más educación, más relaciones, más canales para expresar nuestra individualidad (o, por otro lado, nuestra afinidad con ciertos grupos).

Si, por más, se refiere al consumo conspicuo en su manifestación actual (yates, McMansions), entonces estoy de acuerdo en que habrá una tendencia a alejarse de esto, a menos que, por supuesto, estas empresas sean capaces de replantear su propuesta de valor como motor de la autorrealización. Ya lo vemos en la publicidad de cerveza y automóviles.

En última instancia, el futuro de “más” depende de si “más” puede o no significar “autoactualizado” o no. En este momento se considera un consumo conspicuo, pero en el futuro podría muy bien representar una forma capitalista de autorrealización.

Answer 2

Creo que el movimiento ya ha comenzado y es visible en muchas partes de la sociedad y ciertamente se manifiesta en nuestra economía.
En primer lugar, como la sociedad en su conjunto se desapalancó después de la recesión, el consumo conspicuo, en forma de casas más grandes, televisores y SUV está fuera. En la medida en que la mayoría de las personas eran simples, utilizando la equidad en sus hogares para financiar tales cosas, y los prestamistas no están ansiosos por regresar a una era tan riesgosa, es más difícil obtener financiamiento fácil de la deuda.
Aun así, creo que hay una preferencia general por regresar a un tiempo más simple … un tiempo sin tantas “cosas”. A medida que los ingresos se estancan, creo que la gente está optando por dejar de lado la frivolidad impulsada por el marketing del pasado y simplemente comprando lo que necesitan; Quizás similar a la generación que vivió la depresión, motivada por el miedo.
Por último, hay un sentido renovado de conservación de todos los recursos, aire, agua, energía, lo que sea, que ahora impregna la sociedad. Tal vez puedan prescindir del segundo coche o la casa más grande. Simplemente tome lo que necesita y deje algo para las generaciones futuras; El futuro integral.

Answer 3

Cuando se trata de la calidad de vida, más no es necesariamente mejor. No debemos conseguir todo lo que queremos o necesitamos.

En una investigación llevada a cabo en roedores, se estableció que limitar sus dietas prolongaba sus vidas hasta en un 40 por ciento. Usando la restricción calórica, incluso podría ser posible extender la longevidad humana. Pero vivir más tiempo no solo estresaría al individuo psicológicamente y de otras maneras (¡piense en el aburrimiento a los 150 o 160 años de edad!) También forzará nuestro entorno. Creo que el mayor problema sería el desperdicio producido por la enorme población. Y sin duda habría mayores conflictos por los recursos.

Cada vez que se empuja un sistema, se acerca a sus límites de estabilidad y los resultados finales no son tan deseables. Más no es mejor, pero unos pocos pueden tener más.

Answer 4

En el futuro, las personas se verán obligadas a reconocer que las suposiciones de todo para el progreso fueron destructivas.