Aubrey De Grey prometió vivir 1000 años en 2005. ¿Cómo va? ¿Fue su afirmación realista?

Answer 1

Con la tecnología actual, está totalmente fuera de discusión, pero como conocemos los 7 tipos de daños que surgen debido al envejecimiento y estamos progresando rápidamente en todas estas áreas, tenemos una posibilidad razonable (mejor que el 50%) de enfrentar el envejecimiento Nivel decisivo de control clínico dentro de los 20 a 25 años. Estos tipos de daño son los siguientes (1) pérdida de células, (2) células resistentes a la muerte, (3) mutaciones de ADN nuclear, (4) mutaciones de ADN mitocondrial, (5) basura intracelular, (6) basura extracelular y (7) enlaces cruzados extracelulares. Esto puede sonar bastante desalentador, pero la clave es que no necesitamos detener el daño acumulado, solo necesitamos controlarlo y repararlo periódicamente, lo que Aubrey denomina el enfoque de mantenimiento. Es este enfoque el que potencialmente nos brinda un acceso directo a la extensión radical de la vida a través de tecnologías como los tratamientos con células madre, la ingeniería de tejidos, la inmunoterapia y las terapias genéticas en última instancia, la nanotecnología. Independientemente de lo que algunas personas creen, estoy bastante seguro de que una cura real para el envejecimiento está a por lo menos 100 años, pero no necesitamos una cura, ya que lo que necesitamos es una solución que esté a la distancia de tiro, esta es la razón para controlar el envejecimiento y Reparar el daño acumulado es otra cuestión completamente para lograr una cura y, por lo tanto, este debe ser nuestro objetivo, ya que comprendemos la naturaleza del daño y sus efectos, al mismo tiempo que entendemos muy poco acerca de cómo realmente disminuir el envejecimiento, cómo se establece o influye en nuestro metabolismo. La clave es lograr el primer paso crucial: agregar de 20 a 25 años de vida extra, lo que permite ahorrar hasta el próximo tratamiento 20 años más o menos, lo que a su vez agrega otros 25 años o más. Por esta ruta podemos montar la ola de tecnología cada vez más avanzada y vivir de manera efectiva para siempre sin realmente curar el envejecimiento. Así que para responder a la pregunta “¿cómo va?” La respuesta es no. Aún no tenemos la tecnología, pero tenemos que vivir cientos de años, pero al recibir tratamientos de mantenimiento periódico, tenemos un atajo potencial que aprovecha el rápido progreso de la tecnología. La clave para el enfoque de mantenimiento radica en la mejora constante de los tratamientos que reparan más y más el daño acumulado a medida que evolucionan las intervenciones. Esto significa que, mientras se trata, se repara una buena cantidad del daño acumulado durante los 60 años de vida, pero no se reparó. todo. Veinte años después, el progreso significaría que los últimos tratamientos no solo repararán todo el daño corregido por la primera intervención, sino también parte del daño que no se pudo reparar veinte años antes. Esto significa que, si bien ahora es cronológicamente 20 años mayor que en el momento de la primera intervención, podría ser biológicamente más joven después del segundo tratamiento. Si bien no es una cura para el envejecimiento, esto ofrece un atajo a las extensiones de vida radicales que utilizan tecnologías que, en diversos grados, ya están desarrolladas y, potencialmente, actuarán como un bote salvavidas hasta que el envejecimiento pueda curarse en algún lugar según mi estimación en alrededor de 100 años.

Answer 2

Lo que en realidad propuso fue una serie de pasos, cada uno de los cuales aumentaría la esperanza de vida en 30 años. Mientras el tiempo entre los pasos sea inferior a 30 años, el proceso puede extender la esperanza de vida de las personas que viven hoy.

Es un trabajo en progreso. Estableció una fundación que patrocina la investigación en las áreas que él (y sus compañeros de trabajo) creen que son las más importantes. Hasta ahora, ningún avance ha aumentado la esperanza de vida en ese primer incremento de 30 años.

Cuando ocurra un avance en una de sus áreas clave, sabremos más sobre la viabilidad de todo el proceso.

• ¿El primer gran avance extenderá la vida a las personas que ya tienen 90 años? ¿O tal vez sólo para niños? ¿O tal vez solo para las generaciones futuras que pueden beneficiarse de las intervenciones genéticas?
• ¿El primer avance realmente extenderá la esperanza de vida en 30 años, o solo eliminará uno de los muchos procesos paralelos que ahora nos limitan?

Es investigacion El éxito no está garantizado. Ni siquiera sabemos cuánto tiempo llevará saber si el éxito es posible. Pero he mirado el sitio (vea algunas de mis otras respuestas a las preguntas sobre De Gray) y no veo nada obviamente malo con los enfoques. Tengo la esperanza

Answer 3

La afirmación de que la reparación de daños relacionados con la edad a través de la biotecnología conducirá a una vida útil indefinida (por ejemplo, 1000 años) es, por supuesto, ingenua hasta el punto de vergüenza. El enfoque de SENS no ha llevado a nada después de años de investigación, y la razón es que no hay nada que descubrir. Es interesante mencionar los siete tipos de daños y las curas para cada uno que podemos descubrir un día en el futuro. Pero cuando se trata de aplicar prácticamente estos tratamientos en pacientes reales, los problemas son obvios en todas partes. Resalté algunos de estos problemas aquí:
La impracticabilidad de las terapias de rejuvenecimiento biomédico: barreras traslacionales y farmacológicas

y algunos otros aquí: Un enfoque fantasioso para curar el envejecimiento: la biotecnología en la práctica clínica (el artículo completo de revisión por pares estará disponible próximamente)

La cura para el envejecimiento no dependerá de la biotecnología ni de ninguno de los tratamientos sugeridos por SENS.

Answer 4

Entonces realmente no lo sabríamos hasta alrededor de 3005, ¿verdad? El ADN, tal como lo entendemos actualmente, solo se puede replicar tantas veces, dando a los seres humanos una vida útil máxima teórica de aproximadamente 120 años. Ese es un problema fundamental con la extensión de la vida extrema. Sin embargo, personalmente no tengo ningún deseo de vivir para siempre en este cuerpo, y ciertamente no tengo ningún deseo de que mi conciencia se transfiera a la realidad virtual.