¿Ocurrirá el concepto del cielo en la tierra en el futuro? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

Después de considerar los siguientes hechos, el concepto del cielo en la tierra parece imposible, nuestro mundo está dirigido por la raza humana hacia donde nos dirigimos más hacia la muerte que al cielo; pero vivimos en el mundo donde nada es imposible, cualquier cosa podría suceder en una fracción de tiempo
No dejemos la esperanza.

1. Armageddon nuclear
La Guerra Fría puede haber terminado, pero todavía no estamos fuera de peligro. De hecho, lo peor es probable que aún llegue. El aspecto más aterrador de las armas nucleares, aparte de su asombroso poder, es que es tecnología antigua . La bomba se desarrolló en la década de 1940 por razones de bondad, y no es un pequeño milagro que la proliferación no haya sido peor. Solo será una cuestión de tiempo antes de que los estados nacionales empeñados en convertirse en capaces de lo nuclear lo hagan (Irán y Corea del Norte son los mejores ejemplos actuales). Parte del problema es que vivimos en la era de la información, donde los planos para estas cosas están disponibles para cualquiera que los desee, incluidos los actores no estatales. XPAND
El truco, sin embargo, es que estos aspirantes a armas nucleares obtengan uranio enriquecido, es más fácil decirlo que hacerlo. Pero donde hay una voluntad hay un camino. Y con la nanotecnología de ensamblaje molecular en el horizonte, puede ser tan fácil como ingresar el tiempo de cocción en su horno de microondas.
Ahora, dicho todo esto, se necesitaría un número considerable de bombas nucleares para acabar con toda la humanidad. Los modelos indican que un intercambio de 100 bombas nucleares a 15 kilotones cada una instigaría un invierno nuclear. Las explosiones iniciales y la consiguiente radiación darían como resultado la muerte de entre tres y 16 millones de personas, según los objetivos. Pero el invierno nuclear resultante causaría una hambruna de una década que podría resultar en miles de millones de muertes, una condición de la cual la civilización humana podría no ser capaz de recuperarse.

2. Ecofagia global
Afectuosamente conocido como el escenario “gris”, esta posibilidad de pesadilla fue descrita por primera vez por Eric Drexler en su libro seminal de 1986, Engines of Creation . La idea básica es que, ya sea por accidente o por intención deliberada, los nanobots auto-replicantes podrían convertir a todo el planeta en un montón inútil de papilla. Drexler escribió:
Las “plantas” con “hojas” no más eficientes que las células solares de hoy podrían superar a las plantas reales, atestando la biosfera con un follaje no comestible. Las “bacterias” omnívoras resistentes podrían superar a las bacterias reales: podrían propagarse como soplar polen, replicarse rápidamente y reducir la biosfera al polvo en cuestión de días. Los replicadores peligrosos fácilmente podrían ser demasiado duros, pequeños y de rápida propagación para detenerlos, al menos si no hacemos ninguna preparación. Tenemos suficientes problemas para controlar virus y moscas de la fruta.
EXPANDIR
Desde la publicación del libro de Drexler, otros expertos han advertido sobre escenarios similares con nanotecnología avanzada. Robert Freitas ha especulado que toda la atmósfera podría ser eliminada en tan solo 20 meses. También se preocupa por el plancton gris (liberarían enormes cantidades de carbono a la atmósfera), el polvo gris (un manto mundial de polvo en replicación en el aire o “aerovores” que borraría toda la luz solar) y los líquenes grises (la destrucción de la tierra). biología basada en replicadores epilíticos no carbonosos maliciosamente programados).
Para lidiar con estas sombrías posibilidades, Drexler y Freitas han propuesto que desarrollemos “escudos activos” y tecnologías de vigilancia. Pero en general se acepta que la nanotecnología con armas podrá atravesar incluso las regiones más impenetrables del “espacio de la civilización”.

3. Superinteligencia artificial.
EXPANDIR
Algo relacionado con el robopocalipsis, llega el día en que la inteligencia artificial superará las capacidades humanas. Y luego seguir adelante. Todo esto podría suceder en un tiempo perturbadoramente corto desde una perspectiva humana, lo que los futuristas denominan un evento de “despegue difícil”. En tal escenario, una inteligencia de máquina volvería a trabajar toda nuestra infraestructura para satisfacer sus necesidades. Seríamos completamente incapaces de contenerlo. La EFS tomaría el control de todos los recursos que requiere, incluidos Internet, fábricas, sistemas de defensa y robots. Nos golpearía como una explosión.
Tome el infame escenario del clip, por ejemplo, donde un hipotético SAI es desarrollado por un fabricante de clips. La prioridad más alta de la máquina es producir tantos clips como sea posible. Pero debido a que su objetivo se escribió sin salvaguardas u otra lógica vital, la EFS rápidamente convertiría toda la galaxia en clips, lo que sin duda calificaría como un resultado apocalíptico.

4. Accidente del acelerador de partículas.

Aunque es altamente improbable, existe la posibilidad remota de que podamos destruir la Tierra mientras realizamos un experimento de partículas de alta energía. Cuando se estaba construyendo el Gran Colisionador de Hadrones, algunos temían que produciría un micro agujero negro o un estrangulador que podría convertir a la Tierra en una masa encogida de materia extraña. Afortunadamente, la física no apoya totalmente esta posibilidad. Además, como han calculado Max Tegmark y Nick Bostrom, probablemente solo suceda aproximadamente una vez cada mil millones de años.

5. Pandemia deliberadamente diseñada
En 2005, Ray Kurzweil y Bill Joy publicaron un OpEd en el New York Times en el que advirtieron que la información científica sensible estaba a disposición del público en general. Escribían en respuesta a la decisión del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos de publicar el genoma completo del virus de la influenza de 1918 en la base de datos en línea de GenBank. “Esto es extremadamente tonto, escribieron.” El genoma es esencialmente el diseño de un arma de destrucción masiva. Ningún científico responsable abogaría por la publicación de diseños precisos para una bomba atómica, y de dos maneras, revelar la secuencia del virus de la gripe es aún más peligroso “.
Pero sus advertencias han sido en gran parte ignoradas.
El pasado mes de mayo, la revista Nature siguió adelante y publicó los detalles de un experimento que describe cómo la gripe aviar puede modificarse en una forma humana-contagiosa. Todos los detalles están aquí si estás interesado. Esto es claramente una preocupación creciente. La era de la información ha coincidido con la revolución biotecnológica, y puede que solo sea una cuestión de tiempo antes de que alguien (un país, un equipo, un individuo) diseñe su propia enfermedad y la desate en nuestra civilización. Y lo que es aún más aterrador es la posibilidad de que el patógeno pueda volverse altamente virulento y 100% fatal.

6. Calentamiento global antropogénico.
Si bien esta versión de Apocalipsis probablemente involucraría la aparición de desastres naturales irrecuperables, sería nuestra tarea. Si las emisiones de carbono continúan aumentando a las tasas actuales, podemos crear un circuito de retroalimentación positiva entre la superficie de la Tierra y la atmósfera empapada de carbono que se encuentra arriba. El efecto causaría un aumento rápido y progresivo de la temperatura que eventualmente resultaría en el exterminio de toda la vida en el planeta y la evaporación de los océanos. Esta posibilidad se vuelve aún más aterradora a medida que los científicos se preocupan cada vez más por las enormes cantidades de carbono almacenado que se liberan de la tundra descongelada. Además, la acidificación de los océanos podría ocasionar daños ecológicos río abajo y extinciones masivas que también representarían riesgos para la humanidad. Aunque muchos lo nieguen, el calentamiento global es de hecho un riesgo existencial.
7. Tercera Guerra Mundial D
Al término de la Segunda Guerra Mundial, casi el 2,5% de la población humana había perecido. De los 70 millones de personas que murieron, alrededor de 20 millones murieron de hambre. Y, de manera inquietante, los civiles representaron casi el 50 por ciento de todas las muertes, una clara indicación de que la guerra ya no es solo para los soldados.
Dado el increíble grado en que la tecnología ha avanzado en las casi siete décadas desde esta guerra, es razonable suponer que la próxima “guerra convencional” global, es decir, una que se libere sin armas nucleares, tendría un alcance casi apocalíptico. El grado de sufrimiento humano que podría desencadenarse superaría fácilmente todo lo que venía antes, ya que los combatientes utilizan muchas de las tecnologías ya descritas en esta lista, incluidas las máquinas de matanza autónomas y la nanotecnología con armas. Y en varios actos de desesperación (o pura malevolencia), algunas naciones beligerantes podrían optar por liberar agentes químicos y biológicos que darían lugar a innumerables muertes. Y al igual que la Segunda Guerra Mundial, la comida podría ser utilizada como un arma; Los rendimientos agrícolas podrían ser paralizados.
Afortunadamente, estamos muy lejos de esto posiblemente. Aunque no están garantizados, los conflictos globales del siglo XX pueden haber sido una anomalía histórica, una que ahora se ha mitigado en gran medida por la presencia de armas nucleares.