Hay un muy buen ensayo del gran físico húngaro Eugene Wigner llamado “La efectividad irrazonable de las matemáticas en las ciencias naturales” [1], vale la pena. Wigner observó: “El milagro de lo apropiado del lenguaje de las matemáticas para la formulación de las leyes de la física es un regalo maravilloso que no entendemos ni merecemos”, una observación que merece ser apreciada.
Si es difícil explicar por qué las matemáticas son tan buenas para la física, es mucho más fácil identificar por qué no son tan buenas para las ciencias sociales. Tomemos, por ejemplo, el mercado de valores. Está lleno de números: puede obtener la mayor cantidad de datos que desee, sobre los fundamentos de las empresas, el funcionamiento del mercado en sí mismo y, sin embargo, procesar todos esos números es muy escaso. ¿Por qué no es predecible? Debido a que se compone de las opiniones de los participantes, millones de personas divididas entre el miedo y la codicia, y tratando de estimar el equilibrio del miedo en la codicia en otras personas.
JM Keynes lo analizó en un concurso de belleza, en el que la tarea no es “elegir el rostro que le resulte más atractivo”, sino más bien “qué rostro será más atractivo para otras personas”, un proceso que Keynes redujo a:
“No se trata de elegir esas [caras] que, según el criterio de uno, son realmente las más bonitas, ni siquiera las que la opinión promedio considera genuinamente las más bonitas. Hemos alcanzado el tercer grado donde dedicamos nuestras inteligencias a anticipar lo que la opinión promedio espera que sea la opinión promedio. Y hay algunos, creo, que practican los grados cuarto, quinto y superior “. [2]
- ¿Por qué la psicología está bajo las ciencias sociales?
- Si todas las tropas transportadas durante la Segunda Guerra Mundial fueran solo turistas que viajaban, ¿cuál podría haber sido el impacto en la cultura y la sociedad global?
- ¿Es posible tener una sociología sin valor?
- ¿Debo elegir una marca nueva o familiar en la universidad?
- ¿En qué grado es la pobreza un problema estructural, y en qué grado es un asunto individual?
Eso es mucho más complejo que, digamos, calcular el movimiento de un planeta alrededor de una estrella. La mecánica gravitacional no implica una segunda adivinación de opiniones, ninguna estimación recursiva del comportamiento de la multitud, solo una fuerza en un cuerpo. “Será esta estampida de la multitud” es un problema más difícil de expresar matemáticamente que “cuando el sol agotará su combustible”.
Así que su respuesta es: “las ciencias sociales se describen con menos facilidad con las matemáticas elegantes porque hay muchas más cosas que deben ser modeladas”.
Notas al pie
[1] La efectividad irrazonable de las matemáticas en las ciencias naturales
[2] http://cas2.umkc.edu/economics/p…