Es un hecho aceptado que los avances adicionales y rápidos en tecnología tanto en el campo de las computadoras como en el de la medicina ya no nos harán completamente humanos. ¿Por qué no hemos hecho nada para evitar mayores avances en estos campos?

Es un hecho aceptado universalmente que desarrollos adicionales en computadoras y medicamentos mejorarán mi vida y me harán más feliz. ¿Por qué querría evitar eso? Cualquiera que crea que la gente estaba mejor que antes de la medicina moderna o la electrónica está mirando un mundo de fantasía romántico y blanqueado. En cuanto a por qué no estamos evitando nuevas investigaciones en estos campos: 1. ¿Quién haría la prevención? 2. ¿Por qué?

Aislamos las tecnologías que crees que son inmorales y que te llevarán al resentimiento:
1. Implantes artificiales: en cierta medida estos ya existen. Podemos devolver la visión rudimentaria a las personas ciegas que aún tienen nervios ópticos funcionales a través de la tecnología. ¿Le negarías a un ciego la oportunidad de ver? ¿Le dirías que es mejor ciego? Hay cientos de dispositivos médicos que mejoran la calidad de vida en todos los ámbitos. ¿Prohibirías los marcapasos? Bombas de insulina? ¿Audífonos? Los implantes artificiales son objetivamente buenos para los seres humanos, y cualquier filosofía que diga lo contrario debe reexaminar.

2. Inteligencia artificial: esta también existe en cierta medida en el mundo de hoy. El aprendizaje automático es un campo en rápido crecimiento. Esta es también la tecnología que es la más fácil de justificar como no ética. Qué dioses son los humanos para crear una criatura pensante. Podemos, pero debemos ser cuidadosos y responsables. Me refiero a William Adama: “No puedes jugar a Dios y luego lavarte las manos de las cosas que has creado. Tarde o temprano, llega el día en que no puedes esconderte de las cosas que has hecho”. La inteligencia artificial es arriesgada, pero un logro notable si podemos imitar, o incluso duplicar, la mente humana en la máquina. Sin duda, sería un largo camino para eliminar la impresión de que tenemos una posición privilegiada en el universo.

3. Tubos de ensayo humanos: ¿Quieres decir como la fertilización in vitro que ha existido durante décadas? ¿O algo más nefasto? La FIV ha ayudado a muchas parejas que desean que los niños los tengan, a pesar de los impedimentos físicos. Una vez más, ¿quién eres tú para negar la maternidad o la paternidad a alguien?

4. Trans-humanismo: Esta es una declaración muy amplia, pero aún la mencionaré. ¿Es el trans-humanismo realmente tan malo? No me importa ser humano, pero tiene algunos inconvenientes menores. Sería genial arreglar eso.

En conclusión, rechazo la premisa de la pregunta. No creo que la tecnología sea mala o que estemos desarrollando algo particularmente poco ético. Hay algunos campos que requieren más delicadeza que otros para operar con una conciencia limpia, pero al final del día, la conciencia de cada hombre es la suya. No necesitas ser el defensor moral de nadie más que de ti mismo. Finalmente, ¿el segundo renacimiento que mencionas? El último salto hizo que las civilizaciones occidentales se industrializaran, creando la mayor parte de la medicina moderna y llevando al error digital. Si estas son cosas que ves como maliciosas, entonces deberías estar esperando contra un segundo renacimiento. Personalmente, estoy deseando probar mi nuevo cuerpo de robot y conocer a mi mejor amigo de AI. No me arrepentiré.

PD: gracias a los rápidos avances en la tecnología informática, pudo hacer esta pregunta en Quora. Un sitio web que solo existe debido a esta malvada tecnología informática.

En primer lugar, hay muy pocos “Hechos aceptados universalmente”. ¡El ADN no es universalmente aceptado! La evolución tampoco lo es. ¡No me hagas empezar con el cambio climático hecho por el hombre!

La noción de que los avances en tecnología o ciencia generarán resentimiento es una opinión que NO se comparte ampliamente. Sugerir que su opinión se considera un hecho universalmente aceptado es arrogante e ilógico.

En segundo lugar, vivimos en una democracia. Algo no se va a detener a menos que un gran número de votantes esté de acuerdo.

Los votantes acordaron prohibir la clonación humana, y toda la investigación de clones humanos se detuvo. Pero solo prohibieron una parte estrecha del campo. Todavía puedes crecer legalmente un corazón humano.

Así que sugiero que es una FUNCIÓN de la democracia que prohibimos muy pocas cosas, y solo cuando la preocupación aumenta.

Parece que piensas que hay algo maravilloso en ser “completamente humano”. Los “completamente humanos” han librado guerras unos con otros durante miles de años, han sufrido hambre, enfermedades y discapacidades, y han perpetrado grandes actos de maldad entre ellos. Quizás sea hora de mejorar lo que significa ser humano.

Hemos manipulado la naturaleza y, sí, hemos cometido algunos errores. Yo, por mi parte, no tengo interés en volver al estado de ser un animal en el bosque. Hagamos de las personas y del mundo un lugar mejor. La tecnología y la medicina son nuestras herramientas.

No veo hechos en tu pregunta.

La ciencia es sobre el aprendizaje y la verdad. Un verdadero científico no tendría reparos en cambiar su visión del mundo si los datos apoyan una visión diferente.

El hecho de que esa ciencia siga progresando hace que tu Verdad Universal no parezca ni universal ni verdadera.

Deja que los resentidos se resientan. Hay otros que se beneficiarán enormemente de tales avances. Siempre tendremos luditas. Pero no debemos dejar que nos detengan al resto.