El “sentido común” siempre ha existido y probablemente siempre existirá. A lo largo de la historia, ha sido un compendio de conocimientos útiles y actualizados con las opiniones sobre la vida y el mundo de todas las épocas y culturas.
IE: si una cultura en el tiempo pensaba que los dioses controlaban el mundo, era útil para ellos saber cómo apaciguarlos, por lo que era sentido común saber cómo hacerlo y también hacerlo.
Hoy en día, con la ciencia que explica más detalladamente los hechos de las cosas, el sentido común ha comenzado a ser despojado de supersticiones (al menos en algunos de los países del primer mundo) y lleno de datos verificables.
Si bien solo podemos adquirir mucho conocimiento acerca de la existencia a través de la ciencia, porque todavía carecemos de los recursos, técnicas o instrumentos en muchos campos, y porque hay algunos campos que no se pueden reducir a la ciencia y pertenecen a otros reinos, solo acostumbrando a nuestros cerebros Para las técnicas de adquisición del conocimiento científico, el “sentido común” de hoy (en la civilización occidental) es radicalmente diferente al de Babilonia 3000BC, por ejemplo.
- ¿Qué tan efectivos serían los misiles ‘asesinos de transporte’ de China en un posible conflicto futuro con los Estados Unidos?
- ¿Las personas seguirán teniendo empleos en el futuro?
- ¿Cómo podemos probar que no estamos en una singularidad tecnológica?
- ¿Surgirá un nuevo estilo de música? Si es así, ¿de qué tipo?
- ¿Qué piensas sobre la contabilidad en un futuro próximo?
Dicho esto, las personas son personas y no somos muy diferentes de nuestros antepasados. Nuestras diferencias con ellos no son cualitativas (en términos de epistemología) sino cuantitativas (en términos de datos sin procesar). Y, en promedio, somos tan vagos como ellos en términos de aprender lo esencial para vivir una vida confortable. Espero que eso no cambie en el futuro.
Ahí es donde entra en juego el “sentido común”. Es un atajo al conocimiento real. No se ha probado personalmente. No es una obra integral, ni es coherente ni sistemática. Así es ahora, siempre fue y siempre será conocimiento de segunda clase.
Por ejemplo: no hay consenso (científico) en absoluto sobre la nutrición humana. O en el ejercicio humano. O en las mejores prácticas de aprendizaje humano. Si lo piensas bien, la nutrición debe estudiarse con mayor prioridad que seguir enviando humanos al espacio.
Con el ejercicio, el del cuerpo y el de la mente, la nutrición es la base de la vida humana, larga, saludable y fructífera, pero no sabemos casi nada científicamente, sobre ellos. Si le pregunta a 10 médicos sobre una dieta que sea buena para usted, terminará teniendo 10 dietas diferentes en sus manos. ¡No te atrevas a preguntar nada en un gimnasio! …
Así que sobrevivimos a través del “sentido común” …
Seguramente espero que en el futuro cercano el “sentido común” tenga la superstición eliminada de esas tres áreas.