¿Cómo será el iPhone en 2050?

Answer 1

2050 está muy lejos, en lo que a tecnología se refiere. La mayor parte de todo es una especulación descabellada, honestamente, dado que hace 35 años, en 1980, no existían teléfonos celulares disponibles en el mercado, no todos habían logrado actualizar sus televisores de tubo a color, la mayoría de las personas todavía usaban un teléfono rotatorio en su casa y las computadoras tenían el color verde. Pantallas y disquetes de 5 1/4 “con capacidad para 160KB. La tecnología solo en nuestros teléfonos sería casi impensable para cualquiera que no fuera un ingeniero avanzado en ese momento.

Sin embargo, sorprendentemente, si tuviera que adivinar, diría que nuestros teléfonos permanecerían casi intactos en la forma en que están diseñados. Esto no quiere decir que no tengamos la tecnología para hacerlo de otra manera, pero dada la necesidad de Apple de permanecer firmemente basada en las preferencias del mercado general, aún tendría que permanecer dentro de las sensibilidades generales.

Las razones son que a pesar del avance de las tecnologías, la forma en que interactuamos con los objetos realmente no cambia. Es muy probable que los humanos resistan los esfuerzos para implantar cualquier cosa en nuestro cuerpo, por lo que es casi seguro que vamos a tener un objeto físico. Este objeto podría ser usado o llevado en nuestros cuerpos, pero seguiría siendo un objeto, no obstante.

Cualquier objeto desgastado probablemente tendría que ser relativamente discreto. Google Glass no logró alcanzar el éxito general debido a esto y es probable que cualquier dispositivo futuro sea el mismo. Es probable que no queramos usar nada que parezca que ya no lo estamos usando o que estorbaríamos en la vida cotidiana. Un reloj o anillo funcionaría, por ejemplo, pero un guante, sombrero o gafas probablemente no funcionaría. Más o menos, si tiene que quitárselo para hacer otra cosa o dejarlo en casa en alguna situación, no llegará a la masa crítica para ser un factor de forma de teléfono recientemente aceptado.

También podría haber dispositivos para usar que estén suficientemente miniaturizados para evitar ser obvios. Una lente de contacto digital, por ejemplo, podría funcionar como un puente entre los wearables e implantes. Sin embargo, creo que esto es poco probable porque un dispositivo de este tipo requeriría un mantenimiento significativamente mayor del que toleraría la mayoría de los usuarios (es decir, limpiarlo en una solución, almacenarlo adecuadamente durante la noche, etc.)

Aparte de eso, es realmente difícil imaginar qué tipo de interfaz usaría. Lo más seguro es que no sea una loca exhibición holográfica que tengamos que utilizar en el aire. Todavía preferimos las interacciones con objetos físicos duros y valoramos demasiado la privacidad y el espacio personal como para interactuar con objetos de forma tan dramática. . También hay una razón por la que nuestras interfaces de usuario realmente no han cambiado tanto desde la primera GUI (interfaz gráfica de usuario). Quizás nuestras pantallas sean más avanzadas y táctiles (por ejemplo, pantallas que imitan mucho mejor los botones físicos) pero no puedo imaginar un cambio funcional enorme y dramático en nuestro diseño de interfaz.

Sin embargo, la tecnología podría cambiar drásticamente dentro del teléfono. Puede muy bien ser el caso, solo es un teléfono de nombre, ya que la funcionalidad de llamada de voz será una idea de último momento. Me atrevería a suponer que en algún momento nos alejaremos completamente de la telefonía tradicional y abandonaremos a las compañías de telecomunicaciones tradicionales en favor de un sistema basado casi exclusivamente en datos.

Los avances de un dispositivo de este tipo probablemente solo avanzarán tan rápido como las personas en el tercer mundo y en el mundo en desarrollo puedan avanzar en su infraestructura. Si bien creo que es posible que uno de los principales jugadores tecnológicos (Google, Facebook, Amazon, Apple, etc.) intente revolucionar la infraestructura de red en Estados Unidos (como cubrir a Estados Unidos con internet satelital o fibra y wifi) sería súper ambicioso Para hacerlo en todo el mundo en los próximos 35 años.

Así que creo que el iPhone 24 seguirá siendo sorprendentemente similar al iPhone.

Answer 2

En su lugar, podría llamarse el iMind, un auricular delgado, liviano y portátil que puedes controlar directamente con el pensamiento, al igual que los pilotos pueden controlar los aviones con dispositivos similares en la actualidad (Pilot Lands a Plane with His Thoughts: DNews). Aparentemente, Elon Musk está a bordo (Neurovigil, Inc – Home), así que esto tiene una buena posibilidad de que suceda.

Si quisiera enviar un mensaje de texto a alguien, se imaginaría a sí mismo diciendo las palabras o tal vez visualizaría cómo las veía. No más mecanografía ni control por voz. Con una buena práctica con tu iMind, podrías escribir párrafos enteros a la velocidad del pensamiento. Luego, Apple podría asociarse con Facebook para producir FaceMind, una red social donde las personas podrían transmitir sus “pensamientos” de iMind a sus amigos y los recibirían en sus páginas y noticias.

La gente usaría sus iMinds como bandas para la cabeza, no más dispositivos que necesiten un ajuste constante como Google Glass. Se cargarían con la energía inalámbrica que tendrá en toda su casa, al igual que tiene WiFi hoy (Preguntas frecuentes – WiTricity Corporation).

En cuanto a la sustitución de la cámara, el iMind aún podría estar limitado en cuanto a la calidad y resolución de la información que podría percibir desde el córtex visual en cualquier momento, por lo que una foto nítida de lo que uno está viendo puede no ser posible, pero sí una La imagen muy realista es (los científicos reconstruyen las visiones de los cerebros en un video digital en un experimento histórico). Como la Internet de 2050 probablemente tendrá un ancho de banda y una velocidad mucho más altos que los actuales, la transmisión constante de videos de cada persona puede ser la norma y no la excepción. La gente podría activar / desactivar la función EyeCast en lugar de jugar con sus teléfonos celulares para presionar el botón de la cámara hoy.

Answer 3

Ellos no existirían. Las personas ya están empezando a darse cuenta de lo caras que son, por sus características (o la falta de ellas).

Edit: Si bien la mayoría de las personas son lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que los iphones no son lo que se creen, algunas personas simplemente se niegan a ver el razonamiento básico.

Aquí hay algunas cosas que he aprendido de los comentarios a continuación por parte de los fanáticos de los iPhone:
1. Solo Apple puede lanzar un teléfono por año (porque LOTES de teléfonos por año, además de un modelo estrella aparentemente no cuenta: |).
2. Los teléfonos tienen una vida de batería superior y sus baterías son las mejores.
3. Es un juego de niños para Apple hacer pantallas de 4k, pero solo lo están reteniendo (pero no en la pantalla de ‘retina’ aunque está por encima del límite de ppi, lo que hace una diferencia para nuestros ojos, y también son claramente presionando para 1080p: |).
4. Sony nunca patentó nada.
5. Solo Apple puede proporcionar compatibilidad multiplataforma
6. Steve Jobs es un santo.
7. MP no hace la diferencia en absoluto en cámaras digitales. Una cámara de 5 MP para iPhone puede vencer a la cámara de 42 MP en Nokia 1020 (esto vino de un tipo que se proclama con orgullo como un fotógrafo perfecto, simplemente porque posee una cámara réflex digital, por supuesto. Y que, por supuesto, solo se compara con 42 MP). Cámaras móviles, y no cámaras de iphone).
8. Las cifras de ventas siempre indican un producto superior (al parecer, las ventas NO se ven afectadas por los revisores de marketing y sobornos en línea, que ni siquiera mencionan la falta de ranura para tarjetas SD o funciones básicas de Bluetooth como puntos negativos). Por esta lógica, tanto Paris Hilton como Kim Kardashian son personas extremadamente talentosas. Además, las cifras de ventas no tienen en cuenta el hecho de que los iphones no tienen muchos modelos, a diferencia de otras marcas. Comparan uno o dos modelos actuales de iphone, pero no comparan todos los modelos actuales de otras marcas.

Answer 4

Answer 5

Implante utilizando ondas cerebrales para crear objetos “virtuales” a la vista, piense en ello como realidad aumentada dentro de la cabeza …

Answer 6

No podemos extrapolar cómo será algo que tiene 7 años en 35 años. No es posible. Mira dónde estaba la tecnología hace 35 años y luego trata de imaginarlos prediciendo dónde estaría la tecnología.

En 35 años, si tuviera que adivinar, todos seremos cambiados a wearables.