¿Cuándo se desacelerará el desarrollo tecnológico?

Answer 1

El desarrollo tecnológico es una función del flujo de información. Las cosas que aceleran el intercambio de ideas: las culturas abiertas, las ciudades más grandes, la imprenta, las universidades, Internet, etc., hacen que el desarrollo tecnológico se acelere. Porque es más fácil para las personas creativas escuchar acerca de los problemas que necesitan soluciones, y para que las buenas ideas encuentren buenas personas que los respalden (con finanzas y mano de obra)

Entonces, la mala noticia (desde su perspectiva) es que estamos justo al comienzo de una explosión de desarrollo tecnológico, habilitada por Internet, que solo va a empeorar en el futuro previsible a medida que más y más humanidad se pone conectadas, y las diversas culturas de compartir abiertamente se abrazan más plenamente.

Solo tres cosas pueden descarrilar eso:

– Colapso ecológico catastrófico (a medida que el cambio climático comienza a afectar la cadena alimentaria)

– Colapso económico catastrófico (básicamente debido a choques de energía / petróleo)

– el efecto escalofriante de la vigilancia masiva aleja a todos del compromiso público y fuera de línea.

Los tres ocurrirán en cierta medida en el futuro, pero es una pregunta abierta sobre si el ingenio humano y, er, el desarrollo tecnológico, pueden idear soluciones para mantener todo el espectáculo en el camino.

Answer 2

Es probable que ya haya comenzado a desacelerarse hace aproximadamente 1 o 2 décadas.

La ley de Moore, utilizada como argumento principal por muchas personas que creen en acelerar el progreso tecnológico (y ya se ha roto), describe un solo tipo de tecnología: circuitos integrados.

Ese es probablemente el área de la tecnología donde se ha progresado más en las últimas décadas, y creo que es porque allí está el verdadero dinero para la investigación . La cantidad de investigadores e ingenieros que trabajan en el desarrollo de circuitos integrados nuevos, mejores y más baratos es asombrosa, otras tecnologías ni siquiera reciben tanta atención.

Durante el último siglo aproximadamente, la mayor parte del progreso siempre se ha hecho en los campos donde se invirtió la mayor cantidad de dinero : los avances tecnológicos a la velocidad de los rayos en armas y ciencia nuclear durante la Segunda Guerra Mundial, o la cohetería y las telecomunicaciones durante la Carrera espacial fueron posibles solamente porque el gobierno asignó muchos más fondos para la investigación y el desarrollo de lo habitual.

Concentrar una gran cantidad de ingenieros y científicos para trabajar juntos en un mismo proyecto casi siempre producirá más avances netos en comparación con si cada miembro trabajara solo.

Hoy en día, una parte cada vez mayor de la investigación y el desarrollo es financiada por inversionistas, que desean ver los mayores rendimientos posibles, y los circuitos integrados son un mercado altamente competitivo donde una leve mejora en la potencia, la eficiencia o el precio computacional ofrece una ventaja importante en comparación con los competidores.

En cualquier otro campo de la ciencia y la ingeniería, el progreso tecnológico es menos cuantificable y visiblemente menos significativo que en los circuitos integrados, ya que las mejoras potenciales no se consideran lo suficientemente rentables como para justificar tanta investigación y financiación.

La mayoría de los cuadros que describen la aceleración del progreso tecnológico se correlacionan sospechosamente con los cuadros de crecimiento de la población.

Eso realmente tiene sentido: una población más alta generalmente resulta en una mayor cantidad neta de científicos e ingenieros, y una mayor cantidad de científicos e ingenieros generalmente resulta en un mayor progreso tecnológico.

A medida que las tasas de crecimiento de la población se están desacelerando en todo el mundo, y en los países más desarrollados, la población está incluso disminuyendo , creo que la cantidad de científicos y la tasa de progreso tecnológico lo reflejarán en las próximas décadas (a excepción de algunos periodos de tiempo excepcionales, como guerras o algo así como una nueva carrera espacial)

El gráfico anterior es el más significativo, si afirmamos que una tasa de crecimiento acelerado de la población de investigadores resulta en una tasa de progreso tecnológico acelerada.

Si asumimos que a una persona le lleva aproximadamente 30 años desde su nacimiento involucrarse en el campo de la investigación y el desarrollo, la tasa de crecimiento de la población de investigaciones alcanzó su punto máximo en la década de los noventa / 2000; desde entonces, está desacelerándose.

Es muy posible que la tasa de progreso tecnológico ya se esté desacelerando desde entonces.

Answer 3

La tecnología no se ralentiza, pero tu enfoque puede. Comience a analizar sus compras y verá que la marcha sin fin hacia la superioridad es mucho más medida y calculada. La RAM de su computadora no necesita duplicarse cada año, su consola no necesita ser reemplazada con cada versión. Los televisores pueden verse agradables y brillantes, pero si no hay contenido para verlos, debe esperar para comprarlos.

Answer 4

Ya se está desacelerando, por desgracia:

Página en mait.camins.cat

Razones, según mi sentimiento totalmente no científico “por asiento de pantalones”:

1. La mayoría de las “frutas de baja altura” ya han sido cosechadas

Todavía es posible innovar, pero la innovación tiene que ser cada vez más sofisticada, con una cantidad cada vez mayor de pensamiento brillante, financiación, ideas correctas, entorno adecuado.

Dado que esto requiere “todos los cilindros” para hacer que la innovación se realice, y la mayoría de los gobiernos, las personas, los legisladores y los empresarios no son lo suficientemente inteligentes como para que todos los aspectos clave funcionen, solo algunos de ellos, la innovación disminuye.

2. Falta de voluntad para gastar dinero en innovación.

Solía ​​trabajar en la empresa que estaba orgullosa de la innovación. Sin embargo, observé un principio desafortunado en la práctica: la voluntad de hacer y financiar la innovación real ha sido inversamente proporcional a la cantidad de hablar de ello. Cuanto más entusiasmados estaban todos, el enfoque más conservador y contra-innovador que adoptaron en la práctica diaria.