¿Cuáles son los eventos de extinción más probables para la humanidad?

Answer 1

Algunos de estos son fenómenos naturales y sus consecuencias, y algunos son antropogénicos, es decir, el resultado de la acción humana. Pero estos son los eventos de extinción más probables para la humanidad.

• Goo gris : es un hipotético escenario del fin del mundo que involucra tecnología molecular.

  Así es como se desarrolla el evento de extinción: un científico crea un único nanobot, 1000 veces más pequeño que el ancho de un cabello, que es capaz de auto-replicarse consumiendo en otra masa, cada 1000 segundos. Este crecimiento exponencial conduce al desastre; para las 12 horas habrá 8 trillones de ellos, y para los 2 días pesarán más que la Tierra.

  La nanotecnología, como campo, apenas está comenzando, pero para 2025, se prevé que el campo se convierta en una industria con un valor de $ 173 mil millones. La comunidad científica es escéptica de esto, pero teniendo en cuenta que solo se necesita un nanobot para comenzar, todo parece inevitable.

• Pandemia – La mayor parte de esto se explica por sí mismo. La infame Peste Negra mató al 60 por ciento de Europa, y dado que hoy estamos más conectados por aviones y caminos, allana el camino para una transmisión eficiente de enfermedades.

  Aunque se dice que algo de la humanidad sobrevivirá, lo que los humanos pueden no sobrevivir es un patógeno creado por el hombre; Los que están diseñados específicamente como armas biológicas.
• Inteligencia artificial: algunas de las mentes más grandes del mundo, como Stephen Hawking, están de acuerdo en que los humanos pueden crear inteligencia artificial lo suficientemente competente e inteligente como para destruirnos. Si bien esto parece algo de ciencia ficción ahora, puede que no sea así en los próximos años.
• Gamma Ray Bursts: hay una estrella llamada WR-104, que se predice que se volverá hipernova sobre sí misma. La dirección del rayo gamma está dirigida directamente hacia nosotros y las consecuencias no son bonitas.
• Aniquilación nuclear: hemos estado peligrosamente cerca del holocausto nuclear en el pasado, en numerosas ocasiones. Tenemos suficientes armas nucleares para acabar con la humanidad, y dada la inestabilidad política y los líderes extraños en el mundo moderno, la posibilidad de conflicto es alta.
• Calentamiento global: si no tomamos medidas, ¿qué tan malo puede ser el calentamiento global? Respuesta: Muy mal.

  Los helados se derriten. Los hábitats se destruyen. Hay un colapso en la cadena alimenticia. Las sequías y las hambrunas se extienden. Algunos científicos predicen que esto sucederá en 2100; Teniendo en cuenta los próximos 1000 años, el impacto del calentamiento global es inevitable si la humanidad decide ignorar sus efectos.

• Asteroide: hace 66 millones de años, un asteroide colosal acabó con los dinosaurios en la Tierra, y hay muchas de esas rocas que se lanzan en el vacío del espacio.

  Hay un asteroide de 500 metros llamado Bennu, que se prevé que golpee la Tierra en el siglo 22, lo que llevará a una extinción masiva, pero no eliminará la vida en la Tierra.

  Pero, ¿cuáles son las posibilidades de que una roca más grande nos haga saltar de la nada?

Fuente de imagen.

• Por último, pero no menos importante, la probabilidad y el efecto de bola de nieve: hemos hablado de algunos escenarios de miedo, pero ¿cuáles son las probabilidades de que ocurra uno de estos en los próximos cientos de años? Aún no hemos considerado los súper volcanes y las llamaradas solares extremas. Teniendo en cuenta todos los eventos independientes, ¿cuál es la probabilidad de que uno de estos ocurra pronto?

  Lo que es peor es que un evento de extinción desencadenará otro: esto se denomina Efecto bola de nieve. Por ejemplo, si un asteroide golpea la Tierra, los que sobrevivan serán susceptibles a la pandemia y al colapso ecológico.

  Según Stephen Hawking, los humanos tienen un cero por ciento de posibilidades de supervivencia en los próximos 1000 años, a menos que escapemos de la Tierra.

  Probabilidad, algo aterrador a considerar.

Answer 2

Pérdida de producción de oxígeno una vez que las temperaturas del océano son demasiado altas para permitir que el fitoplancton sobreviva. Eso es muy probable, ya que el fitoplancton suministra la mitad del oxígeno de la tierra, y el resto proviene de árboles atacados por la sequía y los incendios forestales.

Es más probable que ocurran los estallidos de metano elevando las temperaturas hasta el punto en que no se puede cultivar el grano. Una sola explosión de metano de 50 GT, anticipada por muchos científicos, elevaría las temperaturas a alrededor de 3 C por encima de la línea de base (recuerde que la COP21 dijo que 2 c era el punto que no podíamos cruzar). Tendríamos muchos problemas para cultivar cultivos básicos, que no hacen la fotosíntesis a temperaturas más altas. Así que todos se morirían de hambre.

O podríamos tener un desplome de la red eléctrica global. Una vez que eso sucede, ocurren muchas cosas diferentes (no más agua de los grifos, no más envíos de combustibles fósiles, etc.). Crítico es la pérdida de energía de respaldo para mantener el refrigerante en los depósitos de combustible nuclear. Probablemente eso sucederá en unos pocos días (mientras que todos los reactores tienen generadores de respaldo, no están diseñados para estar en línea por períodos de más de unos pocos días, y (ver más arriba) se detendrán los envíos de combustible). Los derrumbes fuera de control serían suficientes para terminar las cosas bastante rápido.

Answer 3

Si desea ver una imagen más grande , puede enlistar varias razones, como el impacto de asteroides desde el espacio exterior, el calentamiento global y sus efectos magnificados, la invasión alienígena, la huelga global de virus letales y el holocast nuclear. Pero, podemos ver las razones más recientes muy claramente.
Los seres humanos dominan el planeta Tierra porque son las especies más difíciles aquí. Ninguna otra especie puede desafiar su existencia, sino ellas mismas. Desafortunadamente, hemos fabricado suficientes armas para nuestra propia destrucción y al usarlas de forma activa y alocada.
Los países terroristas como Pakistán, con sus armas nucleares, son una amenaza para toda la civilización humana. Aparte de esto, los últimos grupos locos como ISIS también están levantando la cabeza y tratando de obtener un control sobre las armas nucleares.
Entonces, en general, se puede ver que las cuestiones como el calentamiento global y los golpes de un asteroide desde el espacio exterior son, por lo menos, razones de destrucción humana de este planeta. El aumento de la locura religiosa y la competencia para obtener armas nucleares es una preocupación seria.

Answer 4

Otros han dicho que estoy de acuerdo con la guerra nuclear y la contaminación, pero quiero que mi respuesta sea diferente, así que voy con:
1 enfermedad, el ébola se cruzó con la gripe o el sarampión, adiós a la humanidad. Esto podría ser natural o bioingeniería por algún estúpido gobierno arrogante (usa lol).
2 planeta matando a un meteoro, atm no tenemos una manera viable de detener uno. Uno golpea la tierra en promedio cada 100 millones de años. Ahora, el último llegó hace 65 millones de años y se le podría perdonar si asumimos que tenemos otros 35 millones de años. Eso está mal, sin embargo, no hay una fecha establecida, todo lo que podemos decir es que en algún momento de los próximos 50 millones de años hay una buena probabilidad de que un asesino del planeta nos golpee. Si sobrevivimos, digamos 50 años, deberíamos tener la tecnología para detener a un asesino del planeta (alterando su trayectoria no destruyéndolo) mi concepto favorito actual es colocar motores en él.
3 La población global alcanza un nivel insostenible y la sociedad [1] se derrumba. En la atmósfera estamos usando alrededor del 150% de los recursos que el planeta puede producir en un año. Esto significa que estamos utilizando recursos almacenados finitos para cubrir el 50% que eventualmente se agotará y cuanta más gente más rápido nos vayamos. Tenemos una escasez de amoníaco y una escasez de helio. También dependemos en gran medida del petróleo de Oriente Medio que no durará para siempre.
4 posibilidad remota de que un preditor humano evolucione para aprovechar una gran fuente de alimento.

[1] a pesar de la evolución de los rasgos de empatía, compasión y moralidad, creo que la sociedad es lo único que impide que salga la naturaleza de la base humana. Dada una situación lo suficientemente grave y será cada hombre por sí mismo.

Answer 5

Cría. Nuestro comportamiento nos empuja hacia la próxima evolución a un ritmo que algunas personas pueden considerar “acelerado”. No es ni “más” ni “menos” evolucionado, sino que simplemente evolucionó de manera diferente hasta el punto de dibujar una línea científica significativa.

Cosas como: mayor especialización y confianza tecnológica, mayor tasa de fertilización cruzada global en términos biológicos y culturales, creación de un entorno físico más adverso para los seres humanos que el mundo preindustrial, etc.

En algún momento, la competencia de recursos, la preferencia de reproducción y la estatura social disminuirán en gran medida la población de nuestra forma humana actual (probablemente a través de una presión gradual). Pequeños enclaves de humanos actuales pueden persistir por un tiempo, pero eventualmente serán reabsorbidos en la masa evolucionada más amplia después de generaciones de aislamiento. Lo mismo sucedió con las poblaciones humanas premodernas de diferentes orígenes genéticos / fisiológicos.

—————–

Creo que todavía somos muy variados como especie para sucumbir completamente a una combinación de enfermedades u otra pandemia de salud transmisible. Sin embargo, podríamos terminar esterilizando la especie a través de la tecnología o la toxicidad.

La guerra nuclear, al igual que el ángulo de la enfermedad, podría acabar con una tonelada de personas (¡megatones, incluso!), Pero somos lo suficientemente adaptables para sobrevivir en general. Hay criaturas en Chernobyl en estos días … un poco mutadas y cancerosas, pero están sobreviviendo.

Tendríamos una colonización del espacio antes de que un evento de impacto haga que la Tierra sea completamente imposible de vivir para cualquier situación humana.

Muchos medios podrían alterar drásticamente nuestra forma de vida, promedio de vida, habilidades físicas o mentales, o el número de humanos vivos en un momento dado, pero erradicar por completo la especie es una tarea difícil, me parece. Se necesita bastante pocos humanos para sobrevivir en un área determinada a largo plazo (incluso con un mundo en estado de desperdicio o escombros), y el aumento de la tasa de inter-dispersión global significa la viabilidad genética de linajes de muchas generaciones que se forman a partir de unos pocos Las bases también están aumentando.

Answer 6

Impacto de asteroides. Cambio Climático Global (independientemente de la causa …). Visita alienígena hostil. Patógeno extremadamente contagioso, altamente insuperable.

Etc.

Tenga en cuenta que el supuesto “portador de la fatalidad” no necesita matar a todos los humanos vivos. No podemos sobrevivir sin el otro, por lo que matar a una fracción crítica de la población humana sería suficiente para poner en marcha nuestra extinción.

Answer 7

Existe una gran probabilidad de que la raza humana se extinga pronto.

Para entender por qué, vaya a la Paradoja de Fermi. Sumario rápido:

1. Teniendo en cuenta lo que la mayoría de los científicos consideran supuestos razonables sobre la probabilidad de vida, inteligencia y civilizaciones tecnológicas en otros planetas, deberíamos vivir en una galaxia unida a la vida, entrecruzada con la comunicación y llena de sondas interestelares automatizadas. En cambio, parece que estamos solos.
2. Esto sugiere que hay un “Gran Filtro”, algo que impide el desarrollo de civilizaciones tecnológicas avanzadas o las elimina antes de que puedan producir la galaxia social que deberíamos estar viendo.
3. El Gran Filtro es más probable en nuestro futuro, no en nuestro pasado. Después de todo, ¿cuáles son las probabilidades de que seamos la única especie que navegó más allá del Gran Filtro que elimina o impide el desarrollo de todas las demás civilizaciones tecnológicas sin siquiera darse cuenta?
4. Es muy poco probable que seamos los primeros mundos como el nuestro, que se formaron hace más de mil millones de años … así que las especies en otros sistemas habrían tenido una ventaja.

Entonces, ¿cuáles son los candidatos razonables para el Gran Filtro?

He visto especulaciones aquí sobre la autodestrucción por la guerra nuclear, las enfermedades, etc. No los creo. Estamos a décadas, como máximo, a un siglo de colonias autosostenibles fuera de la tierra. Parece difícil creer que cada civilización tecnológica se aniquilaría en tan poco tiempo antes de poder sacar sus huevos de una sola canasta, especialmente porque esperaría que algunas de esas especies vivan en sistemas con dos planetas habitables, si Marte era razonablemente habitable (digamos el clima de la Antártida actual) ¿realmente crees que no tendríamos una colonia a estas alturas?

En este punto, cualquier candidato al Gran Filtro debe ser inevitable antes de que tengamos colonias autosuficientes o lo suficientemente extremos como para eliminarnos a todos en unos pocos cientos de años, no solo a aquellos de nosotros en la Tierra.

No puedo ver ningún candidato para la primera categoría.

Para el segundo, el único en el que puedo pensar es en una acción externa hostil: la teoría de Berserker. Esto parece poco probable. ¿Por qué haría eso una especie? Pero las máquinas pueden evolucionar y no hay garantía de que otras especies se ajusten a nuestra definición de cordura. ¿Podrían tales máquinas acabar con otras civilizaciones tecnológicas? No lo sé. Tendrían la ventaja de los números, pero ¿podrían superarlos en ciencia y tecnología? ¿Los restos de una guerra de este tipo dejarían huellas que podríamos observar a distancias astronómicas? Pero, ¿tienes otra explicación razonable para la Paradoja de Fermi?

Otra posibilidad, por supuesto, es que existen muchas otras civilizaciones tecnológicas, pero mantienen el silencio de las comunicaciones y hacen todo lo posible por mantenerse ocultos.

Cualquiera que sea la posibilidad correcta, deberíamos considerar el mismo enfoque: asegurarnos de que nuestras actividades no sean observables a distancias astronómicas. Después de todo, si todas las civilizaciones más antiguas tienen más experiencia, eso sugiere que saben algo que nosotros desconocemos.

Answer 8

Diferenciar la extinción del fin de la civilización es una cosa. Matar a cada humano en el planeta no es algo probable o fácil de hacer, la civilización es mucho más frágil. Perder la civilización nos hace más vulnerables.

Supongamos que se libera un arma biológica como resultado de perder la civilización, que estaría cerca de la cima.

Es probable que esté acompañado por algunas armas nucleares, ya sea como causa o efecto.

Sospecho que podría hacerlo, pero tenemos muchas personas diferentes en lugares que serán muy aislados una vez que comience el problema.

---

Luego está el calentamiento que podría llevar al estancamiento de los océanos y la anoxia, y eso haría un gran trabajo en casi todo lo más grande que una cucaracha.

---

Después de eso, se producen los impactos más convencionales de los objetos celestes a velocidades celestes.

---

Más arcanos y extraños estaríamos reemplazándonos con robots, lo que podría suceder incluso sin una IA verdaderamente general. Imagina “mujeres” perfectamente dóciles, que se parecen a una fantasía adolescente y son perfectamente estériles. Hacemos ese tipo de cosas a los insectos todo el tiempo … seguramente podríamos hacerlo a nosotros mismos: -0

---

Podríamos liberar suficientes plásticos y sustancias químicas que imitan a las hormonas para esterilizarnos eficazmente y

---

está el miedo de Elon-Musk a que la verdadera IA general nos compita.

Yo pondría los escenarios de anoxia y guerra del océano por delante de la mayoría de los demás.

Answer 9

Algunas respuestas optimistas:

• Aumento de la luminosidad solar, que hace que la Tierra sea inhabitable (~ 1 billón de años)
• El sol se convierte en un gigante rojo y envuelve a la Tierra (~ 5 mil millones de años)
• La muerte térmica final del universo (no es necesario que esté completamente muerta para que sea incapaz de soportar la vida; en un simple trillón de años, la formación de nuevas estrellas será imposible; probablemente en menos de 10 ^ 43 años, cada nucleón en el el universo se habrá deteriorado; si nos quedamos como ondas gravitacionales o algo así, tenemos 10 ^ 100 años hasta que los agujeros negros más grandes se descompongan a través de la radiación de Hawking)

Consulte http://en.wikipedia.org/wiki/Pet … y http://en.wikipedia.org/wiki/1_E … para obtener una lista de posibles topes duros en la vida de la raza humana.

Answer 10

¿Nadie mencionó el estallido de rayos gamma?

Todavía es una hipótesis para el evento de extinción ordovícico-silúrico.

Un GRB cercano podría esterilizar a muchos humanos, pero el efecto más grave sería esterilizar abejas y plantas de cultivo. Esto podría llevar a hambrunas masivas, caos y guerras.

Answer 11

¿Más probable? No es seguro. ¿Interesante? Puedes apostar.

Deforestación. La pérdida es obvia. Ya hay pequeñas islas sin árboles, muerta como un virus que mata a su huésped.

¿Pero la selva amazónica? No solo dañamos nuestra atmósfera, estamos eliminando el hábitat de las formas de vida que van de los simios a las bacterias.

Estas pequeñas formas de vida tendrán que adaptarse, cambiar, encontrar otra manera de existir en un entorno ahora extranjero.

No tenemos inmunidad frente a nuevas bacterias más agresivas .

Ha sido agradable Autodestrucción a través de la codicia. Estamos condenados.

Answer 12

Gracias por la A2A.

Presentaré escenarios semi-reales. En el futuro, cuando todo está industrializado y urbanizado, la agricultura se extingue. Los alimentos sintéticos no despegan y el mundo entero trata con el hambre. Las personas mueren en niveles alarmantes y debido a la falta de alimentos, los humanos consumirán a las personas fallecidas. Sin embargo eso no es sostenible y luego perecen también.

Una alternativa sería la inteligencia artificial que asuma los puestos de trabajo humanos, lo que llevaría a un desempleo masivo y a los humanos a volverse obsoletos. Esto conducirá a disturbios globales y, en última instancia, a todos matándose unos a otros.

Answer 13

Pocas cosas son una amenaza real. La guerra nuclear, por ejemplo, no es realmente una amenaza. Podría reducir la población en un 90% y llevar la tecnología a los 1600, pero está bien, simplemente comenzaríamos de nuevo.

La mayoría de las otras amenazas inminentes son realmente solo amenazas a los niveles actuales de la población, no la viabilidad de la especie.

La pérdida de todas las masas de tierra probablemente lo haría: con la tecnología actual, dudo que podamos sobrevivir en un mundo sin tierra. Perderíamos el acceso a la madera y la minería se volvería extremadamente difícil. Sin embargo, es difícil ver cómo el mar podría cubrir todas las masas de tierra.

Un gran golpe de meteoros podría hundir al mundo en un largo período de frío muy rápidamente, pero la gente en las regiones ecuatoriales probablemente sobreviviría y se adaptaría. La pérdida de biodiversidad puede convertirse en un problema a largo plazo.

La enfermedad es el problema más probable. Un virus extremadamente contagioso podría causar problemas ya que nuestra densidad de población y movilidad significa que se propagaría rápidamente. También tendería a afectar a todas las áreas por igual, no dejando un área ‘segura’ de población no perturbada. Por supuesto, muchas personas sobrevivirían: las enfermedades nunca son 100% fatales. Pero si la enfermedad causa graves conflictos económicos y guerras locales, puede paralizar nuestra capacidad para crear una solución científica (una cura). Si los sobrevivientes naturalmente resistentes a los virus no se reproducen lo suficientemente rápido, es casi posible que nos extingamos. Idealmente, sería un virus que existe en otras especies (p. Ej., G. Chickens), pero que no es fatal para ellos, por lo que las poblaciones en recuperación se vuelven a infectar constantemente.

Todos estos escenarios son improbables. Quizás otro escenario es simplemente que la tierra finalmente es descubierta por otra especie y se mudan, eventualmente nos llevan a la extinción.

Answer 14

Personalmente, digo que sería un virus, principalmente porque el tiempo que se tarda en crear una vacuna, incluso uno en el que los protocolos estándar para la creación de vacunas se aceleren llevaría al menos 1,5 años y eso es optimista. También en estos días con los impresores de ADN y la extensa secuencia genómica de los virus y el estudio del genoma humano, es muy factible hacer un psico de los virus de exterminio en masa de la humanidad, de hecho ya se ha hecho, menos la parte psico, donde los principales virólogos de todo el mundo. El mundo ya ha hecho sus propias versiones más fatales de algunos de los virus más letales del mundo (lo que tienen que hacer, es parte del proceso para estudiar y crear una vacuna / cura para ellos). La pandemia de gripe española de 1918/1919 infectó a un tercio de la población mundial y mató a aproximadamente el 5% de la población mundial (sí, el 5% en menos de 2 años), y ese era un virus natural. Imagínese lo que haría un virus como este modificado para causar el máximo de víctimas, o simplemente otra versión natural más peligrosa de la gripe española o el virus del SARS o la gripe aviar. Parafraseando a Lawrence Fishburne de la película Contagion, alguien no necesita armar la gripe aviar, los pájaros ya lo están haciendo.

Answer 15

Heridas autoinfligidas. A pesar de toda la evidencia de que estamos dañando irreparablemente el planeta que nos sostiene, parecemos incapaces de cambiar.

La superpoblación es un problema claro. ¿Asi que que hacemos? Continuamos ampliándonos, incluso mientras ampliamos la esperanza de vida. La población mundial es ahora más de 7 mil millones de personas, con una bala.

El agotamiento de los recursos es otro gran problema. Pero nuestra economía global se basa en el consumo cada vez mayor de recursos; De lo contrario, se derrumbará.

En cuanto al calentamiento global, la mayor amenaza para la vida en este planeta, existe un estancamiento en el gobierno y confusión entre un público general mal informado. Incluso cuando reconocemos el alcance del problema, no tomamos medidas a nivel personal. ¿Cuántos de nosotros seguimos comiendo carne de res, a pesar de que la producción ganadera utiliza cantidades excesivas de agua y combustibles fósiles, es un importante contaminador del agua y es la razón principal de la destrucción de la selva?

Answer 16

Desecación de planetas a través del cambio climático provocado por las emisiones de carbono.

En resumen, el comportamiento humano convierte la tierra en Marte.

Answer 17

Me ocuparé del cambio climático y la contaminación que causa la extinción de las abejas, lo que provoca el colapso de la agricultura, seguido de la hambruna masiva y la guerra.

Answer 18

Un sitio que recopila las posibles causas del fin de la raza humana y luego las explica de una manera muy entretenida, con un análisis de cómo sucedería. Salga de Mundi :

http://www.exitmundi.nl/exitmund …

Su lista incluye extraterrestres, Planeta X, 2012, enfermedad desbocada, la disminución de la fertilidad de los hombres, una “Nube Molecular Gigante”, el cambio de la constante de la estructura fina, sigue y sigue. Es realmente maravilloso.

Answer 19

El calentamiento global puede muy bien causar la extinción humana. Aquí hay un artículo que describe cómo un calentamiento de 6 grados C puede hacer que el fitoplancton que produce el 70% del oxígeno en nuestra atmósfera cierre la producción. Falto de fitoplancton, oxígeno defectuoso: el desastre del calentamiento global podría sofocar la vida en el planeta Tierra. Es posible que los océanos alcancen ese nivel tan pronto como a las 2100. Si eso sucede, es prácticamente un juego para la mayoría de la vida animal en la Tierra, incluidos los humanos. Por supuesto, algunas personas podrían construir el tipo de hábitats sellados que imaginamos usar para colonizar Marte aquí en la Tierra y tratar de vivir dentro de ellos, pero tengo dudas sobre cuánto tiempo la gente realmente podría sostener tal existencia.

Answer 20

El miedo y los malos recuerdos creo que serán las dos cosas más grandes que causarán el fin de la raza humana. Nuestra sensibilidad funciona contra nosotros cuando nuestras mentes están controladas por el miedo y tomamos malas decisiones. Tener malos recuerdos del abuso o de un gran conflicto solo sirve como fuentes interminables de miedo. Estar rodeado de un medio que resalta la negatividad y la muerte tampoco ayuda a las cosas.

Ver tanto sufrimiento en las noticias puede no afectarnos conscientemente, pero en cierto nivel debe afectarnos.

También permitir que las personas que tienen deficiencias psicológicas o de Maslow en la administración de nuestro gobierno probablemente tampoco sea una buena idea. Si está sufriendo de un complejo y lo proyecta a sus responsabilidades, los resultados finales no serán buenos.