Estuve involucrado en muchos proyectos de investigación y desarrollo en mi carrera. En ese tiempo, hice muchos amigos que estaban haciendo lo mismo. A menudo tuvimos discusiones que NO involucraban nuestro trabajo clasificado, pero DID involucró ciencia o temas relacionados. De hecho, disfruté tanto de tales discusiones que todavía mantengo una relación (por correo electrónico) con numerosos colegas en los que discutimos todo tipo de temas en ciencia, política, tecnología e inversiones.
A continuación se incluye parte (editada) de un reciente intercambio de correos electrónicos que tuve con uno de los antiguos colegas que también trabajó en proyectos de investigación y desarrollo en negro y, como yo, hace mucho que se ha retirado. Él y yo a menudo hablamos sobre nuestro trabajo clasificado anterior, pero en general se entendió como una regla tácita, que tuvimos cuidado de inclinar o editar nuestros intercambios para no violar abiertamente nuestro juramento de secreto. Esto se vuelve mucho más fácil a medida que pasa el tiempo, ya que el valor del secreto disminuye rápidamente con el tiempo y expira por completo en 5 a 10 años. Es muy raro que una clasificación de I + D o tecnología militar se mantenga sin cambios durante más de 10 años.
Pensé que podría encontrar esto interesante, ya que aborda directamente su pregunta, aunque después de una larga historia de fondo y una larga descripción de cómo fue respondida. No asumo ninguna responsabilidad y no tengo comentarios sobre su exactitud, verdad o fuente. Simplemente lo ofrezco para su consideración y disfrute. Usted es el único juez de su valor para usted.
Siempre he sentido que el gobierno era, al mismo tiempo, más inteligente y más tonto que el público en general. Son más inteligentes en el sentido de que tienen enormes recursos y toneladas de dinero para tratar temas en gran detalle, mucho más allá de las capacidades de cualquier investigador u organización civil. También son más tontos que el público en general porque a menudo toman decisiones por comité o por consenso, o complacen a los miembros más poderosos o más influyentes, incluso si son una minoría de uno. Dicha toma de decisiones nos ha llevado a guerras, años de deuda financiera y nos ha costado millones de empleos y, sin embargo, persiste debido al poder o la influencia de quienes están en el poder.
- ¿Cómo pensar que se desarrollará la relación entre el hombre y las máquinas? ¿Seremos eventualmente integrados?
- ¿Cómo será la tierra para el 2100?
- ¿Cuál es el futuro de capital de riesgo?
- ¿Cómo y por qué la tecnología será nuestra perdición?
- Es un hecho aceptado que los avances adicionales y rápidos en tecnología tanto en el campo de las computadoras como en el de la medicina ya no nos harán completamente humanos. ¿Por qué no hemos hecho nada para evitar mayores avances en estos campos?
De vez en cuando, el gobierno descubre algo que, en retrospectiva, desearían nunca haber encontrado. Las armas nucleares podrían verse de esa manera, si pudiéramos estar seguros de que nadie más las encontraría primero. Como alguien que trabajó en el mundo de las operaciones negras y los proyectos negros durante la mayor parte de mi carrera, he escuchado varias historias parecidas a las historias de monstruos de miedo cuando eres un niño. Descubrir o crear un virus que no tiene cura y podría destruir fácilmente a toda la población mundial es una historia semejante. Si tales historias son ciertas, se espera que seamos lo suficientemente inteligentes como para destruir lo que hemos creado o guardarlo para siempre antes de que nos destruya.
Al igual que la última historia de monstruos, ha habido algunas veces que he escuchado sobre algunas investigaciones que apuntan a un hallazgo que no puede ser destruido o encerrado tan fácilmente. Estos son hallazgos que son tan sensibles que lo peor que puede pasar, en la mente del gobierno, es que el público escuchará acerca de este hallazgo aterrador y reaccionará con un pánico general, masivo e incontrolable. Por esta razón, estos hallazgos a menudo se ocultan bajo el secreto más restrictivo y la más oscura de las cortinas negras. Esto significa que nadie tiene acceso, excepto aquellos que “necesitan saber” y, de lo contrario, están autorizados para obtener información secreta y compartimental.
Mi trabajo en proyectos de investigación en negro me permitió conocer varios de estos tipos de proyectos. Tendré que admitir que tendré que estar de acuerdo con la idea de mantener algunas de estas ideas lejos del público porque, en mi opinión, crearían, de hecho, un pánico general, masivo e incontrolable. Sin embargo, hay un pequeño grupo de estos proyectos en los que creo firmemente que el público realmente se beneficiaría al saberlo e incluso podría proporcionar una resolución al resultado final previsto del proyecto.
Tales proyectos me intrigan y trato, en la medida de lo posible, de estar atentos a ellos o al menos a la tecnología y la ciencia relacionadas. De vez en cuando, las sensibilidades morales o militares sobre estos proyectos cambian con el tiempo y, después de aproximadamente una década, los poderes existentes deciden que esto no es realmente tan peligroso o importante como se pensaba originalmente y se desclasifica o se baja. Este es un proyecto de este tipo.
Después de haberte dado todo este preámbulo, podrías pensar que esto es más bien una gran decepción cuando te lo diga, pero si lo piensas por un tiempo, puedes ver por qué una vez pensaron que era bastante serio.
Lo esencial es que un esfuerzo de investigación de 10 años muy grande y bien financiado ha determinado que no podemos sobrevivir porque tenemos el intelecto para crear tecnologías mucho antes de que tengamos la moral para controlarlas.
Tecnologías como la clonación humana, la selección del genoma del rasgo humano, la creación de virus mortales, las nanotecnologías autorreplicantes y una gran cantidad de otras que son relativamente bien conocidas entre el público ya se combinan con docenas que solo se conocen en instalaciones de investigación gubernamentales muy pequeñas. Muchas de estas tecnologías conocidas y muchas otras desconocidas para el público tienen la capacidad de matar a todos los seres humanos o seres vivos de la tierra.
La investigación seria sobre esta idea comenzó dentro de la cosmología y la astronomía en un intento por descubrir por qué no hemos podido detectar ninguna otra vida en otros planetas. Los científicos han tenido la capacidad durante más de una década para detectar la vida, si es que existió, de varias maneras. Aquí por qué …
La señal que se envía desde la sonda espacial Voyager I es menos poderosa que la de un teléfono celular y, sin embargo, aún estamos recibiendo esta señal cuando la primera nave espacial Voyager, lanzada en 1977, ya salió de nuestro sistema solar y está más allá de la órbita. de plutón. La señal que se recibe de la nave espacial Voyager 1 toma más de 16 horas (viajando a la velocidad de la luz) para llegar a la Tierra. Cuando llega aquí, es miles de veces más débil que la radiación de fondo normal que proviene de miles de fuentes naturales y creadas por el hombre y, sin embargo, podemos extraer esa señal lo suficientemente bien como para resolver fotos de alta definición.
También creemos que continuaremos recibiendo estas señales por varios años más, a pesar de una disminución continua en la potencia de transmisión de la señal y el aumento de la distancia. La razón por la que podemos hacer esto es la increíble tecnología de detección que se está utilizando y que crea una antena (virtual) efectiva en la tierra de decenas de miles de millas, mediante la interconexión de varios sensores y el uso del análisis de espectro ágil por modulación en fase.
Los científicos saben desde hace algún tiempo que nuestra ciencia y tecnología han evolucionado hasta un punto en el que podemos crear señales moduladas en prácticamente todas las partes del espectro electromagnético, desde la corriente continua hasta la luz y más allá. Podemos enviar y recibir señales utilizando el espectro de radio a través de las frecuencias de SHF, podemos enviar y recibir rayos de luz e incluso rayos gamma, rayos y otros aspectos de la física de partículas. En general, podemos enviar y detectar prácticamente todas las formas de emisiones de energía a través de grandes distancias que incluyen el tipo de distancias interestelares necesarias para encontrar y escuchar otros planetas.
Como una especie de prueba inversa, algunos científicos de la NASA han especulado a qué distancia podrían detectarse las emisiones de la Tierra si tuvieran el tipo de equipo de detección que tenemos actualmente. Teniendo en cuenta que no estamos transmitiendo deliberadamente señales potentes en ninguna dirección en particular. Esto sería simplemente detectar nuestras emisiones de RF normales de fuentes comunes como radios, televisión, satélites y teléfonos celulares. El descubrimiento sorpresa fue que deberíamos poder ser recogidos a distancias de entre 300 y 500 años luz. Esa distancia aumenta a más de 700 años luz si permite que la detección incluya cualquier señal aleatoria durante un período de tres o más años.
Por supuesto, esto ignora que hace 300 años, no teníamos radios, pero no importa si la civilización extraterrestre que estamos tratando de escuchar tenía tales capacidades de señal hace 300 o 700 años. Algunos dirían que tal recepción es posible porque sabríamos dónde y cómo buscarla, pero cualquier civilización razonablemente avanzada podría resolverlo.
Usando esta misma tecnología, los astrónomos han calculado que al menos deberían ser capaces de detectar señales de radio de civilizaciones avanzadas hasta aproximadamente 400 años luz, lo que incluye una gran parte de la galaxia de la Vía Láctea y un estimado de 230 mil millones de estrellas y un estimado de 35 mil millones planetas Si hay vida entre algo de eso, no hemos recibido ninguna indicación de ello. Usando detectores que incorporan una mezcla del espectro electromagnético completo, hemos aumentado nuestra capacidad de detección en unos 350 mil millones de estrellas y más de 50 mil millones de planetas, pero aún no hay signos de vida. Sabiendo que nuestro biólogo ha demostrado que la vida puede formarse en una amplia gama de condiciones y no es única en absoluto, la pregunta obvia es ¿dónde están todas las otras formas de vida en el universo?
Los astrónomos recurrieron a los modelos de computadora para tratar de predecir por qué. Tenemos algunas computadoras increíbles en nuestro gobierno y en otros lugares que pueden modelar algunas cosas sorprendentes. Incluimos todos los parámetros conocidos y especulados, y los modelos mostraron consistentemente que existe una alta probabilidad de que realmente estemos detectando señales en este momento, incluso si tuviéramos detectores menos potentes, todavía podríamos detectar algunas indicaciones de vida de otros planetas civilizados, incluso si se encuentran en sus primeras etapas de desarrollo tecnológico, pero no lo hacemos.
Los modeladores de computadoras quedaron perplejos porque nunca hubo un modelo de computadora similar que predijera este tipo de resultados en el mundo real que no resultaron ser ciertos. Entonces, si están seguros de que hay planetas con vida allá afuera, entonces asumieron, correctamente, que su modelo estaba incompleto. Les llevó cuatro años determinar lo que faltaba. En ese tiempo, expandieron los modelos para incluir atmósferas, polvo interestelar, materia oscura, movimientos de planetas y estrellas y cientos de otros factores. Finalmente, en 2005, decidieron volver a examinar sus suposiciones sobre quiénes éramos y con quién nos comunicábamos. Se consultó a científicos sociales, filósofos y profesores de ética y se incorporaron sus aportes a los modelos. La sorpresa que se produjo fue que los contactos previstos se redujeron a cero. Tardó un año más en descifrar el análisis del banco de computadoras Cray para averiguar por qué.
El resultado fue que el modelo repetidamente predijo que las sociedades de los planetas que intentábamos escuchar no sobrevivirían a su capacidad para crear las tecnologías que les permitirían comunicarse.
El modelo predijo que para cuando cualquier civilización tenga la capacidad de enviar y recibir señales interestelares, también habrá creado otras tecnologías que utilizará para destruirse a sí mismas. Este hallazgo, por supuesto, se encontró con un gran rechazo y rechazo por no ser válido o incluso por tener buen sentido común, ya que estamos aquí y, de hecho, tenemos esta capacidad ahora. Los modelos fueron estudiados y ajustados por dos años más.
El informe final salió en julio de 2007 en un simposio al que asistí. Se llevó a cabo en las instalaciones subterráneas seguras de Sandia Labs en Kirkland AFB en Nuevo México porque ese era el único lugar donde podían alcanzar el nivel de seguridad que querían.
Los modeladores pasaron dos días describiendo el problema y cómo funcionaba su modelo. Después de escuchar todos esos detalles, mi opinión fue que este era, de hecho, un modelo válido y exacto y que debería ser creído. Luego pasaron un día describiendo los resultados de los últimos 2 años de simulación del modelo. Habían utilizado un modelo recursivo de Monte Carlo que ejercía efectivamente todos los parámetros conocidos sobre cada valor válido en su rango y luego ejecutaba cientos de millones de iteraciones. El efecto fue crear un resultado y luego validarlo variando todas las variables conocidas para ver si crean lo que se esperaría. En esencia, este es un modelo de auto validación que puede detectar anomalías, si existen. Ellos no El modelo es válido.
Casi al mismo tiempo que nosotros o cualquier planeta obtenemos la capacidad de detectar y enviar señales interestelares, también crearemos otras tecnologías que no tenemos el juicio moral o ético para controlar. Al introducir una gran variedad de intervenciones y controles morales, éticos y sociales, solo lograremos retrasar lo inevitable unos años o décadas. Al crear todas las estructuras sociales imaginables que podrían ser formadas en otros planetas por extraterrestres, el modelo predijo que el problema no es un problema de estructura social, tecnología, ética o cualquier otra cosa, es simplemente una cuestión de evolución. Cualquier criatura, en cualquier planeta, bajo cualquier circunstancia, evolucionará y desarrollará un intelecto tecnológico mucho más rápido de lo que creará un juicio moral capaz de manejar esa tecnología de manera segura. En cualquiera de una docena de etapas de la evolución, ese retraso puede y con frecuencia detiene el desarrollo matando a aquellos que se vuelven tecnológicamente más inteligentes más rápido de lo que pueden manejar moralmente. Si las condiciones son las adecuadas y después de muchos intentos, es posible sobrevivir a la edad de piedra, a la edad de los metales e incluso a la industrial, como hemos hecho, pero el modelo más o menos demuestra que no duraremos mucho más.
La capacidad de crear agujeros negros, virus globales, súper armas y cientos de otras tecnologías ya está aquí y cualquiera de ellos puede destruir nuestro planeta, y parece que pronto lo hará. Los modelos informáticos muestran que estamos en la región del percentil 99.97 de nuestra evolución en la que usaremos una u otra de estas tecnologías para terminar con nuestra civilización como la conocemos … tal como lo han hecho todos los otros planetas.
No estamos recibiendo ninguna señal porque todos se han suicidado en o antes de que pudieran comunicarse. Los modelos de computadora predicen que nuestro tiempo para seguirlos es ahora.
Espero que si suficientes personas leen esto y lo crean, puedan evitar que suceda … pero tengo serias dudas de que eso suceda. Solemos no prestar atención a advertencias como esta hasta que ya hayamos pasado el tiempo para poder hacer algo al respecto. El calentamiento global es un ejemplo perfecto. Los gobiernos son así de tontos y todos sufriremos por ello.
Espero que esta pequeña parábola contribuya a la respuesta que busca. Lo hizo por mí.