¿Se volverá Pakistán naturalmente a la India en el futuro?

Answer 1

No, no tendrá sentido que ambos lados se fusionen.

Pakistán : los poderosos militares, los políticos zamindari y el clero fanático definen la política exterior e interior de Pakistán. Serán los mayores perdedores si la fusión con India como la Constitución de la India garantiza que estas secciones de la sociedad nunca dictan términos sobre cómo debe manejarse la nación. Además, de 3 a 4 generaciones de pakistaníes se educaron con una cultura que ha cambiado significativamente con respecto a la de Pakistán en 1947. Es muy difícil para ellos adaptarse a la cultura de la India.

India: la creciente economía se verá afectada ya que se desviará una gran cantidad de fondos para solucionar los problemas económicos y políticos que Pakistán enfrenta actualmente en relación con Baluchistán, Talibán, etc. Eliminar los elementos de la línea dura en el poder judicial y el ejército paquistaní tomará demasiado tiempo y energía que un país en desarrollo como la India no puede manejar. Además, las organizaciones extremistas hindúes también temen el aumento de la población musulmana que sucederá si se produce una fusión, a pesar de que son los firmes defensores de Akhand Bharat.

Por lo tanto, la India tendrá más que perder si se produce una fusión.

En mi humilde opinión, demasiada agua ha volado en el río Indo que no es una opción factible para que la India lo considere. Décadas de sangrienta historia plagada de matanzas y terrorismo ha cambiado el panorama político y cultural de ambas naciones. Por eso estoy en contra de cualquier tipo de fusión política. Si Pakistán se convierte en un país económicamente estable, podemos considerar convertirnos en socios económicos, como las naciones europeas en la UE.

Answer 2

A2A. Lo siento, no tengo una opinión muy educada sobre esto, por lo que mi respuesta será algo personal.

No, seguramente no.
Pakistán tiene una política exterior muy diferente, patrón de desarrollo económico (estaba más desarrollado que la India en el pasado, para aquellos que no lo sabían), moneda, estructura social (el diferencial de ingresos es mayor entre los muy ricos y los muy pobres, aunque India no está en gran forma (esto no es así), etc. El poderoso Ejército en Pakistán está interfiriendo mucho e influye en gran medida en la política pública, frente a la India. Perderían el apalancamiento si Pak se une a la India, ¿y quién quiere eso? De hecho, querrían mantener una cierta falta de armonía entre los vecinos para que se mantenga su importancia.

Answer 3

No creo que eso suceda jamás. El liderazgo paquistaní está demasiado orgulloso del desastre que crearon y viven. Y, de hecho, el liderazgo de la India o cualquier otro liderazgo en el mundo siempre querrá obtener el talento de todo un país que tiene la economía en las alcantarillas y una sociedad no secular. No querrían una carga innecesaria sobre sus hombros ya cargados.
Dicho esto, realmente me siento mal por las personas comunes que se quedan allí como nosotros, hablan nuestro idioma, comen nuestra comida, comparten nuestra ascendencia y piensan que se comportan como nosotros. Si te encuentras con algún paquistaní fuera de Pakistán y la India, no puedes identificar o diferenciar su origen. Está tan unido a la sangre y lo mismo.
En su etapa posterior, digamos que India y Pakistán solucionan sus problemas internos, principalmente la economía, la sociedad, el terrorismo, etc. ¿Por qué querría Pakistán fusionarse?
Y, finalmente, me gustaría expresar que a pesar de las condiciones actuales, siento que la partición de la India no fue un evento deseado y evitar esto hubiera traído maravillas a toda nuestra nación.

Answer 4

No

Desafortunadamente, la mayoría de Pakistán se ha deslizado hacia el extremismo islámico. Mientras el país permanezca en las garras del pensamiento islámico extremo, una fusión con la India “no islámica” y “laica” está fuera de discusión (el “secularismo” es supuestamente una de las mayores amenazas para Pakistán según Hafiz Saeed
Debajo de la pancarta: ‘Que se advierta a Modi, desataremos a los muyahidines’)

Hafiz es solo uno de los muchos chiflados que recorren la “tierra de los puros”. La sociedad civil está completamente a la defensiva contra estos extremistas y la simple crítica verbal contra ellos puede hacer que te golpeen, incluso en los confines supuestamente de alta seguridad de Islamabad.
El ministro de Pakistán, Shahbaz Bhatti, asesinado a tiros en Islamabad

Lo que pasa con el Islam extremo es que enfatiza la cultura árabe e intenta romper cualquier vínculo filial con tu cultura nativa. Por lo tanto, la dinámica a la que te refieres nunca se puede nutrir. Los extremistas pakistaníes se niegan a negar sus raíces indias y descubren varias formas (imaginarias) de cómo se relacionan con algunas de las tribus fundadoras del Islam.

¿Puede esta dinámica cambiar en el futuro? Tal vez … pero no creo que la mayor parte de la India se mantenga.

Answer 5

Esta extraña idea está muy extendida entre los indios. Muchos también quieren que Nepal, Bangladesh y Sri Lanka se unan, y algunos incluso sueñan con el Tíbet, Afganistán e Irán. La mentalidad de este conquistador debe irse. Es una idea arcaica, y no es cómo funciona el mundo de hoy. Incluso si estos países se unen a la India, ir en esa dirección simplemente hará que aquellos a quienes les gustan tales cosas se sientan atraídos por más áreas terrestres. Y apenas beneficiaría a la India en su conjunto, en todo caso. La gente no piensa en las consecuencias reales, y simplemente está contenta con la idea de una India más grande y más grande. ¿Serán las coreas también de China algún día? ¿Se unirá México a los Estados Unidos? ¿Se unirá Grecia a Italia? No, lo dudo mucho. Y tampoco creo que Pakistán se vuelva a unir a la India, no hay razón para hacerlo, y ciertamente no es “inevitable”: tenga en cuenta que lo más largo que duró un país del sur de Asia más grande que India fue de 230 años.

La India de hoy no es una nación inestable recién formada como lo fue en el pasado, donde se pueden seguir agregando nuevas tierras. Casi todo lo que es India ya era India en 1948. Desde entonces, solo se han unido dos partes muy pequeñas, Goa y Sikkim, la última de las cuales se unió hace más de 40 años.

Si Pakistán o cualquier otro país se “une” a la India, causará una situación política desastrosa que terminará en más partes de la India dejando de unirse. Las partes más desarrolladas de India, como Punjab, Maharashtra y NE India, ya tienen partidos / movimientos separatistas. Estos obtendrán de inmediato el apoyo de las personas que representan, la mayoría de los cuales saben que solo hay un país vecino que se une a la India no resultaría en ninguna pérdida para ellos: Sri Lanka. Las partes que bordean estas partes separatistas, muchas de las cuales también están muy desarrolladas, como Gujarat, todos los estados del sur de la India, Bengala Occidental, Himachal Pradesh y Haryana, se unirían con ellos y también se irían.

En última instancia, lo que quedaría de la India si Pakistán se uniera alguna vez, sería un país con forma de rectángulo que formaría parte de los estados de habla hindi no tan desarrollados (Chattisgarh, Jharkhand, Bihar, UP, MP, Uttarakhand, Rajasthan) y posiblemente J&K, Junto con las provincias pakistaníes. Puede ser renombrado Hindustan, o incluso Pakistán. Jaihind de hecho.

Answer 6

¿Por qué hay esta obsesión con Pakistán?

¿Por qué este sentimiento de Pakistán se unió de nuevo?

Estas preguntas son planteadas por los indios solamente.

¿Alguien ha visto tal pregunta u obsesión con la India del lado paquistaní?

NO

Los pakistaníes afirman con orgullo que han dejado atrás la partición y esperan su futuro.

No hay un solo pakistaní que mira hacia atrás con nostalgia y el sentido de la pérdida de la partición.

¿Alguien en la India ha reflexionado o pensado sobre por qué es así?

Se ha enseñado a Pakistán desde 1947 que la partición era una victoria para la nación musulmana sobre los hindúes infedales y nunca como un error o un error, por lo que una nación que considera la partición como una victoria no puede repensar o tener nostalgia en la partición.

Es hora de que nosotros, los indios, también abandonemos nuestra nostalgia y sentimientos indebidos e indeseados sobre la adhesión de Pakistán.

Nunca pasará .

Answer 7

No hay “razón natural”. Los musulmanes en Pakistán comparten experiencias colectivas que no comparten con los musulmanes en la India, por lo que se trata de un conflicto con el estado indio. A pesar de la herencia compartida previa a la partición, la identidad nacional pakistaní se ha fundado en oposición directa a la identidad nacional india, casi como una negación de la identidad nacional india.

¿Es posible una cooperación más estrecha entre India y Pakistán? Quizás, aunque Cachemira puede ser un problema insoluble.

¿Es posible la asimilación pakistaní en la India? Eso requeriría un completo fracaso de Pakistán en todos los niveles, desde la estructura del estado hasta la idea misma del país. Eso, sugiero, es bastante improbable.

Answer 8

¡No otra pregunta de Pakistán! Deje que la pregunta sea más relevante en lugar de simplemente irreal.

Ahora bien, esta es una pregunta poco realista para el núcleo. Pakistán y la India son países con dos trayectorias completamente diferentes. Pakistán, que se reincorpora a la India, es para que India acepte todos los problemas de Pakistán, teniendo en cuenta el hecho de que los problemas no se evaporan por varios años más, ¡tendremos que lidiar con ese problema y son interminables y súper enormes! Primero, concentrémonos en los problemas que tenemos en nuestro país.

Ahora asumamos que el problema de Pakistán se evapora y que el problema de Cachemira se resuelve junto con el problema del terrorismo. Entonces tampoco creo que nos sea posible avanzar hacia una unificación. ¿Por qué? simplemente porque fue la elección de Pakistán permanecer dividido en primer lugar: ¿crees que lamentarán esa decisión 10, 50 o incluso 100 años después? No lo creo. Hay un sentimiento de nacionalismo entre todos los ciudadanos del país y los pakistaníes lo saben. Estoy seguro de que existe más de un paquistaní en particular que no desea soluciones a esos problemas y respuestas a la pregunta en su país que están teniendo en este momento y que reincorporarse a la India definitivamente no es la respuesta.

Answer 9

Realiy – ¡NO!
Hipotéticamente – ¡ SÍ podemos!

India es mejor con partición!
Hubo una misión de debate en el gabinete que pensó en tener una India unida en el pasado.
pero en el futuro?
No lo creo
nos uniremos a Pakistán pero solo después de la guerra nuclear (espero que no) y cuando todos mueran.
(espero que no)

Answer 10

La situación de India Pak no se parece en nada a Estados Unidos, donde un lado es inmensamente rico y el otro extremo. India está en muy poco mejor estado, pero Pakistán tampoco está tan mal. Ellos aman su soberanía como nosotros lo hacemos. Reincorporarse parece hipotético hasta que, a menos que exista un fracaso político completo y se produzca algún tipo de revolución. Mejor se mantienen intactos como nación y prosperan. Bueno para la India y Pakistán.

Answer 11

Al buscar respuestas a esta pregunta en particular, debemos tener en cuenta la historia de que el subcontinente actual nunca fue un país con una política unificada y una nación, ni siquiera el país actual de la India.
Para una perspectiva histórica vea mi respuesta anterior:
La respuesta de Muhammad Ali Manzer a ¿Cuáles fueron las razones detrás de la partición entre India y Pakistán de la India británica y la condición actual entre las dos naciones?

Answer 12

Olvidémonos de Pakistán. ¿Los musulmanes en la India coexisten pacíficamente con los hindúes? Estarías mintiendo si dijeras que sí. Si ese fuera el caso, los musulmanes no tendrían localidades separadas que solo pueden denominarse guetos. Entonces, la respuesta a tu pregunta original es un gran NO.

Answer 13

Gracias por A&A.

No, sean cuales sean las razones naturales que haya para eso, no hay vuelta atrás ante la amenaza de la crisis nuclear. Después de ese tiempo, Pakistán se enterró en uno de los países más inestables del mundo, y esta opinión, junto con todas las políticas sociales y políticas. y el estado financiero que nace de esto sigue siendo la realidad. Mientras existan los extremistas de la religión musulmana y el gobierno militar, nada cambiará. Y me acabo de dar cuenta de que no hay nada más que añadir, eso es todo.

Answer 14

Lo mejor es que nunca se reúnen. Pero una vez más, si pueden vivir amigablemente sin ninguna tensión, son tan buenos como están unidos. Prácticamente, no hay diferencia de culturas, actitud de las personas, etc. Mi sincero pedido a mis amigos paquistaníes: vivamos en armonía

Answer 15

Sí, en mi opinión, India y Pakistán se reincorporan en el próximo siglo porque la lengua, la cultura y el hábito alimentario son los mismos.

Answer 16

Las posibilidades de que eso suceda son menores que la reunión de Japón con las Coreas, ambas, y sin la interferencia de China.

Answer 17

No y el infierno tampoco debería suceder. La turbulencia de Oriente Medio siempre existirá. ¿Por qué querría la India que llamara directamente a su puerta? No tiene sentido.
Hum aise hi theek hai bas kashmir ka tensión khatam ho sello de frontera … bas

Answer 18

No sé si lo harán. Pero espero que lo hagamos, no tiene sentido que personas de la misma raza se dividan en diferentes países y, si lo hacen, estoy seguro de que Bangladesh intentará ser el equilibrio de la ecuación, ya que siempre hemos tratado de facilitar las relaciones. entre nuestros paises.