¿Cuándo se volverán obsoletos los militares?

Answer 1

Creo que las premisas de tu pregunta son defectuosas.

La mayoría de las guerras de agresión (las guerras defensivas contra un enemigo que invade tu tierra son más fáciles de explicar) no se libran por la escasez. Los historiadores o economistas (especialmente los últimos, ya que necesitan encuadrar su explicación en términos que se ajusten a su propia disciplina) a veces mencionan la escasez, porque tienen que encontrar las llamadas explicaciones racionales para las guerras, mientras que en realidad las guerras suelen ser decididas por los líderes debido a su lujuria por el poder, la codicia y el desprecio hacia otras personas. Dentro de este marco, por supuesto, todavía pueden actuar perfectamente racionalmente, pero eso no significa que sus razones sean racionales. Por ejemplo, si siento que mi país debería ser el más poderoso de la Tierra, tiene sentido librar una guerra contra un país rival para debilitarlo, de modo que los objetivos de la guerra puedan ser racionales, pero las razones son ideológicas. Luego, las personas que obedecen a estos líderes pelean las guerras porque les lavaron el cerebro para pensar que era algo patriótico y odiar al otro tipo. Hitler, por ejemplo, dijo que Alemania necesitaba expandir su espacio vital (Lebensraum), pero Alemania tenía 65 millones de personas en 1933 y ahora tiene 80 millones de personas con un territorio más pequeño que en 1933, y parece estar funcionando bien de todos modos. La guerra es principalmente una cuestión de dominación ideológica y económica, pero rara vez se trata de dos tribus que luchan por el mismo único oasis en el desierto. Repasemos algunos conflictos:
– Cartago-Roma: guerra sobre quién controla el mundo mediterráneo
– Guerra civil (Roma): guerra sobre quién puede gobernar la República romana y luego el Imperio
– Las invasiones bárbaras: de hecho, pueden explicarse por la escasez (bárbaros hambrientos que intentan cruzar en territorio romano) y también porque estos bárbaros fueron amenazados por otros bárbaros procedentes del este.
– Cruzadas: guerras ideológicas sobre la unión del Occidente cristiano contra los musulmanes, la “liberación” de Jerusalén y el saqueo de lo que pudieron en el camino.
– 100 años de guerra entre Francia e Inglaterra: el rey inglés reclama la corona de Francia, ocupa vastas franjas de territorios franceses.
– Las conquistas de Timurlane: reforzando su poder con las conquistas, tal vez también por la diversión de arrasar ciudad tras ciudad.
– Guerras de religión en Europa: católicos (y control de Roma) contra protestantes (que no quieren ser controlados por Roma)
– Guerra de 30 años: rivalidad entre Francia y Habsburgo.
– Revolución francesa, guerras napoleónicas: ideas ilustradas contra monarquías antiguas, luego básicamente Francia y todos los demás (por el mismo sueño, una y otra vez, de revivir la idea imperial).
– Guerra civil americana: tema de la esclavitud, quizás algunas razones económicas también
– Conquistas coloniales: rivalidades europeas por la conquista del mundo, más acceso a recursos naturales, más ideología racial (carga del hombre blanco …) (la escasez juega un papel aquí, pero al final no creo que Francia o Gran Bretaña lo hagan). han desaparecido si no hubieran colonizado el resto del mundo).
– Primera Guerra Mundial: Austria-Hungría quiere enseñar una lección a Serbia, Alemania quiere una guerra con Rusia y Francia (si recuerdo bien, vea a David Fromkin, el último verano de Europa, para una explicación detallada), también fue una cuestión de poder en Europa. que la economia o la escasez
– Finales del siglo XIX – 1945: Japón quiere dominar toda Asia y crear un vasto imperio similar a los europeos.
– Segunda Guerra Mundial: Hitler quiere restaurar a Alemania como la mayor potencia europea e invadir otros países para dominar Europa + mata a judíos, eslavos, etc. debido a su visión del mundo racista. La escasez se usa como excusa para invadir otros países, esclavizar a sus poblaciones, etc., pero en realidad no es una razón válida. Sin embargo, la escasez juega un papel importante después de que se haya declarado la guerra.

No entré en detalles y mencioné todo esto de memoria, así que disculpe cualquier inexactitud, pero se hace una idea. Entonces, para concluir:

Sí, la tecnología probablemente eliminará la escasez, pero la escasez no es la causa principal de las guerras, la causa principal de las guerras es la ideología. El comercio comercial, la asistencia mutua, etc. pueden eliminar la mayoría de los problemas relacionados con la escasez. Las guerras desaparecerán una vez que la humanidad se una alrededor de unas pocas representaciones ideológicas compatibles, no confrontacionales, orientadas a la solución y fundadas en una visión pragmática del mundo enmarcada por unas pocas leyes morales simples en las que todos estaremos de acuerdo.

Answer 2

El primer problema con su pregunta es que no se basa en una, sino en dos suposiciones no soportables. La escasez en sí misma es un término relativo.

Recursos, la obtención o el dominio sobre, es solo una de las varias razones por las que se han producido guerras. Tratando los recursos como materias primas, madera, mineral, tierra cultivable. El dominio cultural, el dominio ideológico, el espacio vital, son factores adicionales.

La tecnología no puede crear recursos, solo nuevas o mejores formas de encontrarlos, obtenerlos o procesarlos. Así, la tecnología por sí sola no puede eliminar la escasez.

Entonces, tl; dr. ¿Cuándo los militares se volverán obsoletos, 5 minutos después del fin del mundo como lo entendemos?

Answer 3

Bueno, primero debemos descubrir cuándo se eliminará la escasez, pero esa es la parte difícil. Al repasar los perfiles de aquellos que quieren que se responda la pregunta, parece que la mayoría vive en países desarrollados, o al menos en las partes más desarrolladas de los países en desarrollo.
Entonces hagamos una pregunta: ¿sientes que necesitas más cosas materiales?
Probablemente diría que sí, ¿aparte de unos pocos multimillonarios que sienten que tienen suficientes cosas?
Haz la misma pregunta a alguien que vive hace 250 años y obtendrás la misma respuesta. Sin embargo, si usted los transfiere al promedio (o incluso a lo que en Occidente llamaríamos un hogar ‘privado’), se sorprenderían por el nivel de riqueza y recursos que cada persona o familia tenía al alcance de la mano.
Para decirlo sin rodeos, creían que habíamos eliminado la escasez, ya que la gente ya no moría de hambre en las calles y vivíamos en un mundo donde la comida ya no era el principal receptor de ingresos.
Supongo que lo que trato de decir es que la escasez no se puede eliminar, ya que los humanos siempre querrán más cosas.
Incluso si (y podríamos hacerlo) las impresoras 3D que funcionan en una escala nanoscópica que podrían hacer un automóvil completo en unos pocos minutos, extrajeran grandes cantidades de minerales de la Luna o asteroides y tienen fábricas enteras o incluso compañías operadas por personal altamente inteligente. AIs – los humanos todavía querrán más cosas.
También estamos limitados por el tiempo y los recursos. No podemos, no importa lo avanzados que estemos, tener a cada hombre, mujer y niño satisfechos con los recursos de nuestro planeta, tal vez incluso con todos los recursos de nuestro sistema solar.
Parafraseando, el universo de Einstein contiene materia finita, pero infinito deseo humano.

Answer 4

El ejército es visto como un instrumento de guerra. Pero lo que me gustaría hacer es desafiar esa suposición.

1) la estructura y función militares le permiten responder rápidamente ante incidentes (FEMA se construye siguiendo líneas militares y el ICS de manejo de emergencias coincide con la estructura de comando de los militares). Todavía podría funcionar como una fuerza de respuesta global al igual que el “departamento de policía / bomberos del mundo” para el cual los políticos han tratado de usarlo.

2) el adoctrinamiento / educación del sistema militar de EE. UU. Hace que funcione para la enseñanza de conjuntos de habilidades, esto no es una gran demanda, pero es necesario. (Piense en explosivos y en escuadrones de bombas). Podría seguir funcionando como una especie de escuela de comercio para quienes no asisten a la universidad. Además, piense en el entrenamiento de liderazgo y otras habilidades especiales que obtienen los veteranos militares. Esa experiencia es difícil de reemplazar en el mundo civil.

Mi pregunta es ¿por qué querrías acabar con los militares?

Answer 5

Nunca.
Tomemos a Japón como ejemplo. Después de ser prácticamente destruidos, principalmente gracias a sus propios militares, Japón estableció una fuerza de autodefensa. Esta fuerza tiene más barcos que la marina real, un gran ejército y probablemente el marinero de Asia.

Sin embargo, estos activos se utilizan habitualmente para tsunamis, terremotos, desastres civiles y similares.

Mire a Nepal ahora o al desastre en Filipinas el año pasado: ¿quién está liderando la ayuda?

Ir a la región del Pacífico y las fuerzas armadas de Australia y Nueva Zelanda a menudo se usan para ayuda humanitaria y socorro después de terremotos o tormentas.

A medida que ocurra el cambio climático, habrá una necesidad creciente para los militares, ya que es la única organización con la capacidad de responder a estos desastres.

Answer 6

Qué pregunta tan importante y sumamente difícil.

Viví una época en que los jóvenes deambulaban por San Francisco diciéndose “Te amo, hombre”, y defendían el amor libre, manteniéndonos altos y sin materialismo total. Eso aparentemente no funcionó. Más bien hubo una especie de reacción química reflexiva en la dirección opuesta. La “mayoría silenciosa” no solo tomó el poder, sino que la generación de los 60 en sí misma, en general, se transformó en una era intensamente materialista de los 70. “Material Girl”, fue el cuchillo de Madonna en el corazón de los sueños hippies utópicos. No hay efectivo, no hay sexo. Conseguir un corte de pelo se convirtió en un trabajo se convirtió en una vida se convirtió en una pista, todos los marcadores sociológicos muy indicativos, creo.

Comencé a darme cuenta de la verdadera naturaleza del pueblo estadounidense como una nación conservadora y bastante agresiva, al menos una que ha decidido que la capacidad de imponer una fuerza abrumadora siempre ha servido mejor a sus intereses. Y América sigue siendo la Roma o Gran Bretaña del siglo XXI. Establece el tono geopolítico de la era: materialismo, poder, tecnología. Y, para el caso, una sexualidad abierta, basada en la competencia y descarada. Esto, salvo la ascensión de la cultura musulmana, parece ser el hombre moderno. La guerra se sigue de esto. El calentamiento global y la contaminación, la escasez de agua, la desigualdad de ingresos solo exacerban el paradigma.

Me gustaría ser más optimista aquí, pero es difícil. Las guerras han sido más pequeñas, desde luego, desde 1945. Pero parece que las cosas se pondrán más difíciles en los próximos 50-100 años. Anticipo un período de luchas terribles y grandes reducciones en la población humana, si las advertencias científicas son verdaderas. Espero un escenario de supervivencia del más apto (es decir, la tecnología más rica / más alta) con enclaves discretos adaptados a las nuevas realidades ambientales. Probablemente querrán defenderse unos de otros.

El único escenario alternativo sería “El fin de la infancia” de Arthur Clarke, que describe una intercesión de extraterrestres semi benevolentes. Buena suerte con eso. Mientras tanto, tenemos Steely Dan y algunos excelentes cine indie y Caramel Machiattos. Y Wynton Marsalis, que no se preocupa por Quora, pero alienta a los jóvenes a tocar jazz y hacer lo mejor posible y apreciar las cosas buenas que tienen en la vida.

Answer 7

La respuesta es … nunca. Siempre habrá limitaciones en cuanto a la cantidad de material disponible y no todas las guerras se basan en la escasez. Como tal, el conflicto seguirá siendo una necesidad desafortunada.

Answer 8

Los militares se volverán obsoletos cuando …
– las organizaciones de seguridad como NSA tienen un control firme sobre las vidas de la población,
– y, cuando dividen el mundo entre ellos – conocen y permanecen dentro de su dominio

Answer 9

Nunca: cada vez más, las guerras no se luchan por los recursos, sino por la ideología o la religión.

Un mundo sin necesidades materiales seguiría siendo violento y salvaje.

Answer 10

Intentaré hacerlo simple. Siempre habrá algo que sea escaso, y eso significa que estás dispuesto a luchar para conseguirlo o luchar para mantenerlo. Los militares nunca serán obsoletos, mientras haya humanos en este planeta.

Answer 11

La mayoría de las guerras se libran para afirmar el dominio y para poseer a las mujeres. Muy pocas guerras se libran por la escasez.

Dado esto, la guerra nunca cesará a menos que los humanos experimenten algunos cambios biológicos radicales.

Answer 12

Nunca, si alguna vez disolviéramos por completo a todos los militares, estaríamos completamente abiertos a un futuro muy impredecible. Al igual que la idea de que expandirse al espacio haría que los militares se vuelvan obsoletos … eso es simplemente estúpido, sería bueno suponer que alguna otra raza (si existe) sería pacífica, pero si hay algo como nosotros, entonces deberíamos estar preparados para cualquier cosa. , y no tener un ejército sería lo último que querríamos en ese caso.

Answer 13

Las guerras se libran también por muchas razones psicológicas.

Los militares nunca serán obsoletos. Puede cambiar en número, tipo, estilo de trabajo. Pero desafortunadamente nunca seremos arianos.

Answer 14

Es poco probable que eliminemos la escasez. Solo hay tanto material en la Tierra para minar. Solo hay mucha tierra para que la gente viva. Incluso si avanzamos en el viaje espacial, solo hay muchos planetas habitables, y la mayoría de los planetas no están a nuestro alcance de todos modos.

Tampoco eliminará la naturaleza humana. Las personas estarán en desacuerdo entre ellas, a veces violentamente. Los caminos entre las naciones podrían quedar en el camino (tal vez), pero todavía podríamos ver un aumento (al menos proporcionalmente) en la violencia por parte de actores no estatales.

Answer 15

Para responder de otra manera, creo que no será obsoleto mientras haya personas que crean que no pueden confiar en otras personas porque no son del mismo país, religión, secta, reparto, color o mismo vecindario.

Answer 16

Los militares se volverán obsoletos cuando ya no haya más personas que crean que pueden tomar cosas, propiedades, vidas, tierras, por la fuerza de otras personas.
En otras palabras, nunca.

Answer 17

La tecnología avanza, los militares no pueden ser obsoletos. Solo puede estar funcionando de forma reducida. El terrorismo está de alguna manera en aumento, son necesarios para frenar y erradicarlo.