¿Por qué los científicos / matemáticos parecen hacer su mejor trabajo en sus 20s, mientras que los filósofos / científicos sociales tienden a hacer su mejor trabajo en sus últimos años (30s / 40s)? Aprendiendo y Estudiando para siempre

No puedo responder directamente por el lado científico / matemático de esta pregunta, y no puedo estar totalmente de acuerdo con la premisa de esta pregunta, pero en la medida en que es cierto que los filósofos tienden a hacer su mejor trabajo en sus últimos años, se aplica lo siguiente.
Se necesita mucho tiempo para obtener su filosofía de doctorado. 4 años para un BA, al menos dos más para un MA y probablemente al menos 8 años de doctorado. solo. Una vez que tenga su doctorado. la siguiente tarea es obtener una posición de seguimiento de tenencia. Para hacerlo, es necesario participar en las discusiones actuales a través de la publicación, lo que significa que el trabajo implica discutir el trabajo de otras personas, al principio, y durante bastante tiempo, serás un experto en algún otro filósofo. Cuanto más distinguido sea usted como erudito de Heidegger o Wittgenstein, más podrá incluir su posición única en su figura histórica, y haga que otras personas discutan su opinión sobre esta figura en las publicaciones actuales. Finalmente, después de años y años de trabajo, si realmente tiene una visión única de la filosofía, puede expresarlo, pero lo hace a partir del trabajo que ha realizado anteriormente. Para poder decir cosas realmente importantes, debe haber dicho muchas cosas pequeñas que han sido discutidas por sus compañeros, y debe haber defendido los desafíos a su trabajo.
Para contrastar el filósofo con el científico (o el estereotipo de un científico) es que los científicos pueden proporcionar pruebas de la validez de sus afirmaciones mientras aún son jóvenes. No necesariamente necesitan el prestigio de una larga y distinguida carrera como docente y escritor porque el método científico tiene ciertas garantías, si un estudiante graduado puede usar una nueva teoría para predecir algo que nunca se ha visto, entonces si esa predicción es válida. La teoría debe ser válida hasta cierto punto, y debe ser aceptada universalmente. Einstein no tenía un puesto en la universidad, y creo que no tenía un historial de publicaciones en la comunidad científica, pero pudo cambiar todo el juego de la ciencia. Se convirtió en una leyenda, y pasó el resto de su vida como una leyenda, solo para ser reemplazado por la próxima generación de científicos de rockstar, cuyos puntos de vista al menos en parte contradecían los suyos.
La pregunta es cómo convertirse y seguir siendo vital para la discusión dentro de los campos de estudio.