¿Dónde se detiene la ciencia y comienza la filosofía?

Answer 1

La pregunta se hace con una insinuación errónea: la ciencia es aquí el duro proyecto de las certezas, la filosofía por el contrario, el proyecto de la especulación. Supuestamente tratamos con certezas mientras podamos. ¿Y cuando llegamos a los límites de lo que sabemos? Comenzamos a filosofar, es decir, a especular.

Eso es un completo disparate. La respuesta es al revés: comienzas con dudas, y las dudas fundamentales son filosóficas. Y luego intentas resolver estas dudas. Mientras trabajas en un problema necesitas una metodología. Las opiniones son personales, puede dar “sus” razones y puede exigir la libertad personal para expresar sus opiniones, pero eso no es científico. Las afirmaciones científicas son, por contraste, no personales, antidemocráticas, teóricamente posibles. La teoría será científicamente sólida si las premisas y la conclusión son correctas. La validez de la teoría va tan lejos como lo permiten las premisas y las conclusiones, sin importar cuántos suscriptores tenga la teoría. Todo esto ya es filosofía. Necesitará una mente filosófica para comprender cómo se relaciona una teoría con experimentos y observaciones. Necesitará una mente filosófica para comprender que algo ya no es una opinión, sino una opción teórica y científica.

La filosofía funciona, eso es lo que trato de decir, en la fase inicial de la investigación, en la metodología y luego en el debate sobre qué conclusiones se pueden extraer de los resultados. (Gran parte del pensamiento filosófico está teniendo lugar hoy fuera de las aulas de filosofía).

Answer 2

Cuando la ciencia no puede explicar las respuestas de ciertas preguntas importantes, comienza la filosofía.

(Crédito de la imagen: The Theist)

La gravedad explica los movimientos de los planetas, pero no puede explicar quién pone en movimiento los planetas. ~ Sir Isaac Newton
(ref: http://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton )

¿Cuáles son las verdaderas razones detrás de la creación / existencia del universo y todo?

Quiero conocer los pensamientos de Dios. El resto son detalles.
~ Albert Einstein
(ref: Albert Einstein | Sitio oficial de Albert Einstein – Cotizaciones)

Answer 3

Como lo veo, la línea divisoria entre ciencia y filosofía ocurre cuando empiezas a hablar sobre el significado . La ciencia trata principalmente con hechos observables que tienen una naturaleza puramente objetiva. El significado de estos hechos es el mismo para todos los observadores, y las únicas diferencias que existen están en las teorías que los describen. Estas teorías también son objetivas en su naturaleza, y si bien no siempre son explicaciones perfectas de las cosas, las diferencias son principalmente en términos de refinamiento. La utilidad de la información puede cambiar con el refinamiento de la teoría científica, pero la naturaleza fundamental de lo que está observando sigue siendo la misma.

La filosofía es igualmente rigurosa, pero la información que forma la base de la teoría filosófica no es completamente objetiva e incluye discusiones sobre información subjetiva. Por subjetivo, me refiero a situaciones en las que el significado inherente de la información difiere de un individuo a otro, o de una cultura a otra. Por ejemplo, tome la pregunta “¿qué significa ser humano?” La ciencia puede describir los hechos de ser humano en gran medida, y nuestra comprensión científica de quiénes somos como humanos ha cambiado a medida que nuestro conocimiento de nuestros cuerpos y nuestra historia evolutiva creció. Sin embargo, el significado de ser humano es una indagación separada que requiere la exploración de conceptos que, por su propia naturaleza, difieren en la comprensión de persona a persona. Estos conceptos incluyen, pero no se limitan a, argumentos morales, construcciones y representaciones metafóricas, valores de evaluación de eventos experienciales y las discusiones sobre el potencial subyacente que tenemos como individuos y como especie.

Esta es una distinción importante porque asignamos un valor bastante alto a la comprensión del mundo en el que vivimos, y nuestra naturaleza como criaturas subjetivas que interpretan y crean nueva información de manera única y potencialmente significativa requiere que exploremos esos significados con gran detalle.

Answer 4

Idealmente, ciertas mentalidades filosóficas terminan en especulación y la ciencia termina en lo empírico; desafortunadamente, la ciencia moderna no ha demorado su final en términos de permanecer basado en hechos y ahora nos estamos ahogando en teorías e hipótesis sin respuesta durante décadas, solo para ser consideradas axiomáticas incluso si otras teorías, o incluso más escandalosas, hechos reales, históricamente han entrado en conflicto con los puntos de vista de las “teorías establecidas”.

El principal problema con tales teorías es que el progreso científico se detiene. Claro, hoy en día, tenemos la teoría de Brane y la teoría de la evolución, pero sin evidencia sólida, no se puede producir nada a partir de una conjetura, excepto más conjeturas (o más mentiras de mentiras iniciales, como algunos podrían argumentar). Además, cuando las teorías no se controlan y se compilan en un libro, ya no es una ciencia; Es un sistema de creencias. No debería tener que “aceptar” un supuesto hecho, usted acepta suposiciones; un hecho es una afirmación derivada de la prueba.

No estoy diciendo nada malo sobre los sistemas de creencias, porque un sistema de creencias es una fe, y usted prueba su fe dentro de su libro de fe y en contra de otros libros de fe, pero se supone que la ciencia (como declaraciones basadas en pruebas) es universal , y las teorias son subjetivas. La filosofía es semántica en el fondo y utiliza medios no científicos (razón perceptible) para llegar a sus conclusiones.

Answer 5

No dudaría en ver la relación entre ciencia y filosofía de esta manera. Si bien entiendo lo que está preguntando, la redacción es peligrosamente engañosa, ya que asume una igualdad entre los dos campos de conocimiento, mientras que, de hecho, la ciencia es simplemente la aplicación de una pequeña rama de la filosofía, a saber, el empirismo, y por lo tanto una filosofía. La definición de filosofía que usas en tu pregunta es errónea, ya que se ha llegado al ver la filosofía a través de la lente de la ciencia cuando deberías haber hecho exactamente lo contrario.

Answer 6

A2A

Creo que Alexander Spirkin hizo un buen trabajo explorando el tema en cuestión:

¿Puede desarrollarse la filosofía por sí misma, sin el apoyo de la ciencia? ¿Puede la ciencia “trabajar” sin filosofía? Algunas personas piensan que las ciencias pueden diferenciarse de la filosofía, que el científico en realidad debería evitar el filosofar, lo que a menudo se entiende como una teoría sin fundamento y, en general, vaga. Si al término filosofía se le da una interpretación tan pobre, entonces, por supuesto, cualquiera estaría de acuerdo con la advertencia “¡Física, cuidado con la metafísica!” Pero tal advertencia no se aplica a la filosofía en el sentido superior del término. Las ciencias específicas no pueden y no deben romper sus conexiones con la verdadera filosofía.

Esto es solo un párrafo de su libro, Materialismo dialéctico. Puede encontrar la sección completa del Capítulo 1, llamada “Filosofía y ciencia” y explorar más el tema aquí: Filosofía y ciencia

Answer 7

Si he entendido correctamente tu intención, entonces aquí está la respuesta:
Cuando “Qué / cómo es eso” cambia a “Qué / cómo estoy a eso”.

• La ciencia se centra en el mundo material, mientras que la filosofía se centra en el mundo inmaterial.

• La ciencia se construye al tratar con las cosas. Pero la filosofía se construye al tratar con el propio yo.
• La ciencia es cuando uno es absorbido por el mundo exterior. La filosofía nace cuando uno se absorbe en el mundo interior.

La palabra filosofía significa “amor de la verdad”. La ciencia también es parte de la filosofía. ¿Alguna vez has oído hablar de “Ph.D” en los campos de la ciencia?

Answer 8

Como muchas preguntas sobre Quora, no estoy seguro de si esta es la respuesta que está buscando, pero la respuesta más simple es evidencia y datos empíricos. Si estás hablando de cuándo el socialismo o el budismo se convierten en ciencia, es cuando pueden probar sus ideas de una manera que puede soportar el riguroso escrutinio de sus pares.

Pero creo que la definición más acertada de “filosofía” que puedo encontrar, que ilustra la intersección de la que estás hablando, es la siguiente:

El estudio de las bases teóricas de una rama particular del conocimiento o experiencia.

El ejemplo que usan es literalmente “la filosofía de la ciencia”.

Si desea discutir ampliamente la vista macro de “¿QUÉ ES LA CIENCIA?” Y “¿POR QUÉ NECESITAMOS O CUIDAMOS LA CIENCIA?” Y “¿QUÉ CONSIDERAMOS ‘LA CIENCIA’ Y POR QUÉ?” estás hablando de “filosofía”. Cualquier destilación adicional, o cualquier proceso de respuesta a preguntas que emplee el Método Científico, es la ciencia misma.

Answer 9

La ciencia se detiene en el punto en que se niega a aceptar un nuevo concepto e idea y afirma obstinadamente que la versión anterior es absoluta y la única verdad.
Esta podría ser una razón por la cual la ciencia y la religión no se llevan bien entre sí. Y la filosofía comienza en este punto, aceptando ambas ideas al mismo tiempo.

Answer 10

Debería ser de otra manera.
¿Dónde se detiene la filosofía y comienza la ciencia?

Entonces habría más integridad dentro de la comunidad científica,
y tal vez incluso una mayor apreciación de querer hacer cosas hermosas.

Answer 11

Cuando dejas de obtener respuestas adecuadas de la ciencia para los fenómenos de la vida real …

Answer 12

Cuando dejas de hablar sobre cosas que son empíricamente verificables o empíricamente medibles, comienzas a hacer filosofía.

Answer 13

Nada.
La ciencia no se detiene en nada y la filosofía comenzó desde la nada.

Answer 14

La filosofía es una ciencia.

Answer 15

Bueno, algunos piensan que es un problema … http://en.wikipedia.org/wiki/Dem …

Answer 16

Conciencia.

Answer 17

Son similares a nuestras dos piernas. Cuando la ciencia detiene la filosofía comienza.

Answer 18

Yo diría que cuando no es posible verificar teorías experimentalmente es filosofía.

Answer 19

Cuando intenta responder a una pregunta infalsificable, es decir, cuando simplemente tiene que inventar la respuesta, o tiene ganas de insertar reflexiones en lugar de respuestas.

Answer 20

La ciencia se detiene cuando llegas a los 60. La filosofía se hace cargo desde allí.