¿Qué es más fácil de lograr, la paz mundial o la erradicación de la pobreza mundial?

Answer 1

Contrariamente a la opinión pública adoctrinada, ambos son relativamente fáciles. Lo que hace estas cosas innecesariamente difíciles es el imperialismo. El manejo de la percepción a través de Propaganda (por Edward Bernays (1928)) restringe el conocimiento y la comprensión de los problemas que enfrentamos. La estigmatización del aprendizaje y el cuestionamiento, a través de los medios de comunicación y otros medios de comunicación, un apagón de información se ha convertido en la norma.

El imperialismo global es la siguiente etapa que enfrentamos como planeta: el Banco Mundial , La OMC y el FMI han librado una guerra financiera en el Tercer Mundo o décadas: Saqueo por Comercio, como se le llama.

La solución a este problema. Está pensando fuera de la caja centralizada.

• La economía de igual a igual (transcripción)
• Paradigma alternativo
• ied.info <Instituto para la Democracia Económica

Answer 2

Yo diría que la Pobreza Mundial es más fácil de erradicar, aunque esta es una declaración muy de opinión, debido al hecho de que los sistemas actuales de gobierno están dispuestos a resolver problemas económicos en lugar de sociales. No estoy diciendo que la pobreza mundial no sea social, tiene muchas facetas, pero tiene a la economía como la cara del problema, mientras que el mundo tiene la naturaleza humana y la política es la cara del problema de la paz mundial. Es inherentemente más fácil hacer cambios en las cosas materiales que cambiar la mentalidad de la humanidad. Para la pobreza mundial, una solución podría ser una manera de establecer un comercio equitativo entre países y, con eso, me refiero a precios iguales (aún teniendo calidad y puntualidad). Entonces se trataría de educar a los pobres y estos sistemas no deberían tener una base financiera, ya que es contraintuitivo cuando se trata de ayudar a alguien a resolver sus problemas de dinero pidiendo dinero. También requiere compasión por parte de los países que pueden ayudar y brindar ayuda y asesoramiento. Aunque antes de que esto ocurra, tendrá que haber ayuda para estabilizar a los gobiernos en esos países y se implementarán protecciones contra la corrupción y la ineficiencia deliberada. La paz mundial, por otro lado, requiere una revisión en la forma en que las naciones interactúan entre sí. Así como una resistencia a una reacción basada en el miedo dentro de las personas cuando se trata con otras naciones. En la política internacional a menudo parece que se basa en el miedo a algo, el miedo a quedarse atrás, a la violencia, a la gente, a sus vecinos, al miedo a algo.

Answer 3

También puede preguntar, “¿cuál es más fuerte, el polo norte o sur de un imán?” La respuesta es MU (en japonés, “no hay respuesta”) porque la pregunta no puede tener una. El polo norte y el polo sur son iguales en fuerza. Si se produjera la paz mundial, el fin de la pobreza lo haría. Si ocurriera el fin de la pobreza, eso significaría que también se ha logrado la paz mundial … Cuando sacas un pez del agua, también levantas sus escamas. No sacarás las escamas de un pez sin el pez y no sacarás el pez sin sus escamas …

Answer 4

Considero que erradicar la pobreza mundial es más fácil que mantener la paz mundial, aunque ambos son difíciles de lograr.
Porque la erradicación de la pobreza mundial es un problema basado en la capa material, pero mantener la paz mundial es más como un problema espiritual. Estados Unidos es mucho más rico que los países africanos, pero todos ellos han declarado guerras.

Answer 5

Ambos no se pueden resolver sin un mecanismo que garantice que no sigamos promediando demasiados bebés.

Nosotros, los humanos, y todas las especies, tenemos en promedio demasiados bebés. Esto intenta implacablemente conducir nuestros números al infinito. Ese intento se ha detenido, y siempre se detendrá, por la naturaleza finita del entorno. Los nacimientos excesivos obligan a la mortalidad infantil a detener el intento de crecimiento exponencial. O, para decirlo de una manera más clara, estamos matando niños promediando demasiados bebés.

Si imagina un suministro de sustento estable, de manera que el tamaño de la población no pueda crecer, entonces (x-2) / x los niños deben morir cuando promediamos x bebés (donde x> 2). Esto es efectivamente un presupuesto de muerte. La naturaleza tiene que matar niños a ese ritmo y no le importa cómo mueren. (También, note que si aumentamos el medio ambiente, al decir inventamos refrigeración, fertilizantes o camiones, aumentamos el suministro de sustento, que no debe confundirse con un suministro infinito, pero dado que siempre hemos tenido grupos de personas que sufren una mortalidad infantil horrible. tasas nunca hemos expandido la oferta de sustento tan rápido como exigían nuestros nacimientos).

Nos agrupamos (por ejemplo, familias, países y otros grupos sociales) y cuidamos a los miembros de nuestros grupos. Esta agrupación produce grupos más fuertes y más débiles. Los grupos compiten por los recursos finitos, la tierra, el agua, etc. porque todos ellos sufren implacables demandas de expansión debido a los nacimientos excesivos. Pero, los grupos no tienen que aportar las mismas tasas de mortalidad infantil al presupuesto de defunción. Los grupos más fuertes exportan efectivamente la mortalidad infantil requerida a los grupos más débiles.

No estoy diciendo que la paz mundial y el hambre se eliminarán si nos detenemos en la reproducción, sin embargo, estoy diciendo que nuestra fertilidad no controlada (solo China está controlando la fertilidad) está creando las horribles tasas de mortalidad infantil que vemos agrupadas en todo el mundo.

Primero debemos enseñar a nuestros científicos de población estos conceptos fundamentales, para que puedan ayudar a educar al mundo sobre estos hechos.

Answer 6

Ninguno de ellos es más fácil de erradicar. La razón principal de la pobreza mundial es que los países desarrollados no prestan atención a su población impulsada por la pobreza, ya que su mayor crecimiento se debe a su población desarrollada y con buenos ingresos, los países en desarrollo o no tienen los recursos o la corrupción ha llevado a vidas difíciles y La pobreza y el país subdesarrollado, como todos sabemos, no tienen los recursos adecuados para esto e incluso si lo tienen, no saben cómo usarlo. Entonces, hasta que estos tres ayuden a erradicar la pobreza, es difícil. Hablando de la paz del mundo, puedo decir que es más difícil ya que cada nación piensa de manera egoísta sobre sí misma y no piensa en la tierra como un todo.

Answer 7

O bien son simples como algunas personas piden Pizza, o tan monumentales como cualquier tarea hercúlea. Ya producimos lo suficiente por más de lo que estamos vivos. La paz mundial o la guerra mundial son tan simples como una declaración. No nos falta nada para cambiar todo sobre el mundo. El único componente faltante es la voluntad colectiva de verlo hecho. Aparentemente, la mayoría está más preocupada por el autoengrandecimiento que por la armonía y cooperación mundial. Sin mencionar la distribución equitativa de los recursos.

Answer 8

La paz llega cuando hay satisfacción con lo que tenemos. La satisfacción es un rasgo que la mayoría de las personas en el mundo carecen de nosotros. Si pudiéramos satisfacernos, nunca podremos lograr cosas que hemos logrado en el campo de la tecnología, la medicina, pero también tenemos Se enfrentó a la pérdida de vidas humanas, plantas y muchas cosas. No podemos garantizar la satisfacción de todas las personas en el mundo, por lo tanto, es fácil erradicar la pobreza que establecer la paz mundial.

Answer 9

Elimine la pobreza, luego elimine una causa importante para el malestar global y dé un paso gigante hacia la paz mundial.

Answer 10

No creo que ninguno de los dos sea más fácil, sin embargo, creo que necesitas uno para lograr el otro. No es una respuesta exacta, pero creo que es una verdadera.