La mayoría de las respuestas aquí van a citar lo que los liberales y los conservadores dicen que creen.
Sería más útil examinar el comportamiento político de las personas que dicen que son liberales y las que dicen que son conservadoras. Entonces puedes inducir su doctrina real, en oposición a la teórica, a partir de sus acciones reales.
Por ejemplo, muy pocos radicales admiten que son radicales.
Pero como este es un foro internacional, también debemos reconocer el hecho de que “liberal” y “conservador” – a menudo significan cosas muy diferentes en diferentes países.
Por ejemplo, un gobierno conservador en Australia llevó a cabo un programa extremo de control de armas después de un tiroteo en masa allí. Ninguna administración conservadora autodenominada estadounidense habría hecho eso.
Los conservadores europeos son conservadores fiscales, pero el conservadurismo social del Partido Republicano de Estados Unidos es el reino de los pequeños partidos marginales en Europa, en general.
También debe considerar el hecho de que una pluralidad de votantes estadounidenses se identifican a sí mismos como ni conservadores ni liberales. Sin embargo, son como la materia oscura: nadie sabe o, aparentemente, se preocupa por lo que piensan, a pesar de que representan más del 40% de los votantes. ¿Cuál es su doctrina?
Después de todo, las personas que se identifican como liberales no representan más de un cuarto de los votantes. Sin embargo, los conservadores hablan de ellos exclusivamente, como si fueran el país y los conservadores son una minoría oprimida (a pesar de tener un tercio de los votantes y la mayor parte del dinero).
Entonces, ¿cuáles son las doctrinas reales de “liberales” y “conservadores” estadounidenses?
La doctrina de ambas partes :
1. Dele a sus fuentes de financiamiento lo que quieran, mientras trata de reducir la capacidad de las fuentes de financiamiento de la otra parte para dar dinero a la otra parte.
2. Déle a su futuro empleador lo que quiere (es decir, sea cual sea el sector de negocios que las citas de su comité le asignen la responsabilidad de regular, generalmente como cabildero)
2. Ofrezca a sus votantes lo que quieren, pero solo donde lo que quieren no entre en conflicto con (1).
3. Dale a la otra parte lo que quiere cuando la alternativa es que no seas reelegido, incluso si eso es malo para tu partido, a menos que tu partido tenga tanto control sobre tu distrito y estado que pueda obligarte a obedecer sus dictados incluso cuando eso es malo para tus propias posibilidades de reelección.
4. Dése lo que quiera, a menos que se avergüence públicamente de no hacerlo: gratificaciones, aumentos, exención de las leyes penales de uso indebido de información privilegiada, redistribución de distritos en el Congreso que protege su asiento, leyes de votación que mejoran el hecho de obtener el voto por su parte y / o suprimiendo el voto por el otro lado, y cualquier otra cosa que pueda apoyar su incumbencia.
5. Haz lo que apoya tus principios declarados, a menos que esté en conflicto con (1.-4.)
Esta pila de prioridades sería bastante diferente si la política estadounidense no estuviera tan dominada por el dinero, en particular, el dinero secreto. En los países más civilizados, las elecciones se financian públicamente y se prohíben las grandes contribuciones, y los políticos y sus asesores no pueden atravesar la puerta giratoria para trabajar para las empresas que han estado regulando, y las cortes supremas no definen el “soborno” por lo que por poco, para hacer que el término sea inaplicable a la mayoría de las formas de soborno que ahora tienen lugar, como lo hizo nuestra Corte Suprema.
Doctrina democrática :
1. Dale a tu sindicato fuentes de financiamiento lo que ellos quieran. Los republicanos han destruido prácticamente los sindicatos del sector privado, dejando los sindicatos del sector público, por lo que son el foco principal de esto. Una pequeña proporción de personas ricas se identifica con el Partido Demócrata, especialmente en alta tecnología y entretenimiento, así que espere que esos intereses especiales también sean atendidos.
2. Apoyar la ciudadanía para los inmigrantes ilegales porque la mayoría de ellos votará a los demócratas y los ciudadanos mexicano-estadounidenses votarán principalmente a los demócratas siempre que el Partido Demócrata lo apoye.
Conceptualmente, los ilegales deprimen los salarios de los trabajadores no calificados que son ciudadanos estadounidenses, y esas personas son parte de la constitución tradicional del Partido Demócrata … pero bueno.
3. Apoyar los servicios sociales para los pobres y la clase media.
4. Considere la “equidad” como un valor clave.
5. Considere al gobierno como un concomitante necesario del capitalismo competitivo, que de otro modo rápidamente se convierte en capitalismo de amigos / monopolio / oligarquía.
6. Apoyar la investigación científica y tratar de actuar sobre sus resultados.
7. Preocúpese por la creciente desigualdad de ingresos y trate de encontrar formas de mitigarla dentro de un marco generalmente capitalista.
Doctrina Republicana
1. Reducir los impuestos sin importar la consecuencia.
2. Impedir la capacidad del gobierno para regular la empresa privada en todos los sentidos.
3. Destacar la “tenacidad” como un valor clave.
4. Oponerse a la inmigración ilegal en público mientras que la apoya de manera encubierta en privado (porque los ilegales proporcionan mano de obra barata y ayuda para acabar con el sindicato).
5. Descarte la investigación científica y trate de suprimir sus hallazgos, ya que a menudo interfieren con las ganancias para el .1%.
6. “El sector privado es bueno, el sector público es malo”.
7. Las corporaciones son personas, y las personas tienen libertad de expresión, y el dinero es expresión.
8. Descartar las quejas sobre el aumento de la desigualdad como com-yew-nism.
9. Descartar las quejas sobre el racismo como hostigamiento de la raza mientras se llevan a cabo políticas abiertamente racistas como la supresión de los votantes negros y el uso de complejos penitenciarios-judiciales para inducir a los negros del ferrocarril a la privación de derechos y la incapacidad de encontrar trabajo, y luego llamarlos perezosos. Pero use palabras clave para todo para que pueda negar su racismo incluso a usted mismo.
10. Los fines justifican los medios, por lo tanto el despiadado gerrymandering, la supresión democrática de los votantes, la manipulación de las reglas del Senado para bloquear los nombramientos y la legislación, apoyan al Colegio Electoral como un medio para apoyar a un republicano, más voto que un demócrata.
