Desde el punto de vista de la ciencia ficción, ¿es lógico si digo que podremos aprovechar la energía oscura para construir armas? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

No más absurdo que el cavorito de HG Wells. En su historia, Los primeros hombres en la luna (1901), Wells describe un mineral llamado “cavorite” que niega la fuerza de la gravedad.

Si bien los físicos de hoy pueden encontrar que un mineral de este tipo no es realista, eso no impidió que James Cameron usara exactamente la misma idea para Avatar (en la que se llamó “unobtanium”).

El problema con la energía del vacío es que no puede aprovecharlo a menos que tenga algo que tenga menos energía. Es decir, para extraer energía de un vacío, necesita conectarlo a algo con menos energía. A medida que la energía fluye de uno a otro, puedes tocarla.

La mayoría de los libros / historias que he leído utilizando este concepto plantean la hipótesis de varios tipos de vacíos exóticos.

En mis propios juegos de ciencia ficción (p. Ej., Transcendencia), utilizo vacuum3 y vacuum7 como estados base para reactores de punto cero. Hasta ahora, ningún físico se ha quejado. [1]

[1] Su kilometraje puede variar.

Answer 2

Depende de tu interpretación en el universo de lo que es la energía oscura. Podría ser teóricamente posible, pero como la energía oscura es supuestamente una fuerza repulsiva y está diluida, es muy, MUY poco práctica.

Digo supuestamente porque creo que la idea de una fuerza repulsiva perfectamente uniforme que representa el 70% de la energía total del universo es ridícula. Ninguna de las otras fuerzas fundamentales es perfectamente repulsiva, y nada ha resultado ser perfectamente uniforme. Me resulta más fácil creer que nuestra cosmología está muy equivocada y necesita un factor de fudge.

Answer 3

No veo ninguna razón por la que no deberías. La ciencia ficción es, por su propia naturaleza, ficticia y, como tal, doblar las reglas es perfectamente aceptable. (La ciencia ficción ha estado haciendo eso durante mucho tiempo después de todo) Recuerde, esto se establece en un futuro lejano y, como tal, la ciencia y la tecnología serán, por defecto, más avanzadas. (Salvo eventos de extinción / fin del mundo inesperados)

Answer 4

En general, la Ciencia Ficción toma un principio, concepto u observación científica y lo extiende más allá de nuestro alcance de conocimiento actual sin necesariamente apoyar esa extensión con una teoría plausible. Si hay una teoría plausible, podría llamarse ficción especulativa o aún podría llamarse ciencia ficción; ninguno de los dos términos está claramente definido.

La extensión puede ser una extrapolación simple de las capacidades actuales, como postular el desarrollo de materiales lo suficientemente fuertes como para hacer que un elevador espacial salga de las computadoras totalmente funcionales que caben en nuestros bolsillos y respondan a los comandos de voz, pero no requieren cientos de dólares al mes en cargos de planes de datos .

Por otra parte, la extensión puede ser una capacidad completamente nueva como el transportador en Star Trek o una unidad de conversión que transforma la energía oscura, algunos creemos que impregna el universo en electricidad o energía cinética.

Personalmente, creo que la buena ciencia ficción convence al lector de que cualquier extensión de la ciencia y la tecnología que se suponga es realmente plausible y se sigue lógicamente desde donde estamos hoy. También deben dar lugar a nuevos conflictos interesantes que deberán resolverse para que no suenen como las predicciones utópicas banales de los futuristas autodenominados.

Answer 5

La ciencia ficción no busca ser “lógica” al escoger locales. Busca ser plausible . Una vez que tenga su premisa, extienda eso con especulación lógica y forme la exploración completa de la idea, pero en su trama y con los resultados de esta premisa en su entorno.

Claro, aprovechar la energía oscura es una premisa plausible en la ciencia ficción. Uno que ya se usa en docenas de libros de los últimos 80 años sin usar realmente la frase “energía oscura”.

Answer 6

Hmm Suena un poco absurdo, porque si pudiéramos aprovechar la energía oscura, necesariamente entenderíamos lo que era. ¡Y entonces ya no tendríamos que llamarlo energía oscura! ¿Quizás nombrarlo como algo diferente y señalar que solía llamarse energía oscura?

Answer 7

La energía oscura es algo que aún no comprendemos, por lo tanto, aún no se puede ver si puede ser aprovechada o no. Es como preguntar a un ciego si una cerca se vería bien en verde. él sabe que el verde es un color, pero no lo entiende o lo que es esencialmente. Así que, posiblemente, pero queda por ver.

Answer 8

El absurdo es irrelevante. ¡Serás asimilado!