¡Qué pregunta más alucinante (también aplicable a libros / historias de ciencia ficción)!
Primero, dos advertencias: (a) Hay muchas películas / programas de ciencia ficción que nunca he visto, incluyendo algunas que otros respondedores han enumerado; y (b) muchas películas y programas de ciencia ficción hacen algunas cosas bien, pero podemos estar bastante seguros de que ninguna de ellas lo hará todo bien. Así que me centraré en los que probablemente se harán realidad en general .
Para proporcionar una respuesta rápida (que no es adecuada, por lo que sugeriré algunas reglas generales debajo de mi lista), ofrecería esta lista:
Si destruimos la civilización (ambiental o de otro tipo):
- ¿Cuál es el futuro para los seres humanos si China e India consumen recursos como lo hacen ahora EE. UU. Y Australia?
- ¿Cuál es el futuro de tu punto de vista?
- ¿Qué les resultará difícil creer a los jóvenes en 2040 sobre la vida en 2013?
- Sea o no cierto que el cambio climático provocado por el hombre es realmente un problema, ¿cuáles son los pros y los contras de actuar como si fuera cierto?
- ¿Cuál es el primer estado futuro del avance tecnológico humano más allá del cual es imposible verlo?
(1) Soylent Green. (Es posible que no comamos personas, pero el retrato de un distópico, Estados Unidos en ruinas y superpoblado por el medio ambiente que, a pesar de todo, todavía tiene una cultura estadounidense reconocible, es convincente).
(2) El cartero. (No es una película popular. Lástima, porque es la representación más realista de un mundo post-apocalíptico, de la que soy consciente. La normalidad esencial de todos los personajes, buenos y malos (a diferencia de los de la parte superior). los lunáticos en la mayoría de las películas post-apoc) y la continuidad de la sociedad y la cultura estadounidenses califican a este para la categoría creíble.
(3) La tendencia y evolución de Andrómeda (tomas largas, pero de todas las películas de invasión alienígenas, estas son las únicas que conozco que tienen alguna posibilidad real de hacerse realidad).
Si logramos no destruir nuestra propia civilización:
(1) Misión a Marte. (El que tiene a Gary Sinise. No es un gran éxito entre los fanáticos o los críticos, lo entiendo. Ciertamente hay algo de ciencia defectuosa. [Por ejemplo, solo se necesita una descarga de gas de un motor propulsor de traje espacial para enviarlo al otro lado de la galaxia, aunque muy lentamente. Esa es la primera ley de Newton, creo. Entonces, toda la escena dramática en la que no pudieron alcanzar al marido varado, por temor a quedarse sin combustible para volver al vehículo de aterrizaje en órbita, está equivocada.] No hace falta. por decir, la cara gigante y su significado se extienden por la credulidad. Sin embargo, en mi opinión, esta película lo compensa al ofrecer el retrato más realista de un programa espacial, una nave espacial y un vuelo espacial que se haya filmado, excepto Apolo. 13 .
(2) Hombre bicentenario. (Robin Williams interpreta a un robot que, durante más de dos siglos, utiliza la tecnología de contrabando para pasar de un sirviente doméstico de estaño a un humano virtualmente desarrollado. Él y una mujer humana se enamoran y el final relata cómo el gobierno humano se enfrenta a esta situación inesperada. Evolución convergente del hombre y la máquina. Creo que este es uno de los dilemas más probables y desconcertantes que la humanidad enfrentará jamás.
(3) Gattaca. (No recuerdo bien este, excepto que lo encontré bastante lento. Sin embargo, su orientación general se refiere a otro dilema desconcertante que ya hemos empezado a encontrar, a saber, cómo manejar la ingeniería genética y en particular la ingeniería genética de las personas [para cualquier cosa excepto la corrección más básica de los genes de la enfermedad, que considero que es una obviedad para la aceptación].
Puede observar algunos hilos comunes. Una es que todas estas películas están bastante bien arraigadas en la ciencia bien corroborada, es decir, en general, no violan de manera importante las leyes naturales importantes; todos retratan a los humanos y las interacciones sociales humanas tal como son y siempre han sido; y todos retratan continuidad en la cultura humana a pesar del progreso técnico.
(Visite un museo arqueológico y sorpréndase de las pequeñas “cosas” humanas que han cambiado, de flautas a cuchillos, de vajillas a camisas, de arados a tijeras, de zapatos a joyas. Se agregan cosas nuevas, pero pocas cosas antiguas se descartan por completo. Un arco moderno Robin Hood, pero él sabría lo que es y podría aprender a usarlo en poco tiempo. Las botellas de vidrio romanas a menudo se ven tan modernas como las de Tiffany. Sin embargo, uno de los defectos más comunes en la ciencia ficción es hacer que todo sea estupendo. futurista. De vez en cuando, van por el otro lado y subestiman el cambio venidero: más sobre esto más adelante.)
Y, sobre todo, todas estas películas se desarrollan en un futuro próximo. Esto se debe a que el realismo de las historias del futuro lejano se vuelve no solo difícil, sino literalmente imposible de juzgar. Toda la alegría de la ciencia ficción es que sus entornos, historias y personajes son literalmente infinitos. Casi todo es posible, por lo que nadie puede decir razonablemente cuál es más probable que dentro de 10.000 o incluso 1.000 años, y mucho menos un millón de años. La mejor manera de juzgar las películas del futuro lejano es observando qué tan bien se ajustan a las reglas de su propio universo.
Ahora veamos lo que descalificaría una película de mi lista de “lo más probable es que se haga realidad”:
Primero, cualquier cosa que viole las leyes físicas, químicas o biológicas bien probadas, como la relatividad, la teoría cuántica moderna, la termodinámica, etc. Eso significa NO viajes o comunicaciones más rápidos que la luz; no hay viajes en el tiempo; no hay teletransportación no hay bombas explosivas de galaxias; sin agujeros de gusano útiles para el transporte de personas o carga o mensajes, etc.
AHORA, antes de que alguien se ponga azul, sí, sé que estas teorías no están completas. Habrá nuevos descubrimientos. Algunos expertos piensan que PUEDE hacer trampa en el viaje en el tiempo o en el teletransportador en los más diminutos márgenes de la ley natural. Pero las ecuaciones son bastante claras: a menos que, desafiando todo experimento hasta la fecha, estas teorías resulten ser completamente erróneas , no simplemente incompletas, entonces es muy poco probable que alguna vez construyamos naves estelares o máquinas de tiempo o teletransportadores o agujeros de gusano que realmente puedan ser Usado de manera segura, confiable y económica para mover personas, información o cosas. No subestime la economía. Incluso si pudiéramos teletransportar a alguien de Chicago a Betelgeuse usando toda la energía del sol, ¿es realmente eso lo que elegiríamos hacer con eso? Todas las civilizaciones siempre enfrentarán elecciones económicas en algún nivel. El único almuerzo gratis (tal vez) fue el Big Bang.
¿Podría estar equivocado? Por supuesto. Pero RECUERDE: la pregunta es qué futuros son “probables”. no cuáles podrían ser remotamente concebibles.
Entonces, por mucho que amo a Star Trek , todas las series de la franquicia tienen buenos personajes y algunos de los episodios más profundamente inteligentes y espiritualmente valiosos jamás vistos en la televisión. NO es probable que sea nuestro verdadero futuro. (Ciertas piezas podrían ser, por ejemplo, el maravilloso episodio de una audiencia sobre si el Sr. Data era una persona o propiedad de la Flota Estelar).
Basado en las mismas leyes físicas, rechazo todas y cada una de las películas y series sobre invasiones alienígenas. Pensé que la “V” original era uno de los mejores shows de cómo conquistar un país grande. (Todavía admiro la forma en que Michael Ironside dijo: “Di buenas noches, amigo” cuando vertió el polvo tóxico en la cara del malvado macho lagarto). Pero como historia del futuro de la Tierra, no puede pasar la prueba de plausibilidad. Aunque no es imposible, la invasión alienígena es extremadamente improbable, porque los extraterrestres se enfrentan a los mismos obstáculos de viaje interestelar que nosotros. Tal vez podríamos dar la bienvenida (o enviar) una misión científica de una sola vía con un pequeño equipo que usa la dilatación del tiempo para sobrevivir cientos de años a una fracción de la velocidad de la luz. Tal vez podríamos dar la bienvenida (o enviar) a una “nave de generación” que transporta una población viable que se reproduciría y moriría, una y otra vez, durante un viaje de siglos entre las estrellas. Pero eso es todo. Cualquier historia acerca de mover una fuerza de invasión hacia o desde la Tierra es muy poco probable que merezca una lista aquí.
Hay algunas buenas películas listadas en esta página por otras personas que centran nuestra atención en algunas tecnologías emergentes muy realistas. Me gustaría reconocerlos y explicarles por qué no lo hice y no los enumeraré:
(a) Bladerunner. (Maravillosa película. Estuve muy cerca de hacer mi parte, porque muestra muchos de los méritos de Soylent Green . Pero el concepto de Android parece demasiado avanzado para un futuro cercano de los Estados Unidos. Posible, pero demasiado lejos para decir que el La historia en su conjunto es “probable”. Pero esta es la que más temo que pueda probar que estoy equivocada.
(b) Yo, Robot. (Me gustó esta película. Estuvo cerca de hacer mi parte, basada en preocupaciones de identidad de robots similares a las de Bicentennial Man. Pero es básicamente una película de acción, ambientada en un futuro cercano demasiado futurista, y carece de las características psicológicas y profundidad intelectual de Bicentennial Man o el episodio de audiencia de Mr. Tre de Star Trek.)
(c) Total Recall y The Matrix . (Close me llama, porque estoy convencido de que la decisión más grande en la historia de la humanidad está a solo unos años, de hecho, algunas almas valientes ya la están probando en forma beta, es decir, ¿cargamos microchips en nuestros cerebros y / o nos conectamos a nosotros mismos? ¿A las computadoras y los robots? ¿Los humanos, algunos o todos, se convierten en cyborgs? Si es así, ¿cómo administramos esa sociedad? Ambas películas ofrecen mucho para pensar. Sin embargo, tampoco considero un futuro probable, debido a la Representación poco realista de Marte y asentamientos humanos en Total Recall y debido al dominio de la máquina en The Matrix (sería más eficiente para las máquinas matar a todas las personas y usar su alimento para obtener energía de manera más directa).
(d) Trascendencia. (No lo he visto. Suena como debería. Sus temas, inteligencia artificial, nanotecnología y carga mental, claramente son de una clase con los dilemas del futuro cercano que justifican la mayoría de mis nominaciones).
Permítanme concluir comentando sobre la clonación de películas y Avatar .
Algunas películas de clonación son agradables, pero TODAS las que he visto son poco realistas. Todos muestran clones emergentes como adultos que son idénticos en conocimiento y personalidad, así como miradas precisas a la fuente del ADN clonado. Los quorans entenderán que no funciona así. Se necesitarían años para crecer y educar a un verdadero clon, después de lo cual aún sería sustancialmente diferente del original y casi con certeza no llevaría nada de la autoconciencia del original (incluso si se pudieran guardar y cargar recuerdos). ¿Superará la tecnología biológica estos obstáculos en el futuro? Tal vez. Pero recuerda: buscamos el futuro probable (s). Cuanto más lejos esté un desarrollo, menos probable es que se haga realidad (y más probable sea que nos sorprenda por su naturaleza y efectos si se hace realidad).
Avatar es una película maravillosa, una de mis favoritas. La tecnología de creación de avatares que retrata habría hecho el corte para mi lista, al menos en la medida calificada que hicieron Total Recall, The Matrix y Transcendence . Sin embargo, la historia general – la conquista humana de un planeta con enormes rocas flotantes, alrededor de una estrella distante – viola claramente la regla de violaciones de la ley no natural al implicar un vuelo superluminal a corto plazo, por no mencionar los árboles antigravedad o lo que sea. Algún día la tecnología de avatar puede permitirnos explorar nuestro planeta en los cuerpos de águilas o topos (creo que preferiría ser un delfín o una nutria). Tal vez podamos descender a la atmósfera de Júpiter como avatares en máquinas de IA. Pero usarlo para apoderarse de planetas alrededor de otras estrellas … no es probable.
Adición tardía: Me acabo de dar cuenta de que olvidé mi promesa de dar ejemplos de ciencia ficción que subestimaron el progreso futuro. Se ha hablado mucho sobre cómo el primer USS Enterprise en Star Trek presentó una computadora maestra cuya memoria de la CPU fue superada por los equipos de escritorio en un par de décadas.
Pero mis ejemplos favoritos son historias de escritores de la época clásica de la ciencia ficción: gente como Hal Clements, Robert Heinlein, etc. – que retrata a los terrícolas que viajan por las estrellas y que usan reglas de deslizamiento para navegar entre las estrellas y que explican la Tierra a los extraterrestres mostrándoles películas en proyectores de carrete a carrete.
Es gracioso, y una lección de precaución para los meteorólogos como nosotros, que las mentes brillantes confiaran por completo en que colonizaríamos la luna y los planetas en poco tiempo, y las estrellas en aproximadamente un siglo, utilizando instrumentos que de hecho se convirtieron en obsoletos en décadas. de la publicación de sus cuentos.
