Pro: Dado que el uso de combustibles fósiles contribuye a otros tipos de contaminación además de los gases de efecto invernadero, habrá una disminución en la contaminación como derrames de petróleo, micropartículas de carbono (humo negro) no quemadas de los gases de escape de los vehículos y las pilas de humo. la destrucción de las cimas de las montañas por la minería del carbón y la contaminación de las aguas subterráneas por el fracking. Además, habrá muchos trabajos nuevos como la minería de materiales para celdas solares, la fabricación, venta e instalación de turbinas eólicas, calentadores solares de agua y celdas solares voltaicas, y la limpieza del desastre que han dejado las industrias de combustibles fósiles. Además, parece que la energía solar y eólica pueden, en muchos lugares, producirse cerca del punto de uso, eliminando la necesidad de transporte y transmisión de energía. La eficiencia energética mejorada de calefacción, fabricación y transporte también disminuirá la necesidad per cápita de energía. (Sin embargo, tenga en cuenta que EE. UU. Tiene un uso de energía per cápita mucho más alto que cualquier otra nación, y es principalmente en los EE. UU. Donde este debate continúa).
En el lado negativo, habrá muchos empleos perdidos, como mineros de carbón, manipuladores de carbón, perforadores de petróleo y constructores de tuberías, y conductores de camiones de gasolina. [Personalmente, creo que algunas personas tendrán que cambiar de trabajo, pero no hay manera de predecir cuál será el cambio neto en la cantidad de empleos al final.] Habrá muchos autos en la carretera que tendrán para ser eliminado, y reemplazado por autos eléctricos o alguna otra tecnología. Las centrales eléctricas de carbón tendrán que ser retiradas del servicio (pero, ¿no están muchas de ellas cerca del final de su vida útil?) Las estaciones de gasolina tendrán que ser reemplazadas por estaciones de carga (asumiendo que la mayoría de los vehículos serán eléctricos).
