¿Cuál es el futuro económico de Brasil en los próximos 10 años?

Es complicado. Predecir el futuro correctamente es casi imposible. La previsión de tendencias puede tener sentido, al menos para evaluar el riesgo, pero actualmente eso también es muy difícil. La situación política y económica actual deja demasiadas variantes abiertas (por lo que hay muchos resultados posibles) y una carga demasiado grande para el país (dejando pocas decisiones, si es que las hay, más razonables).

Políticamente hay un impasse. El poder ejecutivo no está de acuerdo con el poder legislativo. Sin embargo, debido a la forma en que se configuran los poderes de Brasil, no pueden derrocarse unos a otros, y deben llegar a un consenso para gobernar el país.

En el peor de los casos, el estancamiento continúa hasta el final del mandato de Dilma, no se logra ningún progreso y, en consecuencia, la deuda pública aumenta radicalmente, la recesión se profundiza, el desempleo aumenta, la moneda continúa la devaluación gradual, todas las reservas del banco central se gastan tratando de controlar la especulación cambiaria, eventualmente defecto. Después de tres años se producen nuevas elecciones, pero el resultado no importa. El nuevo gobierno está tan endeudado que no tiene margen de maniobra y la agitación social aumenta exponencialmente. Los militares deciden intervenir y surge una nueva dictadura con el país perdiendo treinta años de desarrollo lento pero constante.

¿En el mejor de los casos? El presidente Dilma, los líderes del Congreso Renan Calheiros y Eduardo Cunha renuncian a su posición debido a su participación en escándalos de corrupción (ya bajo investigación), mañana. El vicepresidente asume y el congreso tiene que reorganizarse. Se forma una nueva coalición con el plan principal de reforma del país. La jubilación pública se reduce drásticamente. Los despidos públicos históricos ocurren por primera vez en la historia, donde solo se mantienen los empleados productivos. Las posiciones designadas están prohibidas. Los salarios y beneficios de los políticos se reducen drásticamente. Un programa de educación política masiva se despliega ampliamente en todo el país. Se elevan los salarios de los docentes. La educación se convierte en prioridad. Los contratos privados con poca carga financiera se venden a las empresas para que crezcan drásticamente la infraestructura (trenes y puertos). Se eliminan las barreras para crear startups. Los impuestos se simplifican de modo que solo hay un impuesto a la renta del 20%, y un IVA como el 40%. Al final del período de diez años, la economía está creciendo a un 8% por año.

Desafortunadamente, el mejor escenario es casi imposible, pero afortunadamente, el peor escenario es improbable. Probablemente se compondrá de muchos impases, algunas coaliciones (menores) que darán lugar a triunfos para que el país al menos no pueda colapsar y muchos intentos fallidos de reforma, con soluciones definitivas que en la práctica no cambian nada. Siguen tres años de recesión, y luego al menos dos de crecimiento modesto o estancado. Si las condiciones externas ayudan y si hay al menos un cambio suficiente que haga que la inversión sea apenas viable, puede continuar creciendo lentamente durante los años restantes, probablemente hasta que surja un nuevo gobierno populista y se repitan los mismos errores. Esa es mi humilde opinión (y sé que es pesimista).

Solo 2 centavos (que pronto valdrán uno real) de un ciudadano brasileño que intenta comprender mejor la situación.

Si no has leído a Herman Kahn, has visto al Dr. Strangelove, que se basa principalmente en él y en parte en Kissinger.

Una de las grandes frustraciones de Kahn fue que Brasil no había logrado lo que él llamó “despegue económico” .Kahn había elegido a Brasil como el lugar más probable del mundo para hacerlo. Tenía todos los indicadores correctos del Instituto Hudson. Todo esto estaba bajo la dictadura militar.

Bajo la democracia y bajo Lula, Brasil y su gente han alcanzado un nivel de prosperidad económica nunca imaginada por gente como Kissinger y Herman Kahn.

El futuro económico de un pueblo de Brasil puede ser diferente del futuro de los bancos o el ejército, una lección que siempre entendieron, pero los estadounidenses solo han captado recientemente.

La calidad de vida de un pueblo puede ser buena en economías técnicamente malas, como lo demuestran Italia y Francia. El papel de los sindicatos fuertes es importante.

Tal vez la visita durante el Carnaval haya influido en mi opinión, pero veo algo maníaco-depresivo sobre Brasil, sobre extremos y ciclos extremos en la política, la economía y el estado de ánimo nacional.

Espero que para 10 años el péndulo se haya convertido en positivo para la economía de Brasil y que se haya resuelto algún compromiso político.