Claro, pero no va a ser ciencia respetada. El método científico requiere la recolección de datos. Si va a analizar los datos, necesitará estadísticas, que comúnmente se consideran una rama de las matemáticas.
Todo se reduce al diseño experimental. Es posible hacer preguntas de sí o no. Por ejemplo, ¿esta droga mata a un animal? Lo administras y o bien muere o no. No necesitas realmente las matemáticas para este experimento. Sin embargo, tampoco es el mejor experimento posible para probar esta hipótesis. Un mejor experimento probaría la dosis y vería si existe una correlación entre la velocidad de la muerte y la dosis. Para ello necesitarás estadísticas.
Así que es posible conducir la ciencia sin las matemáticas. Simplemente no es tan eficiente y sus resultados serán menos significativos.
Por otro lado, podría estar preguntando sobre el modelado matemático dentro de una ciencia. En ese caso, no todas las ciencias hacen un uso intensivo de los modelos. Aunque, puedo asegurarles que hay modelos matemáticos para casi todo. He visto EDO no lineales que modelan el crecimiento de la población, el amor en una relación, la propagación de enfermedades, la sincronización de las luces de luciérnaga y muchos otros temas.
- ¿En qué escala de la jerarquía física emerge el mundo clásico del cuanto? En otras palabras, ¿en qué punto el comportamiento clásico difiere del probabilístico?
- ¿Cuál es el surfactante más hidrofóbico disponible?
- ¿Cuáles serían las ramificaciones si pudiéramos construir hardware que operara de manera confiable con n bits, en lugar de solo bits binarios?
- Entropía (teoría de la información): ¿Es la negentropía un concepto respetado en los círculos científicos?
- ¿Quién es la persona más innovadora del siglo XXI?
Finalmente, si quiere preguntar si puede aprender ciencias sin matemáticas, sí, puede hacerlo. Así es como la mayoría de la gente aprende ciencia. Pero aprender ciencia no es lo mismo que hacer ciencia.