¿Ha estallado la burbuja MOOC?

Los MOOC que eran simplemente un reenvasado y redistribución del viejo paradigma de la educación en la era industrial no han estallado … nacieron muertos. Convertir la experiencia de la sala de conferencias en largos videos y documentos de investigación en archivos PDF y ponerlos a disposición en línea de forma gratuita, no está aprovechando el poder creativo de Internet para volver a imaginar la educación superior.

Los MOOC son simplemente una extensión de línea + un producto de canal de distribución adicional del viejo paradigma educativo, por lo que su incapacidad para generar resultados de aprendizaje es más evidencia de la creciente irrelevancia del viejo paradigma en lugar de ser un reflejo del potencial limitado para el aprendizaje en línea en el nuevo mundo. edad de información. Los MOOC eran más un producto reactivo, desarrollado de forma apresurada por los jugadores dominantes existentes en el mercado educativo en un intento por defender sus posiciones preeminentes en lo que consideraban un paradigma de aprendizaje que cambia rápidamente.

Así que sí, creo que la burbuja publicitaria y publicitaria de MOOC ha estallado porque fue un producto reaccionario creado por los jugadores dominantes existentes durante un cambio de paradigma en el aprendizaje de que son incapaces de controlar. Un estudio de la “Destrucción creativa” de Schumpeter y la “Innovación disruptiva” de Christensen revelará que los jugadores dominantes existentes nunca son los principales impulsores o implementadores exitosos de una innovación genuina porque como explica Niccolò Machiavelli (1513) en “El Príncipe “, el innovador tiene para los enemigos. todos aquellos que lo han hecho bien en las condiciones anteriores “ y como dice Albert Einstein ” No podemos resolver los problemas usando el mismo tipo de pensamiento que usamos cuando los creamos “.

De todos modos, los MOOC son solo la primera iteración de un nuevo orden en la educación y siempre van a girar y cambiar en respuesta a los deseos y demandas de los clientes. Si bien el% de las completaciones ha sido bajo, el volumen real de estos cursos apunta a una verdadera revolución en el aprendizaje … pero el producto debe cambiar drásticamente si se trata de satisfacer las necesidades de aprendizaje del mundo.

El mundo hambriento de aprendices no está interesado en los MOOC que son simplemente un reenvasado y redistribución de los productos educativos de la era industrial y están votando con entusiasmo. Los aprendices de hoy desean un enfoque completamente nuevo para el aprendizaje que aproveche el poder creativo de Internet para:

  • Facilite el modelo de intercambio de conocimientos de muchos a muchos : Internet de hoy ofrece la oportunidad de aprender a desarrollarse en el modelo de muchos a muchos, que está perfectamente demostrado en Quora. El modelo uno a varios de los MOOC fue creado originalmente para la capacitación de especialistas en la era industrial y para que los imperios produzcan servidores públicos en masa, pero está perdiendo relevancia rápidamente a medida que nuestras sociedades cambian a la era de la información global, más empresarial. Internet está capacitando a todos para que se conviertan en maestros, lo que revitalizará el proceso de aprendizaje efectivo de ‘dejar que la aldea críe al niño’ hace siglos . Udemy está más cerca de hacer que esto suceda que los MOOC.
  • Facilite el “tiempo de inactividad” : el tiempo es escaso y, a menudo, se ubica como la razón principal para no completar los cursos en línea. ¿Cuál es la parte más difícil de aprender algo nuevo en línea? La Internet, que se entrega a través de tecnologías móviles, permite que el aprendizaje tenga lugar en nuestro tiempo de inactividad, pero el contenido debe estar empaquetado en nodos de aprendizaje de tamaño de bits, orientados a resolver problemas ” justo a tiempo ” y a ” la velocidad de la necesidad “. Un MOOC de trabajo de curso basado en el tiempo, “por si acaso” y con acceso limitado, es un producto educativo mal orientado a las necesidades de los estudiantes en la era de la información global. Lo que demandan los estudiantes de la era de la información en busca de valores con poco tiempo es la enseñanza de destrezas individuales (aural, visual, texto de subtítulos, texto táctil) en menos de 3 minutos. El enlace aquí a la primera plataforma de microaprendizaje del mundo es un buen ejemplo de cómo sucede esto en contra de los MOOC.
  • Facilitar el ‘aprendizaje desechable’ : el mundo está cambiando a un ritmo sin precedentes. Los cursos educativos y sus libros de texto se están quedando obsoletos más rápido que nunca. Ya no se considera un uso inteligente de los recursos para invertir mucho en esos productos educativos que se fechan rápidamente. Los MOOC y el paradigma educativo de la era industrial asumen que una inversión significativa en el aprendizaje integral “en caso de que sea” sigue siendo relevante en este entorno de rápido cambio … para muchos productos educativos, no lo es. El aprendizaje debe ser suficiente para resolver el problema acuciante utilizando las mejores prácticas actuales y no más. El conocimiento de fondo debe ser la opción, no el requisito previo, porque los alumnos saben que lo que se aprende hoy puede estar desactualizado y es necesario que vuelva a aprender en breve, por lo que apoya la opinión de Alvin Toffler de que “los analfabetos del siglo XXI no serán aquellos que no puedan leer y Escribe, pero aquellos que no pueden aprender, desaprender y reaprender ” . Internet, con su capacidad de actualizarse en tiempo real por expertos en la práctica en su campo, para crear productos de aprendizaje y distribuirlos de forma económica y ponerlos a disposición en nodos de video de instrucción en tecnologías móviles para nuestro “aprendizaje de tiempo de inactividad”, explica cómo Alvin La visión de Toffler de la alfabetización puede ofrecerse de manera asequible para todos en el planeta en el siglo XXI.
  • Facilite la capacitación basada en el trabajo : el conocimiento ya no es raro y su adquisición ya no es el resultado educativo de alto valor que enriquece la vida de las personas como lo hizo en el pasado. Por lo tanto, los MOOC basados ​​en el conocimiento siempre lucharán por agregar valor a lo que ya está disponible gratuitamente en Internet porque gracias a Internet, la persona más inteligente en la sala hoy en día … es la sala. Las industrias y los propios trabajadores valoran altamente las habilidades y el conocimiento aplicado que puede hacerlos más productivos en su trabajo o en su negocio. Internet, a través de una gran cantidad de plataformas en línea, hace que el anterior modelo de maestro / aprendiz de alto costo pero efectivo sea escalable y asequible para la transferencia de habilidades en la actualidad. Los estudiantes ahora buscan un vínculo estrecho entre aprender y ganar y están buscando productos educativos que puedan cumplir esta promesa de habilidad. Los MOOCs hasta la fecha, no han hecho de este su objetivo principal. Los Helpouts de Google junto con Hangouts de Google+ y los Grandes videos instructivos en YouTube son un excelente ejemplo de Internet que ofrece capacitación de aprendices / maestros escalable y asequible.
  • Facilitar el aprendizaje individualizado: el aprendizaje de grupo / cohorte típico de los MOOC ha sido un modelo utilizado por las instituciones educativas bricks’n mortar durante siglos, debido a su rentabilidad y los problemas de control que benefician principalmente al instituto educativo y su personal. Los estudiantes no se vieron necesariamente perjudicados por este modelo en la era industrial porque los roles y funciones laborales eran predecibles y estandarizados. Sin embargo, a medida que el mundo se adentra en la economía del conocimiento altamente volátil con el advenimiento de la era de la información global, la necesidad de aprendizaje individualizado es primordial, como lo explica esta lista de habilidades del siglo XXI. La tecnología hoy en día permite que se lleve a cabo un aprendizaje individualizado rentable que puede acomodar los diferentes puntos de inicio, ritmo, inteligencia y estilo de aprendizaje del aprendiz individual. Los MOOC basados ​​en el paradigma de la era industrial no pueden abarcar esta característica, erosionando aún más su valor en esta nueva era. La Academia Khan está invirtiendo fuertemente en esta faceta en contra de los MOOC.
  • Facilitar la subida de los Edupreneurs y Maestros Emprendedores. Los MOOC son un producto de extensión de línea de los jugadores dominantes existentes en el mercado educativo. En general, reflejan el contenido genérico típico del aprendizaje basado en cohortes. Por naturaleza y por limitaciones financieras, un MOOC no puede contextualizar el aprendizaje para el nivel de aprendiz (principiante, práctica, dominio), estado laboral (personal, supervisor, gerente principal), ubicación (jurisdicción, clima, cultura), tipo de organización (inicio, PYME, empresas, organizaciones sin ánimo de lucro, gobierno) e industria (en sus cientos, según el Estándar de Clasificación de la Industria Global). Pero el aprendizaje altamente contextualizado es lo que anhelan los aprendices de la era de la información global y esta necesidad será satisfecha por la decena de miles de Edupreneurs y Maestros Emprendedores que levantan y eluden el monopolio existente del gobierno / institución en la educación, para brindar un aprendizaje relevante y contextualizado a las masas. por una fracción del costo de las ofertas existentes. Al igual que los sitios de blogs se alzaron para destruir de forma inesperada y creativa las marcas de periódicos de siglos de antigüedad, espere lo mismo de Edupreneurs y Teacherpreneurs, ya que destruyen de forma creativa la propuesta de valor de las instituciones educativas de siglos de antigüedad. Solo mire la enorme lista de aspirantes aquí: ¿Cuáles son algunas empresas nuevas interesantes en el espacio educativo? ¿Por qué son interesantes?

Las personas más experimentadas que imparten aprendizaje en línea han visto durante algún tiempo los problemas que enfrentan los jugadores dominantes existentes con sus MOOC. ¿Los MOOCs están sobrevaluados? Si los MOOC fracasan, y creo que lo harán porque los jugadores existentes lo quieren en secreto, no significa el fin del cambio de paradigma en la educación … solo el fin de un sistema educativo de la era industrial que ha continuado durante mucho tiempo más allá de su uso. por fecha.

La revolución en la educación continúa y, a medida que los MOOC fracasan, también lo hace la posibilidad de que los jugadores dominantes actuales tomen parte en la revolución en el aprendizaje que tenemos ahora. Internet no es solo una herramienta para volver a empaquetar y redistribuir las ofertas educativas existentes (MOOC), es más bien una fuerza imparable que volverá a imaginar por completo la educación superior de la manera en que lo ha hecho para muchas otras industrias. Re-imaginando todo

Por mi parte, no me sorprende que el Sr. Thrun (el pionero en los MOOC con su curso de inteligencia artificial), se esté alejando de los MOOC y las clases universitarias en favor de la formación profesional (habilidades laborales) en asociaciones con corporaciones (en lugar de instituciones educativas). )… Porque esa es una de las directivas clave en el futuro de la educación superior.

Creo que este es un camino por delante para los MOOC y creo que cambiará la educación en las universidades. Pero como es la pregunta. En teoría, podrían ser educación universitaria gratuita para todos en el mundo. Todos podrían tener una educación gratuita de Harvard. ¡Las universidades también podrían educar a una audiencia en una escala masiva! No más necesidad de edificios y aulas. ¡La facultad podría simplemente enseñar a millones de personas desde sus hogares en pijamas! Sí. Esto es sólo una teoría verbosa.

Si bien lo digo, sí creo en un mundo en el que todos estamos involucrados en el aprendizaje de los MOOC tanto como revisamos nuestros correos electrónicos. Estoy a punto de comenzar uno en marzo, Diseño de gamificación [Diseño de gamificación] y Tecnología y futuro: gestión del cambio e innovación [Tecnología y futuro: gestión del cambio e innovación] en abril.

Sí. Las tasas de finalización son bajas cuando se comparan los MOOC con las clases tradicionales y en línea en una universidad. El punto es que no son lo mismo y no deben compararse. El alumno tiene diferentes expectativas de aprendizaje al tomar un MOOC y, por lo tanto, la institución debería tenerlo en términos de lo que esperan de los estudiantes. Una gran comparación de la experiencia en un MOOC con otra cosa que muchos de nosotros usamos y no completamos es un periódico. ¿Pero las tasas de finalización más bajas de los periódicos no nos hacen decir que están fallando? ¿Y quién lee su periódico en línea ahora por cierto? (Tuve que hacer esa comparación

Por lo tanto, no podemos aplicar medidas tradicionales al evaluar un MOOC. ¿Y si las medidas fueran las mismas pero las metas fueran diferentes? Un MOOC para certificar a un consejero sería algo muy aterrador. Un MOOC para presentar los temas de psicología / consejería del estudiante suena divertido. ¿Qué pasaría si el objetivo de MOOC fuera lograr que el X% de los estudiantes inscritos interactuaran entre sí (con un cierto nivel de estándar), el X% participe en una encuesta y el X% decida inscribirse en un programa de crédito en el universidad de alojamiento?

Una vez que determinamos cómo comparar verdaderamente los MOOC con otras ofertas de cursos en una universidad, entonces podemos ver cómo impactará, cambiará, detendrá, mejorará, etc. la educación en las universidades. Hasta entonces, todo lo que estamos haciendo es simplemente divagar.

Por favor, comprenda que la popularidad de los medios de comunicación aumenta más por los titulares provocativos que por la precisión y el periodismo honesto. Pensé que era interesante ver una gran cantidad de datos presentados en su cobertura, pero un análisis estrecho y engañoso de esos datos. Al centrarse en los porcentajes, ocultan engañosamente los aspectos más importantes de los datos. Tuve la suerte de completar el primer MOOC de AI ofrecido por Thrun y Norvig; y si recuerdo bien, hubo alrededor de 20K de otros estudiantes que terminaron (~ 20%). Por porcentajes que parecen un fracaso, pero cuando se considera la cantidad de vidas impactadas, ¡es increíble! Los MOOC ya han tenido un gran éxito en demostrar el enorme alcance y las economías de escala que se obtienen al expandir el aula a través de Internet a un costo bajo (o sin costo).

Más información: Cómo engañar al público en MOOCs

La tecnología cambia a un ritmo tan rápido que como webdev, necesito aprender nuevas herramientas rápidamente. Los MOOCs ofrecen eso. He completado 5 hasta ahora desde que fui presentado a EdX y Coursera en 2013. Estoy tomando 3 este semestre en la parte superior de los cursos nocturnos que estoy haciendo en una universidad tradicional.

Con respecto a los estudiantes que no terminan los cursos: sales de ellos, lo que pones. Para muchos, los MOOC son tutoría 2.0. Los estudiantes quieren acceso a materiales y conferencias que puedan ayudarlos a lograr sus objetivos. No es necesario enviar tareas, exámenes y exámenes finales si no está buscando un certificado real de logros.

Desafortunadamente, los estudiantes que no terminan los cursos al no enviar lo anterior se utilizan como evidencia para demasiados críticos que malinterpretan los MOOC. Los MOOCs han sido ridículamente etiquetados como una alternativa a la educación superior por parte de los críticos. No lo son, y en mi opinión, no están tratando de serlo. Son un recurso de aprendizaje.

Por lo tanto, si está evaluando las tasas de éxito de MOOC en comparación con las tasas tradicionales de graduados universitarios y universitarios, entonces puedo ver cómo se puede llegar a la conclusión de que la burbuja está a punto de estallar. Es importante mirar los MOOC en el contexto adecuado.

Scott es un estudiante universitario de lectura veloz, aprendizaje holístico y holístico, recientemente graduado de la universidad. Y, durante los últimos cinco años, ha estado experimentando para descubrir cómo obtener más de la vida. Su proyecto actual es aprender el plan de estudios de 4 años del MIT para ciencias de la computación en 12 meses, sin tomar ninguna clase. Scott obtuvo su licenciatura en honores de comercio de la Universidad de Manitoba y su blog presenta más de 850 artículos y libros enfocados en “obtener más de la vida”.

No, no creo que la burbuja MOOC haya estallado. En mi opinión, los MOOC (cursos en línea masivos y abiertos) y los SPOC (pequeños cursos privados en línea) pueden iniciar el aprendizaje creativo e innovador en las personas, cuando fomenta el aprendizaje en línea y en colaboración. Después de todo, los humanos son seres sociales y los estudios demuestran que aprendemos mejor cuando aprendemos con otros. La tendencia general en los MOOC ha sido el aprendizaje asíncrono y a ritmo propio.

Sin embargo, cuando el entorno de aprendizaje en línea puede apoyar el aprendizaje basado en proyectos, el aprendizaje en equipo o el aprendizaje entre pares, como lo hace NovoEd (Aprender. Colaborar. Innovar. Tomar cursos en línea de las mejores universidades e instituciones educativas a través de NovoEd.), Participación y finalización de los estudiantes las tasas son más altas Los alumnos tienen la oportunidad de obtener conocimientos y perspectivas de todo el mundo.

Primero, veamos el concepto de “burbuja” y la necesidad de burbujas en todas las formas de actividad económica innovadora. La gente ve el valor en una cosa, persuaden a los demás de que hay valor en la cosa, pero el grado de valor es muy incierto, en relación con otros valores, a lo largo de los ejes del tiempo y el uso (por ejemplo, incluso las personas que están de acuerdo con el valor de uso de los MOOC no están de acuerdo sobre cuándo ese valor se volverá obvio para el mundo, y mientras tanto hay muchas personas que no están de acuerdo sobre si los MOOC tienen algún valor incremental en absoluto). Hay “comercio”, inversión y compromiso de capital económico y de reputación, para incentivar, pero también para descubrir qué tan fuertes pueden ser los efectos de red de la innovación. El valor se está evaluando como podría ser para cualquier otro bien o negocio; pero debido a que la novedad hace que la variabilidad no pueda ser modelada de manera confiable, existe una alta probabilidad de que el proceso de descubrimiento del mercado deje a muchos de los que aparentemente han “sobrevalorado” la innovación en el lado perdedor de una transacción, cuando estalle la burbuja. . No hay problema. Esto es bueno y dice muy poco sobre el valor final del concepto.

En segundo lugar, para abordar la pregunta de manera más directa: ningún proveedor de MOOC, ni siquiera el más astuto de ellos (edX) o los que tienen la mayor intención de hacer que la gente pague por el privilegio, ha afirmado tener un modelo de negocio real para determinar cómo puede ser el aprendizaje. Cumplido productivamente en línea y plenamente reconocido por su valor. Todo hasta la fecha ha sido una serie de experimentos. La publicidad ha tenido el beneficio de ampliar la audiencia de clientes potenciales al mismo tiempo que ha abierto la posibilidad de que los experimentos puedan tomarse con resultados concluyentes cuando no lo hacen: ese es el mundo de la ciencia y la ciencia popular, nena. Se están realizando más experimentos y ninguna cantidad de palabras que digan que la burbuja ha estallado los detendrá; y más adelante, podrían surgir negocios rentables de todo eso. El imperativo económico para reducir el costo de un bien que la mayoría ahora considera más caro (educación superior), y las dificultades de tratar las excelentes oportunidades educativas como un bien de lujo, o incluso como propiedad intelectual protegible, son tan grandes que Dudo que las compuertas de la educación en línea del mercado masivo puedan cerrarse.

La revista NY está hablando BS. He completado 3 cursos y haciendo más. He completado el curso con todos los ejercicios y también tengo los certificados de finalización del curso. Y tengo muchos amigos que obtuvieron certificados de finalización de cursos similares y los completaron de manera similar. Tengo un certificado de Udacity en Ingeniería de aplicaciones web, uno de la clase de inteligencia artificial de Thrun y uno de la clase de licenciatura de Andrew Ng.

Aquí está mi respuesta parcial a la pregunta: desafortunadamente, todavía no.

Tres cosas que las “tendencias” en educación (como los MOOC) siempre parecen tener en común son:

  • sin énfasis o eliminando la necesidad de un maestro en vivo que trabaje directamente con los estudiantes
  • Limitar o eliminar el control de un maestro sobre el contenido o el proceso de aprendizaje, hasta el punto de hacerse cargo del contenido, o proporcionarlo listo
  • pagar a los maestros menos dinero o simplemente tener muchos menos de ellos

Además, casi todos los que se han sentado en un aula tienen tres creencias:

  • Sé cómo se debe enseñar X
  • Podría hacer un mejor trabajo enseñando a X que al Sr./Sra. Tal y tal
  • Todos aprenden como yo aprendo, o debería

Combine estas tendencias y estas creencias, y hay muchas personas que creen que los MOOC pueden o deben reemplazar los cursos enseñados tradicionalmente, y que la autodidacteria es la ola del futuro.

No tengo nada personal contra los MOOCs, o cursos en línea en general. He tomado cursos en línea y he usado sistemas en línea para hacer enseñanza. Ciertamente no tengo nada desagradable que decir sobre las personas que toman MOOCs. Al contrario, debido a que soy una de las millones de personas que no pueden costear mejores oportunidades educativas que las que he tenido, simpatizo con y respeto a cualquiera que tenga el coraje y la dedicación para continuar su educación en lo que sea. camino posible

El problema radica en el sistema de creencias de personas probablemente bien intencionadas que no entienden que el contacto humano no puede ser codificado, y que tomar esta tendencia con ambas manos tiene algunas consecuencias importantes para la gran mayoría de las personas que necesitan educación. Los MOOC como tendencia fomentan la desigualdad en las oportunidades educativas. El método de bajo costo y sin costo para usted puede funcionar para algunos estudiantes, pero me preocupa que este enfoque se aplique para reducir los costos a expensas de las personas más vulnerables. Me preocupa que las instituciones de élite puedan (y quizás ya lo hagan) usar estos cursos para desviar la atención de una triste realidad: sus puertas están efectivamente cerradas para muchos estudiantes tan capaces como los que aceptan, y para cargar lecciones y conferencias en un servidor abierto. simplemente no mitiga el impacto de esa situación.

Todos los jóvenes necesitan y merecen la tutoría y la comunidad como parte del proceso de aprendizaje. Aquellos que enfrentan mayores probabilidades socioeconómicas realmente, realmente necesitan el contacto humano que los MOOC y otros enfoques digitales no pueden proporcionar . Debido a que las universidades ahora son muy conscientes de los costos, la tentación de abaratar al estudiante es abrumadora y los abusos son casi seguros.

Así que no, la burbuja aún no ha estallado, y no estoy seguro de que lo hará, o necesariamente debería hacerlo. Sin embargo, creo que con el tiempo quedará claro que no “alteran” el status quo. Lo refuerzan y lo empeoran, no porque tengan la intención de hacerlo, sino porque la educación está impulsada por el dinero, y aquellos que no pueden pagar su entrada a un sistema cada vez más discriminatorio simplemente no entrarán.

La mayoría de las nuevas aplicaciones tecnológicas para el aprendizaje siguen el ‘Hiperciclo de Gartner’. Ciclo de exageraciones de Gartner para la educación 2016 Por lo tanto, es normal que después de las “expectativas infladas”, la exageración disminuya, no significa que estalló la burbuja. Creo que los MOOC se quedarán y encontrarán su “lugar natural” en el paisaje.

Probablemente no, los cursos en línea son solo una forma alternativa de enseñar. Algunas personas aprenden mejor en un aula y otras aprenden mejor de los cursos en línea, todo se reduce a las preferencias personales, por lo que no debería desaparecer tan rápido.
Además, los cursos en línea tienen sus ventajas como ser de fácil acceso y bajo costo, por lo que incluso los estudiantes con discapacidades y en situación de pobreza pueden usarlos.
Aquí hay un breve artículo sobre la tendencia tecnológica en educación:
cielo24.com
Top 5 tendencias tecnológicas en educación | cielo24

En mi opinión, una de las razones por las que tal vez les falte tracción es que los MOOC aún no se adaptan a los dispositivos móviles. Por lo que pude ver, los cursos están disponibles en sitios web tradicionales. A medida que las personas exigen más información en cualquier lugar y en cualquier momento, también las soluciones de aprendizaje como los MOOC deben adaptarse a esta tendencia. Parece que están perdiendo este tren que otras aplicaciones como Memrise (disponible como una aplicación) pueden ofrecer. El aprendizaje a la vista será la tendencia futura y creo que los MOOC deberían adaptarse a ese tipo de tendencia a través de un diseño más flexible e innovador de sus cursos propuestos.

Todo tiene un aspecto positivo y otro negativo, y debemos arrojar luz sobre el aspecto positivo. Aunque MOOC tiene algunos puntos negativos, pero tiene un punto positivo mucho más grande. Ayuda a alcanzar una educación accesible para muchos, donde la educación o la educación superior era solo un sueño. Hizo que la educación fuera gratuita para que uno pueda estudiar de acuerdo a su propia conveniencia y cumplir su sueño.

Me parece que está preocupado por perder el trabajo o quedarse mal pagado. Todos saben lo que es mejor para él y ningún profesor / instructor / profesor en el mundo puede decir una palabra acerca de las opciones individuales, la gente decidirá y, a estas alturas, parece que les encanta MOOC.
(Perdón por mi inglés, no soy hablante nativo)

Los MOOC pueden tener su propio conjunto de negativos, sin embargo, es un nuevo concepto que ha provocado un cambio revolucionario en el escenario educativo. Puede ser criticado por muchos, pero es el nacimiento de un concepto que evolucionará y crecerá, rectificando así sus aspectos negativos.

No del todo, pero creo que hemos hecho estallar la burbuja de la emoción, y la exageración sobre los MOOC se calmará. El aprendizaje en línea se ha desarrollado durante 20 años, y los MOOC parecen ser una versión inferior de una clase en línea.

Sin embargo, pueden convertirse en buenas herramientas de marketing y relaciones públicas, que es donde veo su potencial real.