Como se ha señalado, no son todos los artículos científicos, por un tiro largo. Solo se trata de trabajos de investigación financiados públicamente por la UE. Entonces, la mayoría de los documentos de investigación de EE. UU. O Canadá, o ruso, chino, japonés o australiano … bueno, entiendes la idea. Hay una gran cantidad de grandes científicos financiados con fondos públicos en la UE. Son una potencia. Pero aún son solo una porción del total.
El impacto en la ciencia no está claro, pero creo que será positivo. Más personas tendrán más acceso a más ciencia en todo el mundo. No solo los científicos en la UE, que es un gran impulso para ellos obviamente, sino también para los científicos fuera de la UE. Además, no olvide a los no científicos, como los estudiantes, los periodistas, los activistas, los aficionados o los inventores, o todo tipo de personas que ahora podrán tener acceso al conocimiento. La democratización de la información tiene una larga historia de promoción de economías y avances sociales.
Uno de los impactos más importantes que tendrá esta iniciativa de la UE será fomentar iniciativas similares en todo el mundo. El movimiento de acceso abierto no se limita a Europa, pero verlo tomar forma allí ayudará a otros lugares. Expondrá a más personas a la ciencia de la UE, aumentando así su influencia. Los científicos en otros lugares también quieren este tipo de influencia (especialmente durante las temporadas de financiamiento y tenencia). Más personas verán documentos de la UE, citarán documentos de la UE, seguirán las pistas de investigación sugeridas por los documentos de la UE. Creo que los científicos de otros lugares también sacudirán un poco la jaula para obtener su propia investigación.
El código abierto genera inquietudes. El más grande es el dinero. La publicación es costosa, incluso en línea. Publicar artículos científicos es particularmente costoso. La publicación de calidad requiere una revisión por pares, lo que hace que muchos expertos en el campo critiquen un artículo y se aseguren de que sea aprobado. La edición puede ser más difícil ya que se necesita experiencia técnica. Y la audiencia para la mayoría de las revistas es relativamente pequeña. Los mayores costos de producción con una circulación limitada son una receta para los desafíos económicos. Hay una razón por la que tanta literatura científica no ha sido de código abierto, porque colapsa los ingresos necesarios para publicarla realmente. Entonces, si los editores no pueden ganar tanto dinero para financiar la publicación, ¿quién lo hará? ¿Y quién decide qué se publica? ¿en base a qué? ¿Los documentos financiados con fondos públicos estarán sujetos a censura, directamente o a través de políticas editoriales? ¿Terminará disminuyendo la publicación? ¿Disminuirá la calidad de los papeles?
- ¿Cuál es el futuro de la financiación a través de becas científicas?
- ¿Quiénes son los científicos / ingenieros / físicos / matemáticos más subestimados?
- ¿Puede un aerosol explotar si se usa como lanzallamas?
- ¿Cuánta energía necesita una bomba para mantener un vacío el tiempo suficiente para convertir un litro de agua en vapor a temperatura ambiente al nivel del mar?
- ¿Cuáles son algunos descubrimientos recientes tan grandes como la gravedad que tiene aplicaciones prácticas?
A pesar de las preocupaciones y los desafíos, creo que lo resolveremos, que el movimiento se afianzará cada vez más y que el resultado final será positivo y posiblemente profundo. Gracias EU ¡Nos mantienes alerta!