Según el inventor / futurista Ray Kurzweil, la civilización humana terminará en 2045 porque las computadoras serán más inteligentes que los humanos. ¿Es esto cierto?

Answer 1

Es extremadamente prematuro decir que la civilización humana terminará en 2045 por las razones sugeridas por Ray Kurzweil.

Como lo sugirió Paul Hsieh, los académicos no toman muy en serio el concepto de “singularidad”.

Dos puntos rápidos:

• Hay una diferencia entre la inteligencia informática y la inteligencia humana. Los científicos informáticos utilizan la terminología AI fuerte y AI débil para resaltar esta diferencia. En resumen, Strong AI es una pieza de código que puede realizar todo tipo de tareas inteligentes. Es un software de uso múltiple. El cerebro humano funciona con tal software. Por otro lado, el software de juego de ajedrez o el software de reconocimiento facial son ejemplos de IA débil, es decir, códigos que solo sirven para trabajos selectos. Toda la inteligencia informática que vemos a nuestro alrededor es una IA débil y es muy inferior a la inteligencia humana. La potencia de cálculo y el espacio no podrán superar esta gran diferencia cualitativa. Por supuesto, no estoy sugiriendo que la inteligencia artificial no sea posible, simplemente que no ha habido progreso en esa dirección después de años de investigación.
• Hay tomas alternativas / futuristas mucho más positivas sobre cómo la humanidad evolucionará con la tecnología. Echa un vistazo a esta interesante entrada de blog, por ejemplo: http://www.highexistence.com/min…

Gracias por el A2A, Mousumi Saha Kumar!

Answer 2

Gracias por A2A.
La pregunta Procede con 2 suposiciones:
1. La computadora se volverá altamente inteligente pero el Humano se estancará.

2. Si alguna vez la computadora se vuelve más inteligente, será porque quiere borrar a la raza humana.

Si reflexionamos sobre estos supuestos, aclarará la mayor parte de nuestro proceso de pensamiento al respecto.

Lo segundo que es referencial es la IA. ¿Existe realmente la inteligencia artificial? ¿No es la inteligencia humana la información de alimentación para hacer algunas cosas específicas cuando se proporciona algún aporte específico.

Si alguna vez dice un robot cuando camina y se encuentra con un obstáculo y procesa toda la observación como entrada y sale con lógica para saltar sobre el obstáculo o cambiar la dirección o pasar a través de él de todos modos porque el obstáculo no es lo suficientemente fuerte como para sostenerlo, se llamará inteligencia real

Para que eso suceda, el procesador del robot debe codificar constantemente por sí mismo e ignorar el código antiguo o el código menos usado o menos eficiente, por lo que evoluciona constantemente.

Así que aquí creo que estamos sobreestimando todo y juzgando las cosas por lo que pueden pero no por lo que son.

Answer 3

Nuestra civilización humana ha existido mucho más allá de la realización del tiempo por parte de lo común. Nos llevaría mil (dar o tomar algunos años) para que nos eliminen por completo.

Aquí están las razones por las que siento que la humanidad existirá incluso después de 2045:
1) Todos saben que varias religiones en el mundo lucharon contra el mal para salvar a la humanidad de la extinción usando tecnología avanzada. Hay evidencia registrada en los libros sagrados.
(Incluso en sitios de arqueología en India, Egipto, etc.)
2) La tecnología que nos salvó es mucho más avanzada que las futuras invenciones que crearán los humanos.
3) ¡Solo piensa por un segundo! Nosotros, los humanos, no sabíamos lo que era un electrón hasta el siglo XIX, lo que demuestra que cierta fuerza estaba detrás de nuestro avance de una vida cómoda.
(La gente del este lo hizo pero no lo llamaron “Electron”)
4) ¡No estamos solos! No soy un fanático de las conspiraciones, pero sí creo que son criaturas que tal vez disfrazadas tratan de ayudar a la humanidad con la tecnología.
5) Mi teoría para Pt.4 es evidencia existente de tierra Naga escrita por monjes y predicadores de Oriente.
6) ¡Vamos! ¡La tecnología no puede matarnos! Hay un dicho: “¡Las armas no matan, pero los humanos sí!” A menos que apretemos el gatillo, no podemos traer esto sobre nosotros mismos.
7) Hubo muchos años antes de nosotros donde la gente dijo que el mundo terminará, ¡pero no fue así! Por ejemplo, 2012 !! Nada sucedió en aquel entonces.

Estas son las razones por las que siento que la humanidad no se enfrentará a la extinción en 2045 o cerca.
* Siéntase libre de hacer una pregunta!

Answer 4

“Ningún hombre pisa dos veces en el mismo río”. Heráclito, antiguo filósofo griego ella.

La civilización humana está cambiando continuamente y seguirá cambiando. También el ritmo del cambio cambió dos veces la revolución industrial de la década de 1800 y la revolución de la comunicación y la informática de la década de 1990. Ahora estamos en la era espacial. Existe el proyecto “Marsone” que planea establecer colonias humanas en el espacio. Recientemente una super computadora pasó la prueba de Turing.

El pionero de la computación, Alan Turing, dijo que se podría entender que una computadora piensa si pasa la prueba, lo que requiere que una computadora engañe al 30 por ciento de los interrogadores humanos en conversaciones de texto de cinco minutos. Alan Turing creó la prueba en un artículo de 1950, ‘Computing Machinery and Intelligence’. En él, dijo que debido a que el “pensamiento” era difícil de definir, lo que importa es si una computadora podría imitar a un ser humano real. Desde entonces se ha convertido en una parte clave de la filosofía de la inteligencia artificial.

Eugene Goostman, un programa de computadora realizado por un equipo con sede en Rusia, tuvo éxito en una prueba realizada en la Royal Society de Londres. Convenció al 33 por ciento de los jueces de que era humano, dijeron los académicos de la Universidad de Reading, que organizaron la prueba.

“En el campo de la Inteligencia Artificial no hay un hito más icónico y controvertido que el Test de Turing, cuando una computadora convence a un número suficiente de interrogadores para que crean que no es una máquina sino que es un humano”, dijo. “Tener una computadora que puede engañar a un ser humano para que piense que alguien, o incluso algo, es una persona en la que confiamos es una llamada de atención al crimen cibernético.

Fuente: Avance de la prueba de Turing cuando la super computadora se convierte en la primera en convencernos de que es humano.

Ahí sí, por lo que la Inteligencia Artificial puede convertirse en la próxima marcha en la civilización humana en constante cambio. El mundo no será igual en 2045 como en 2014. Los cambios serán drásticos. Pero seguramente, la civilización humana no terminará.

Answer 5

Muchos europeos creían que el mundo terminaría en 1000 DC. Los ricos entregaron sus riquezas para poder entrar al cielo y las iglesias se llenaron el 31 de diciembre.

Cuando esto no sucedió, las autoridades cristianas dijeron “Oops, nos olvidamos de agregar la edad de Cristo y ocurrirá en 1033”. Así que en 1032 los caminos a Jerusalén se inundaron con personas que querían estar en la Ciudad Santa en 1033, cuando llegó el final.

Supongo que el camino lejos de Jerusalén fue incluso más difícil de navegar el 2 de enero.

Esto ha estado ocurriendo desde entonces, con el fin del mundo predicho periódicamente y la gente creyendo que era verdad.

Lo último, aparte de 2012, que conocí fue en 1998 cuando Larry Wilson predijo que el fin del mundo estaba aquí. Por supuesto que teníamos Y2K, pero no era exactamente lo mismo, aunque los teóricos de la conspiración se sentaron toda la noche esperando que aterrizaran los helicópteros negros. Parece que Clinton y las Naciones Unidas iban a tomar el control del país esa noche. De verdad, es cierto, conozco a uno de ellos. Él y yo no hablamos de eso.

En 1963, en la Plaza de Año Nuevo de Times Square, dejé caer la pelota viendo a una Dama con una túnica con un letrero predicando sobre el fin del mundo. La expresión en su rostro parecía decir “Ustedes van a lamentar no haberme escuchado”. Para mi decepción, el policía nos alejó a todos de lo que era un espectáculo bastante entretenido. Mi familia me vio en la televisión nacional viendo a un tipo que brillaba sobre un poste de luz.

Answer 6

Si bien el posible fin de la humanidad sigue siendo una posibilidad plausible y aparentemente inevitable, el hecho de que ocurra debido a una singularidad tecnológica parece ser una de las rutas menos plausibles. Es más en el ámbito de la paranoia tecnológica.

Martin Ford en Las luces en el túnel:
La automatización, la tecnología de aceleración y la economía del futuro [99] postulan una “paradoja tecnológica” porque antes de que la singularidad pudiera ocurrir, la mayoría de los trabajos de rutina en la economía serían automatizados, ya que esto requeriría un nivel de tecnología inferior al de la singularidad. . Esto causaría un desempleo masivo y una demanda de consumo que se desplomaría, lo que a su vez destruiría el incentivo para invertir en las tecnologías que se requerirían para lograr la Singularidad. El desplazamiento de trabajo ya no se limita cada vez más al trabajo tradicionalmente considerado como “rutina”.

Además las culturas se autolimitan cuando
exceden la capacidad de carga sostenible de su entorno, y el consumo de recursos estratégicos (con frecuencia madera, suelos o agua) crea un circuito de retroalimentación positivo perjudicial que conduce eventualmente al colapso social y al retroceso tecnológico. Además de las críticas generales al concepto de singularidad, varios críticos han planteado problemas con la tabla icónica de Kurzweil. Una línea de crítica es que un gráfico log-log de esta naturaleza está inherentemente sesgado hacia un resultado en línea recta. Otros identifican el sesgo de selección en los puntos que Kurzweil elige usar. Por ejemplo, el biólogo PZ Myers señala que muchos de los “eventos” evolutivos tempranos fueron seleccionados arbitrariamente.

Answer 7

EDITAR: Solo lea los detalles … lo que hace que mi respuesta original [ahora redactada] fuera de la base. Lo siento.

Una vez dicho esto, …

Ray Kurzweil es un curandero. No pensé esto hasta que lo escuché hablar en la radio pública. El hombre cree que podrá vivir hasta los 200 o si tomara 200 píldoras de suplementos al día … probablemente ambas. No me acuerdo Solo recuerdo mirar la radio de mi auto con una expresión que no se parece a mi foto de perfil.

Hay un ser futurista, que ofrece ideas que suenan locas pero plausibles acerca de lo que depara nuestro futuro, y luego simplemente hay jodidamente locos. Ray Kurzweil pasó de ser un futurista a simplemente maldito loco en el transcurso de una breve entrevista de radio, al menos para mí.

He leído la singularidad. He leído sus otros libros. En realidad no creo que esté tan lejos en algunas de sus afirmaciones en Singularity.

Pero mi impresión de él fue arruinada para siempre por sus extravagantes afirmaciones / expectativas de su propia esperanza de vida. Parecía más un tonto desesperado que esperaba evitar la mano huesuda de la Muerte que un futurista.

Answer 8

Ray Kurzweil está famoso por su concepto de “singularidad”, del cual no ha convencido a ningún académico. Ingeniería inversa: el cerebro no acabará con la civilización. La potencia de computación en serie para máquinas de un solo propósito se ha estancado durante los últimos 10 años; La ley de Moore para el rendimiento, terminó hace mucho tiempo. Muchas predicciones tempranas sobre la inteligencia artificial han sido hechas por hombres más inteligentes que Kurzweil y todas han demostrado ser incorrectas.

Creo que el progreso en las computadoras continuará y nuestra comprensión del cerebro y la sociedad mejorará. Pero las personas tienen una tendencia natural a elegir situaciones que son mejoras sobre su situación actual, no empeorando las opciones. Si utilizamos la IA para algo, es para ayudar a las personas existentes, no para reemplazar a las personas. Si aplicamos ingeniería inversa al cerebro, lo utilizaremos para aprender cómo mejorar nuestros propios cerebros, no solo para implantarlos en robots o “cargarlos” en algún lugar. Esta es la idea detrás del auto de auto conducción de Google, o la forma en que los teléfonos inteligentes responden las consultas en lenguaje natural. Kurzweil puede tomar esto como un signo de que “viene la singularidad”, pero simplemente me ven como si estuviéramos construyendo más herramientas para hacer la vida más fácil, como siempre lo hemos hecho.

Answer 9

En el mundo actual, las tecnologías están creciendo rápidamente y el ser humano se está volviendo más dependiente de qué, Máquinas, en equipos eléctricos / electrónicos / computadoras / móviles. Pero el humano no quiere hacer nada, solo queremos automatización. Todo debe hacerse automáticamente, el resultado es la ingeniería robótica.
Científico de origen indio que investiga sobre la nueva tecnología robótica – The Times of India

Se lanza ‘robot emocional’ en Japón

Como los robots utilizan inteligencia artificial, Human Intelligence, TOPIO, Conozca al robot guitarrista con 78 dedos y el cable de cable más increíble que haya visto, automatización flexible, dinámica de robots, unidades, sistemas de actuadores, mecatrónica, modelado de sistemas inteligentes basados ​​en técnicas de computación suave y mucho más.

Entonces, no es incorrecto decir que en el futuro, las máquinas pueden apoderarse del ser humano, puede ser una nueva era de destrucción del mundo …

Answer 10

¡El fin de la civilización humana! Hmm. Pensé que el mundo terminaría en el año 2000, cuando los analistas especularon que todas las redes de computadoras de todo el mundo fallarían.
Entonces esas películas y analistas me hicieron pensar lo mismo sobre el año 2012 y aquí estamos en el año 2014.

Todas estas especulaciones tuvieron sus razones. Básicamente vivimos a través de la tecnología hoy en día, por lo que es una posibilidad. Pero dudo que los humanos carezcan de tanta razón y criterio para dejar que sus propias creaciones tomen el control.

Gracias por el A2A Mousami

Answer 11

Esta pregunta es contraproducente otra “¿Qué es la civilización humana?”
No se trata de las matemáticas sino de la perspectiva. Dar un período de tiempo particular significa establecer un límite de umbral si una civilización es humana o no.
Y:
Seguramente tomará más de 31 años.

El ser humano será el jefe de la inteligencia. Algunos o muchos, buenos o malos pero humanos.

Ya hemos entrado en ella ..

Answer 12

Hay una diferencia entre terminar y ser superado. Sí, la inteligencia artificial puede probar la civilización humana basándose en la evidencia objetiva innegable proporcionada por películas como el terminador, el ojo de águila, etc., pero “a menos que sus pollas se ejecuten en una computadora, dudo que pueda eliminar a 30 mil millones de personas de una vez” . Y si los humanos realmente se han esforzado tanto para crear una inteligencia como esa, dudo que busquemos no establecer habitaciones en otros mundos en la galaxia.
A menos que te refieras a que la inteligencia artificial se llamaría skynet y lanza un ataque de ataque masivo contra tus compañeros, en cuyo caso, eres John Connor.

Answer 13

¡No, definitivamente no! Déjame explicarte muy brevemente.

Es porque, cuando Robot se vuelve inteligente … repito “inteligente” que humano, entonces seguramente se preocupan por nosotros. Similar a los humanos que se preocupan por los animales / mascotas / especies que pierden la raza … etc. ¿No nos gustan más los robots o quizás más los dioses y los cuidadores de ellos? Según mi entendimiento, el único problema del ser humano es el 🙂

Answer 14

La civilización occidental puede terminar antes, ya que nos dirigimos directamente hacia la inminente muerte a un ritmo cada vez mayor.

La civilización Hulan probablemente durará mucho más tiempo. Cuando la civilización occidental se derrumba, es probable que una civilización floreciente tome el control … hasta que esa decaiga y la otra tome el control.

La civilización humana suele ser un ciclo de nacimiento, floración, estancamiento, decadencia y muerte … a lo que sigue el nacimiento de una nueva civilización para reemplazar a la antigua. Como tales, las civilizaciones no son muy diferentes de los humanos que las crean.

Ver también :

• Historia cíclica
• Teoria del ciclo social

Answer 15

No hay un ser humano que tenga o pueda nunca, según el cálculo o la investigación que haga, predecir correctamente cualquier cosa relacionada con la superación del mundo. Es solo Dios quien puede decidir esto. Ni Dios le preguntó a nadie antes de crear a nadie, ni le dirá a nadie cuándo habrá terminado todo. Puede ser hoy o mañana. Así que no te preocupes.

Answer 16

Lo dudo mucho. Como Paul Hsieh escribió claramente en su respuesta, incluso si desarrollamos tecnología para aplicar ingeniería inversa al cerebro por completo, no lo vamos a utilizar como una herramienta de reemplazo. El conocimiento se utilizará para mejorar nuestro uso de su capacidad inherente, para utilizarlo de manera más eficiente, etc.
Incluso si se utiliza este conocimiento para crear una inteligencia artificial de alto nivel, será un proceso gradual que incluirá la introducción gradual de información en la inteligencia artificial y observará sus ventajas y desventajas sobre cómo afecta a la humanidad y los avances tecnológicos.

Answer 17

La primera vez que escuché que el mundo estaba jodido fue alrededor de 1998. Se suponía que Y2K iba a patear el trasero de todos y que se suponía que debíamos volver a la edad de piedra.

La próxima vez que debíamos ver Armageddon en 2012. 12 de diciembre de 2012 o alguna de esas tonterías. Una vez más, solo vimos impotentes mientras el mundo avanzaba.

Estoy seguro de que hay otras predicciones que me he perdido. (Sin faltarle el respeto).

He perdido la esperanza de que el mundo termine alguna vez de alguna de las maneras que podemos predecir. 2045? Todo lo mejor.

Answer 18

La inteligencia creada por el hombre nunca puede competir con miles de millones de años de evolución natural. Esto se debe a que la inteligencia sola no crea un instinto innato de supervivencia. Los instintos de supervivencia artificialmente programados serán defectuosos. Cualquier tipo de programación humana está sujeta a errores humanos y tiene debilidades.

Sin embargo, lo que puede competir son los nanobots autosuficientes y autosuficientes que se liberan en la naturaleza y evolucionan por sí solos, aunque a un ritmo acelerado. ¿Cuándo y cómo se creará este ‘goo gris’ es una conjetura de nadie.

Answer 19

Aniquilación específica … un tema tan tentador. Pero lamentablemente, no va a suceder.
Los humanos somos como cucarachas intelectuales, morimos duros.

Si AI decide eliminarnos por completo, definitivamente necesitarán una manifestación física, y eso (a lo sumo) dará como resultado un escenario similar a Terminator.

Y 2045 … eso es como 3 décadas, dudo que la India sea autosuficiente en todos los aspectos para entonces. Un golpe de estado de inteligencia está muy lejos.

Answer 20

No, probablemente no. No temo el “progreso” fuera de control que sugiere Kurzweil. Temo algo menos que eso; que ganemos aún más en el consumo, que nuestra población crezca tanto que la supervivencia de muchas personas se vuelva frágil y esté sujeta a leves (o grandes) variaciones en el medio ambiente, que aumente la distancia entre los “que tienen” y los “que no tienen” hasta el punto en que la inestabilidad social se vuelve inevitable, que la creciente complejidad de la civilización deja a muchas personas recurriendo a las religiones fundamentalistas en busca de comodidad, que el tribalismo (de todo tipo) se vuelve desenfrenado, de modo que existe una mentalidad de “cada grupo por sí mismos”, etc.

Creo que la lucha entre el uso de los recursos y las tecnologías que hacen que los recursos se extiendan más lejos se perderá, y el mundo se convertirá en un caos, pero de manera lenta pero segura, y los bolsillos de la civilización serán cada vez más pequeños.

Pero, hey, tal vez estoy de un humor oscuro en este momento.