¿Puede una máquina de Turing sentir dolor?

Esta pregunta no puede responderse sin definir una noción matemática de qué es el dolor.

Esto no parece, en principio, imposible. Claramente hay alguna definición real de dolor. Una vez que podemos construir algún modelo matemático para los estados cerebrales, podemos hablar de dolor simplemente como un estado cerebral particular. Algunas configuraciones de bits que invocan respuestas específicas, mentales y luego posiblemente físicas.

Las emociones no son nada especial. Los números tampoco son nada especial de esta manera, son simples abstracciones de conjuntos de objetos reales en la vida real. Dolor es una palabra abstracta que realmente codifica muchas cosas complicadas que suceden en tu cerebro (puedes imaginar que empuja a tu cerebro a cierto estado, lo que llamamos “sentir dolor”, y este estado induce algunas otras respuestas). Puedo explicarte mi dolor y puedes reconstruir una idea aproximada de lo que estoy hablando porque sabes algo muy similar.

Pero dígale a una persona ciega qué es el azul y se confundirán, pero eso es solo porque el inglés no es lo suficientemente poderoso como para traducir la información de estado de un cerebro a otro. Algún día esto podría ser posible. Hoy podemos empujar a las personas con electrodos y colocar imanes cerca de sus diversos lóbulos para inducir una actividad cerebral similar, por lo que no es difícil imaginar que podamos exhibir un control más preciso sobre el cerebro.

Así que la respuesta es sí.

Muchos comentarios y respuestas asumen tácitamente y dan por sentado que la física es computable.

Este punto de vista no está justificado.

De hecho, es cierto que si la física es computable, entonces una máquina de Turing puede sentir dolor.

Pero la existencia misma de qualia debe plantear dudas sobre la computabilidad de la física.

No. Para permitir que una TM sienta dolor, se requiere que expandamos / reformulemos radicalmente nuestra noción de la palabra “dolor”, de modo que pueda ser algorítmicamente computable.

Como observará, es fácil imaginar un sistema de cómputo que sea lo suficientemente complejo como para imitar el dolor. Pero incluso un sistema que funcionara lo suficientemente bien como para engañar a cada observador humano cada vez no sentiría dolor. Dicho sistema, en cambio, estaría simplemente reaccionando como fue programado (es decir, moviendo un ticker alrededor de una cinta e incrementando los valores de acuerdo con un algoritmo). No habría diferencia cualitativa entre la experiencia de dolor de este sistema y su experiencia de placer.

Si acepta la tesis de Church-Turing, entonces sí, debería poder sentirla si así lo desea. Sin embargo, hay un problema, me imagino una verdadera Máquina de Turing como este ser todopoderoso que puede hacer muchas cosas y no me queda claro si una Máquina de Turing necesitaría dolor o no.

El dolor está diseñado para la autoconservación y no está del todo claro si este mecanismo sería útil o no para una máquina de Turing. Hay otras preguntas que surgen como: ¿En qué entorno se coloca esta TM?

Las personas pueden hacerse o nacer para no sentir dolor.
No veo el significado de este problema porque, de cualquier manera, sí o no, no prueba nada, no tiene sentido.

No es el punto de simular o sentir dolor, sino el papel del dolor (así como otros sentimientos) en el aprendizaje (por ejemplo, para minimizar alguna función de error).