El respeto por los actores va y viene. Durante la Edad de Oro de Hollywood las estrellas fueron verdaderamente luminosas. Tal luminosidad fue en gran parte ilusoria, una creación de los grandes estudios, pero parecía bastante real para el público en general. Las estrellas finalmente bajaron a la tierra y el público estadounidense las vio por los humanos que eran. Desde entonces las estrellas suben y bajan, pero su humanidad se aferra a ellas.
Hoy se gana el respeto a través de lo que las estrellas de cine hacen como seres humanos más que lo que hacen como personajes. Meryl Streep es respetada como una gran actriz, pero se porta con tanta integridad y gracia que es amada por el público en general como un tesoro nacional que actúa. Y ella se ha ganado ese amor y respeto. No todos los grandes actores lo han hecho. Tom Cruise obtiene algo de respeto como actor, pero sus travesuras fuera de la pantalla son algo desconcertantes para la mayoría de las personas. Es difícil estimar lo que merece en lo que se refiere al respeto porque hace cosas tan extrañas con respecto a su persona pública. Bailar en sillones no parece mejorar la integridad de uno. Nicholas Cage es un buen actor a veces, pero otras veces parece que simplemente está “telefoneando” como dicen. Ya sabes, uno puede rechazar un papel o dos. La gente no está segura de qué hacer con él.
Entonces, la respuesta básica a la pregunta es ‘algunos lo hacen, otros no’ y no es necesariamente justo en qué forma se reparte el respeto. Algunos tienen más de lo que merecen, otros tienen menos, aunque a la larga, por lo general, la verdadera integridad dice. Un gran trabajo es digno de respeto y creo que en general lo consigue.
- ¿Es la perspectiva relacionada con la conciencia una ilusión?
- ¿Qué debemos hacer cuando alguien hace cosas malas o dice cosas malas? Por favor, explique con referencias sobre cómo tratar con las personas que no siguen el camino correcto y continúen distraído.
- ¿Cómo debería uno seguir la filosofía sin dejarse atascar por la inmensidad del sujeto?
- ¿Qué se consideraría como ‘prueba lógica’?
- ¿Si Jiva es Brahman según Advaita, los Advaíticos se engañan creyendo que Brahman no está en esclavitud con la naturaleza (prakrithi)? ¿No prueba esto que Brahman es vulnerable a la corrupción de la ignorancia?