¿Cómo funciona la acumulación de conocimiento / habilidad en el caso de la regla de 10,000 horas? ¿Esto significa que alguien puede dedicar 8 horas por día a esa actividad (por ejemplo, programación) y luego puede convertirse en experto en ella dentro de 3.5 años?

Answer 1

Como señala Shannon Sofield, la popularización de esta idea proviene del libro de Malcolm Gladwell. Pero Gladwell no formuló la idea. Gladwell obtuvo su información de la investigación de Ericsson, Krampe y Tesch-Romer. Su artículo se titula El papel de la práctica deliberada en la adquisición del desempeño experto .

Antes de responder a la pregunta, es importante ajustar un poco el vocabulario. La pregunta es “… para ser bueno en algo”. La investigación es en realidad convertirse en experto en algo. En muchos casos, esa es una distinción importante. Por ejemplo, Ericsson y otros usan datos de grandes maestros de ajedrez. Se tarda un promedio de 10 años en convertirse en un gran maestro de ajedrez. Creo que la mayoría de la gente estaría de acuerdo en que alguien podría ser considerado bueno en el ajedrez, mucho antes de convertirse en un gran maestro. Los otros ejemplos son similares. Gladwell habla sobre Bill Gates, los Beatles, Mozart y Michael Jordan. Todos ellos son expertos en su oficio. Tienen muchos competidores inferiores que diríamos que son muy buenos.

La siguiente aclaración son las 10.000 horas. Ericsson et al. Nunca dicen específicamente 10,000 horas, dicen 10 años. Pero sí hablan de que la práctica deliberada es de hasta 4 horas al día, cinco días a la semana, y en 10 años, eso es muy cerca de 10,000 horas.

Ahora, para responder a la pregunta específica. Ericsson y otros dicen:

… los estudios no muestran esencialmente beneficios de duraciones superiores a 4 horas por día y beneficios reducidos de la práctica que exceden las dos horas.

Para la segunda parte, no se trata de volverse competente en un campo, se trata de volverse competente en las tareas. Los datos se correlacionan mejor con las habilidades físicas y mentales y no tan claramente con el conocimiento.

Answer 2

Los medios abusaron de la regla de las 10.000 horas.

Lo convirtieron en algo completamente diferente.

Al iniciar un juego masivo de teléfonos, nos hicieron pensar que se necesitan 10.000 horas para ser bueno en algo.

Se suponía que significaba que se necesitan 10.000 horas para convertirse en uno de los mejores del mundo en algo.

Es un problema, especialmente para las personas que recién comienzan a aprender algo. Les hace pensar que nunca tendrán las horas suficientes para ser lo suficientemente buenos como para marcar la diferencia en su campo de elección. Y hace que mucha gente decida darse por vencida rápidamente o nunca comenzar en primer lugar.

La idea de que tienes que practicar durante 10,000 horas solo para ser lo suficientemente bueno en algo simplemente no es cierta. Este es el por qué.

Probablemente no acumulará suficiente conocimiento para convertirse en el mejor en su área de experiencia. Sé que no lo he hecho. Soy programador, así que usaré un ejemplo de mi industria.

Si define “lo suficientemente bueno” como que tiene la capacidad de obtener un trabajo como desarrollador, la versión de la regla de las 10,000 horas de los medios se desmorona completamente.

No necesitas 10,000 horas de práctica relevante para conseguir un trabajo como desarrollador porque no es así como funciona el mundo real. Esto se debe a que existe una desconexión masiva entre lo que los estudiantes están aprendiendo en las universidades y lo que los desarrolladores están construyendo en las empresas de tecnología innovadora.

Los graduados de CS pasan la mayor parte de su tiempo programando y trabajando en conceptos teóricos. Luego obtienen trabajos como desarrolladores junior y comienzan a trabajar con un conjunto de responsabilidades completamente diferente, con la expectativa de que aprenderán en el trabajo.

El número de horas es irrelevante. No tiene que obtener el estatus de experto antes de ingresar a una entrevista de trabajo.

He hecho mucha programación:

• He pasado 10.000 horas practicando la habilidad.
• He practicado durante más de 5 años, durante aproximadamente 40 horas por semana.

Pero no soy uno de los mejores programadores del mundo. No lo soy porque tendría que ser uno de los mejores 5-10 de los 18.2 millones de desarrolladores en todo el mundo. Habiendo dicho eso, me gustaría pensar que soy bastante bueno.

Como principiante en programación o en casi cualquier otro campo técnico, enfrentará desafíos que no puede resolver por su cuenta. No cuente las horas , esperando que algo cambie mágicamente después de un cierto número de ellas.

En su lugar, solo enfócate en lo que realmente importa.

Comienza a bucear y pronto te darás cuenta de que todo es figurable:

• Te apoyarás en la búsqueda de Google para ayudarte a obtener respuestas.
• Aprenderás a enseñarte nuevos conceptos sobre la marcha.
• Te autocorregirás.
• Y descubrirá cómo volver a encarrilarse cuando surjan problemas.

Descubrirás que la única hora que importa es la hora en la que estás aprendiendo actualmente. Entonces descubrirás que eres capaz de aprender cualquier cosa.

Si le gustó mi respuesta, le agradecería que presionara el botón de votación azul claro a continuación.

Answer 3

La acumulación de conocimiento / habilidad funciona mediante la codificación del conocimiento y el comportamiento en sus neuronas y el crecimiento de vainas de mielina alrededor de los circuitos neuronales. Al repetir los comportamientos una y otra vez, el cerebro crece, de modo que es más probable que estos comportamientos se realicen nuevamente. Puedes mirar en la neuroplasticidad.

Para las subpreguntas en la sección de “detalles” :

“A menudo leo en Internet que se necesitan 10.000 horas de práctica deliberada para ser bueno en algo. Se tarda unos 7 años en 4 horas por día. ¿Esto significa que alguien puede dedicar 8 horas por día a esa actividad? decir programación), ¿entonces él / ella puede llegar a ser experto en ella dentro de 3.5 años?

No, no funciona de esta manera. La razón es porque una de las características definitorias de la práctica * deliberada * es que la persona debe estar muy concentrada. Este estado de alta concentración es exigente y agotador. Básicamente, es imposible mantenerlo durante 8 horas completas sin agotarse . No puedo enfatizar lo suficiente cómo esta característica establece la práctica deliberada aparte de lo que la gente llama “práctica”.

“Además, si una persona pasa una hora por día practicando (por ejemplo, música), ¿es probable que obtenga más experiencia en las mismas 10,000 horas que una persona que alcanza esas 10,000 horas en 3.5 / 4 años?”

La persona que adquirirá más experiencia será la persona que pase más horas practicando “deliberadamente”. Practicar sin las cualidades definitorias de la práctica deliberada no es tan beneficioso. Según el libro Talent is Overrated, de Geoff Colvin, las cualidades definitorias de la práctica deliberada son:

1. Está diseñado específicamente para mejorar el rendimiento.
2. Se puede repetir mucho.
3. La retroalimentación sobre los resultados está continuamente disponible.
4. Es muy exigente mentalmente
5. No es muy divertido

(El talento está sobrevalorado: http://www.amazon.com/gp/product …)

“Además, ¿esta regla de 10,000 horas se mantiene válida para una actividad en particular o un campo completo? Por ejemplo, si una persona quiere dominar las matemáticas, entonces necesita gastar 10k horas en cada rama de las matemáticas O 10K horas en Matemáticas en su conjunto “.

Se aplica más a las ramas de los campos porque entonces puedes invertir más atención en algo. Con un campo completo tan grande como el de las matemáticas, no podría prestar la debida atención a todo en solo 10,000 horas para ser considerado un experto según los estándares en los que se basaba la regla de las 10,000 horas. Los expertos que estudiaron fueron más especializados. Pero depende de lo que estés tratando de lograr. La regla de las 10000 horas es, como diría el Capitán Gorrión, “más de lo que llamaría” directrices “que reglas reales”.

Echa un vistazo a algunas de las investigaciones de Ericsson y otros:
http://graphics8.nytimes.com/ima …

Answer 4

Creo que esta es una de esas generalizaciones excesivas que al final no significan mucho. La idea es: aprender duro e inteligente, no solo duro para pasar del conocimiento a la experiencia.

Puedes aprender mucho más rápido si lo haces correctamente (o mucho más lento si no lo haces).

Aquí hay algunos aspectos que creo que deberían reducir estas 10,000 horas:
– ¿Mantienes tu mente abierta o cerrada cuando aprendes?
– ¿Usted solo lee y piensa en algo o también lo prueba?
– ¿Lees los conceptos y el significado o simplemente repasas el material?
– ¿Memoriza o usa analogías, autoexplicaciones, dibujos, audio, video para comprender y utilizar mejor las entradas más sensuales?
– ¿Busca más explicaciones de lo mismo hasta que la correcta se adapte a sus construcciones mentales o confíe en una y espere hasta que le dé sentido (si es que la tiene)?
– ¿Relaciona lo aprendido en un área con conceptos / ejemplos de otra para mejorar la memoria asociativa o se ajusta a los usos de una disciplina?
– ¿Te permites fallar en el aprendizaje y lo intentas más tarde en un nuevo contexto o te rindes y nunca vuelves a visitarlo?
– ¿Alguna vez crees que sabes lo suficiente o lo último que aprendes en tu vida viene con tu último aliento?

¿Persiste con frecuencia en las actividades anteriores y les da tiempo para que evolucionen en su cerebro hasta que se convierta en una rueda giratoria de inteligencia intelectual y memoria o solo cuente las horas de 1 a 10,000?

Answer 5

La regla de las 10.000 horas se popularizó en el libro de Malcom Gladwell, Outliers: Outliers (libro)

Encontré el libro entretenido en general, pero algunas de las conclusiones alcanzadas tenían correlación, pero no causalidad.

Ellos resumieron sus hallazgos generales con atletas, artistas, etc. para llegar a la regla de las 10K horas.

De: La regla de las 10.000 horas: en el libro de Malcolm Gladwell, “Outliers”

“No encontraron a” naturales “que llegaron a lo más alto de su profesión con menos práctica y sin” amoladores “que registraron 10,000 horas pero no alcanzaron los rangos profesionales. Su conclusión:” Lo que distingue a un artista de otro es lo duro que él o ella trabaja Eso es. Y lo que es más, las personas en la parte superior no trabajan más duro o incluso mucho más que los demás. Trabajan mucho, mucho más duro “.

Answer 6

Respondí a preguntas similares. Actualmente estoy escribiendo sobre este tema cómo 10000 horas y la integración de conocimientos, habilidades y aprendizaje entran en juego durante este viaje. Las personas interesadas pueden leer la parte 1 de mi publicación sobre el mismo tema y estar atentos a las partes restantes. Conocimiento para Habilidades: ¿Cómo te diferencias de la multitud? por Raman K. Attri en Personal Resonance ©: acelerando el tiempo de experiencia

Answer 7

Como Will señaló, las matemáticas son un campo tan amplio y sería difícil lograr la experiencia en todas las ramas de las matemáticas. Incluso si tuviera que estudiar y practicar de forma deliberada y diligente hasta que tuviera 100 años de edad, todavía no adquirirá la experiencia de todas las ramas de las matemáticas. Tendrá que centrarse en una rama como la teoría de juegos o la teoría de conjuntos. Tal vez trabajar en dos es plausible, pero será difícil.

Recientemente he empezado a usar la práctica deliberada en dos áreas que busco mejorar: el boxeo y el dibujo. Solo entré al boxeo en el último mes y no tengo el deseo ni la meta de convertirme en un profesional del boxeo o un aficionado competitivo, pero todavía quiero mejorar y es (IMO) mucho más divertido que solo levantar pesas y correr Como un hámster en una cinta de correr. Sin embargo, con el dibujo, me gustaría mucho llegar al nivel en el que podría llegar a ser un ilustrador profesional, un artista conceptual o un artista fino.

Ahora, según Ericcsson, The Making of an Expert, dos horas de práctica deliberada por día es más que suficiente debido a la intensidad de la práctica. Y desde mi experiencia personal hasta ahora, es acertada. Después de un entrenamiento de boxeo, me gasté y hasta ahora no lo he hecho en las dos horas completas. Algunos días solo administro una hora y otros puedo llegar a 90 minutos. Ahora, esas dos horas vendrán a medida que mejoren mi fuerza, resistencia y acondicionamiento. Con el dibujo, obtengo las dos horas, a veces tres si realmente estoy “en la zona”. Y cuando termine ese tiempo, estoy mentalmente agotado.

La desventaja de esto es que la mayoría de los días no puedo hacer ambas cosas. Después de 8 horas de trabajo, estoy mentalmente agotado. Si es un día de gimnasia, cuando llegue a casa, estoy agotado físicamente. Y mi aguja de motivación está golpeando en “E”. Y por lo general solo me ducho, me como, me relajo y me dirijo a algún televisor que me adormece. Sin embargo, me sentiré “culpable” porque sé que podría estar usando ese tiempo para dibujar. Y ha habido algunos casos en los que sacaré mi cuaderno de bocetos y las placas de Bargue y comenzaré a trabajar. Sin embargo, solo duró una hora.

Answer 8

Parece que estás buscando un atajo para ser bueno en lo que quieres hacer, para obtener el punto en el que los compañeros dicen “¡Necesitamos a ese tipo!”.

No hay ningún atajo. 10,000 horas no es difícil y rápido, pero es un objetivo para el que se puede disparar si quiere ser “ese tipo”. Tienes que practicar, tienes que intentarlo y tratar de intentarlo. Tienes que fallar un poco, aprender más y seguir intentando.

Si, en cualquier momento, desea ver dónde se encuentra en el camino hacia “ese tipo”, intente enseñar lo que sea que haga a un principiante completo. Es la única forma de juzgar qué es lo que realmente * sabes *.