¿Puede la meditación grupal afectar el resultado de un generador de números aleatorios?

Answer 1

La respuesta corta es no, definitivamente no!

Lo más importante es que no veo ningún uso real de generadores aleatorios cuánticos realmente aleatorios aquí. El resto podría ser simplemente un artefacto de usar un generador pseudoaleatorio. Si realiza pruebas suficientemente grandes, podrá ver que un generador pseudoaleatorio no produce números iguales de 0s y 1s. Supongo que su ORION RNG (uno que parece haber sido creado para la investigación psi) en realidad produce secuencias pseudo aleatorias y depende de la ubicación / entorno. Estoy seguro de que los físicos tendrían cualquier tipo de RNG real si este hubiera sido realmente el caso.

Los estudios paranormales y la investigación psi generalmente no tienen en cuenta el problema de las pruebas múltiples , esta es una de las formas en que logran producir valores de p bajos y hacer que sus resultados parezcan científicamente plausibles. Si ejecuta pruebas lo suficientemente grandes, entonces existe la posibilidad de encontrar anomalías debido a la posibilidad aleatoria. Por lo general, diseñar un experimento lo suficientemente inteligente como para hacer esto les dará resultados estadísticamente significativos.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mul…
Esta es básicamente la razón por la cual ninguna revista científica real publica tales hallazgos. Sólo se utilizan como ejemplos de falacias estadísticas en los libros de texto de estadísticas y documentos.

No veo ninguna mención de múltiples correcciones de prueba en este documento, por lo que es al menos uno de sus problemas. Por ejemplo, si uno corrigiera el problema de pruebas múltiples para 33,927 ensayos, necesitaría un valor de p inferior a .1 / 33927 para declarar significancia estadística con un control del 10% sobre la tasa de descubrimiento falso. Esto se basa en el umbral de Benjamini-Hochberg para controlar la tasa de descubrimiento falso http://www.jstor.org/stable/2346101. Algunos de los resultados que producen solo superan este umbral en 1e-05. No explican qué “ajustes” han utilizado para corregir múltiples pruebas, y no han descartado en absoluto que cualquier pseudo RNG sea capaz de producir este efecto.

Si la hipótesis nula hubiera sido: Orion RNG es un verdadero generador de números aleatorios, sus resultados básicamente han rechazado el nulo.

Toda la premisa de este documento (que la meditación en grupo tiene un efecto en un lugar para reducir la aleatoriedad de un RNG) es ridícula y sin fundamento. Cuando tenga tiempo, podría producir una crítica más detallada.

Answer 2

La respuesta es No , no es posible que la meditación en grupo pueda afectar el resultado de un verdadero RNG.

La pregunta contiene un estudio vinculado que intentaría refutarlo. Hay una serie de cuestiones presentes con este estudio.

Esta revista no se considera una publicación científica creíble . Una forma en que los laicos pueden determinar la credibilidad de una publicación es observar con qué frecuencia se ha citado. En un rango de revistas científicas por citas en otras publicaciones, la revista es 12,534 de 19,000 [1]. En cualquier año dado, el Diario se cita solo 15 veces, más de la mitad de las cuales son autocitas [2]. Compare esto con una prestigiosa revista como Cell que tuvo más de 36,000 citas solo en 2010 [3].

Hay grandes problemas con la forma en que se llevó a cabo el experimento . Un ejemplo es que no controlaron por problemas de hardware. Probaron la aleatoriedad utilizando solo dos tipos diferentes de RNG de hardware y solo un dispositivo por pieza. Admiten abiertamente este problema, pero tratan de explicarlo con excusas. Por ejemplo:

“Es más probable que los dispositivos electrónicos fallen o desarrollen desviaciones en la primera parte de su vida operativa, luego se nivelan y luego vuelven a aumentar las fallas cuando envejecen (guía técnica del inspector del gobierno de EE. UU., 1987). El nuevo RNG (Orion) podría han desarrollado una deriva acumulativa con el uso. Sin embargo, el fabricante antes del envío informó que probaron la aleatoriedad del dispositivo ” .

El uso de excusas similares al controlar la hora del día, la temperatura y otros factores que podrían afectar un RNG de hardware. El comentario me respalda aquí, señalando una visión no científica de confiar en el hardware:

Se deben hacer esfuerzos para entender cómo son los números aleatorios físicos
Generar y desarrollar algunas hipótesis sobre qué tipo de influencias.
podría hacer que cambien. Hasta ahora, los RNG han sido en su mayoría cajas negras,
Lo que no empuja a la ciencia muy lejos. Hacer temperatura, presión,
luz ambiente, variación en el campo electromagnético, o la fuerza de gravedad,
¿O alguna de una serie de otras características físicas influyen? Hacer
Los RNG “envejecen” de alguna manera (como sugieren Mason et al.), Y si es así, ¿cómo podemos
tener eso en cuenta? La evidencia hasta ahora parece fragmentaria; lo necesitamos
hacerse sistemático.

Esto es sólo una pequeña grieta en este estudio. Todo esto es un poco desordenado. El estudio tiene problemas sistémicos con el régimen de pruebas y la diligencia científica. Además de eso, el estudio fue publicado en una revista irrefutable . Por lo tanto, los resultados no pueden ser confiables sin más estudio.

==============================

[1] – http://www.scimagojr.com/journal …

[2] – http://www.scimagojr.com/journal …

[3] – http://www.scimagojr.com/journal …

Divulgación: Tengo un amigo personal que fue publicado en Cell .

Answer 3

El documento hace uso del Orion RNG, que sospecho que podría estar causando estos problemas. Si busca alrededor, algunas cosas se ven mal con el RNG:

1. El documento que citó es el quinto resultado de Google de un estudio. Parece que no mucha gente lo usa.
2. La página de inicio de Orion RNG hace una nota específica sobre el uso de RNG en “psi research”. No veo tales menciones en otros RNG con los que estoy familiarizado. Parece sospechoso que un RNG se use particularmente para la investigación psi.
3. Los creadores no permiten explícitamente desensamblar el dispositivo para comprender cómo funciona:

ADVERTENCIA : parte del RNG está blindado. No abra el dispositivo. No está permitido copiar o usar el diseño del RNG sin el permiso por escrito del desarrollador original […]

Aquí está el sitio web del RNG si desea ver más de cerca: http: //tams-www.informatik.uni-h …

Answer 4

Me sorprende leer a la gente que dice “definitivamente no” y “no es posible”. Independientemente de la verdad del asunto , detrás de estas respuestas se supone que uno entiende exactamente cómo funciona todo lo relacionado con el universo, conoce todas las leyes y principios y, por lo tanto, puede afirmar que no hay forma de que esto sea posible.

Decir que algo es posible, es simple: basta con verlo pasar una vez o apoyarlo en principios conocidos. Decir que es imposible , sin embargo, solo es posible si lo sabemos todo. Una y otra vez, las cosas que fueron consideradas “imposibles” por una generación de científicos fueron descubiertas como verdaderas por la siguiente generación.

Por lo tanto, se necesita una actitud de humildad y apertura para explorar posibles hipótesis (aunque sea poco probable). Esas respuestas muestran una actitud de cercanía y falta de objetividad científica. Esto es cientismo, no ciencia.

Sería mucho mejor responder ” es poco probable ” o ” No conozco ninguna ley o principio que apoye esa hipótesis “.

Answer 5

Parece que hay un problema con el estudio sobre el pensamiento circular.

Permítanme explicarlo de esta manera: quiero que este estudio sea verdadero, porque creo firmemente en los beneficios de la meditación, y es bueno que mis creencias se confirmen. Sin embargo, uno de los beneficios de la meditación es permitirme reflexionar, y ver formas en que me puedo engañar a mí mismo.

Una forma común de autoengaño que he visto es cuando mi pensamiento se vuelve autosellante: ” es verdad porque es verdad “. Esta puede ser la razón por la que tantas tradiciones de meditación usan paradojas para romper estos patrones de creencias. Podemos aplicar esto al estudio.

La prueba ideal para este experimento sería una que muestre una salida aleatoria la mayor parte del tiempo, pero que muestre una salida no aleatoria durante períodos específicos de meditación.

• Para mostrar salidas aleatorias, la prueba debería ser inmune a influencias externas (ambiente, temperatura, edad del equipo).
• Para mostrar resultados no aleatorios, la prueba debería ser sensible a influencias externas (el efecto de la meditación grupal).

El comentario hace bien este punto. Entonces, para mostrar los resultados deseados, la prueba (RNG) tendría que ser inmune a todas las influencias, excepto la que los investigadores quieren detectar.

• Así que necesitan saber qué detectar para usar la prueba correcta.
• Y necesitan usar la prueba correcta para saber qué detectar.

Puede ser que el efecto de meditación que se revela aquí sea avijja , no ver.

Answer 6

Este grupo de Princeton ha estado ejecutando un proyecto llamado el Proyecto de Conciencia Global. Dirigido por Roger Nelson.

http://noosphere.princeton.edu/

Tienen generadores de números aleatorios que operan en laboratorios de todo el mundo y creen que tienen resultados significativos.

Es posible que tengan una confusión significativa en su metodología, lo que para mí … hace que sea fácil de desacreditar, incluso si es cierto. Así que es interesante y hay un efecto legítimo de “observador cuántico” en el núcleo del experimento.

Answer 7

El ejemplo del mundo real sería el I Ching, que se basa en la generación aleatoria utilizando el tallo de la milenrama o los métodos de monedas. ¿Es el I Ching una “máquina cuántica” que permite que el campo espacio-temporal del individuo influya en el lanzamiento, lo que da como resultado un hexagrama óptimo que incorpora la pregunta y la respuesta o es “simplemente” un libro de sabiduría recopilada y desgastada que utiliza? ¿El proceso de lanzamiento para perturbar temporalmente la mente del lanzador para que puedan estar abiertos a nuevas perspectivas sobre su problema? Como alguien que ha pasado algunos años meditando y usando el I Ching, tiendo a verlo como el último: un libro de sabiduría y no un portal de influencia. Todavía leo el I Ching y lo valoro por la visión práctica de la naturaleza humana en lugar de por su capacidad para fusionarse con mi mente.

Answer 8

No, la medicación no puede influir en otra cosa que no sea la respiración de la persona que la practica. No hay nada paranormal al respecto (y no hay nada realista sobre los elementos paranormales en primer lugar).