Lucha contra incendios: ¿Por qué no podríamos usar un dióxido de carbono licuado para disminuir los niveles de ingesta de oxígeno e inicialmente sofocar incendios forestales a gran escala?

Answer 1

El CO2 no funcionaría para combatir los incendios forestales.

1) No ahogaría el 100% de lo que se está quemando. No sería capaz de mantener el desplazamiento del oxígeno por debajo de los umbrales de combustión durante el tiempo suficiente. El fuego esconde y quema en áreas protegidas (árboles huecos, duff, bolas de raíces subterráneas).

2) No enfría la bio masa. El gas CO2, una vez aplicado, no tiene las cualidades de absorción de energía duraderas que tiene el agua. El CO2 puede reducir la combustión, pero una vez que se disipa, la biomasa se volverá a encender. No se pudo mantener la concentración requerida de CO2 en el lugar el tiempo suficiente.

3) No es rentable. El agua es generalmente gratuita y está disponible en lagos / ríos / estanques / arroyos, etc.

4) Incluso si de alguna manera pudieras colocar una gran bóveda sobre el fuego, bombear el volumen requerido de CO2 para desplazar suficiente oxígeno y dejar pasar el tiempo suficiente para que la masa biológica se enfríe … probablemente matarías o dañarías a todos los seres vivos No planta dentro de la cúpula. El fuego es una parte natural (y necesaria) de la ecología.

Lo mismo para Halon, aunque sería aún más caro y ayudaría a destruir la capa de ozono aún más.

Answer 2

El CO2 licuado debe mantenerse a alta presión en un tanque de acero pesado, no muy conveniente para el acceso instantáneo a incendios forestales y casi imposible de desplegar por aire en gran escala.
Imagine transportar a un gigante un extintor de CO2 en un vehículo de 18 ruedas en pistas forestales.
Además, si estuviera desplegando CO2 a gran escala, las fuerzas terrestres tendrían que retirarse, ya que los seres humanos mueren en un entorno de alto CO2.