El desafío es que la mayoría de las energías renovables actúan como “carga negativa”, reduciendo la generación de servicios públicos necesaria en ciertos momentos en lugar de ser una capacidad de generación controlable. Las únicas excepciones importantes a esto son la energía hidroeléctrica (limitada por la geografía a aproximadamente el 10% de la electricidad global) y la energía solar térmica concentrada (muy cara y bastante no probada).
Como nota al margen aquí, la CSP tiene un potencial real, pero solo existen unas pocas plantas, por lo que la escalabilidad es un gran interrogante. La practicidad a largo plazo de mantener miles de heliostatos y espejos mecánicos en medio de un desierto es un poco sospechoso. Pero repito, tiene mucha promesa.
De todos modos, este comportamiento de “carga negativa” significa que puede predecir estocásticamente cuándo las energías renovables proporcionarán energía, pero realmente no puede controlarlo. Siempre que su relación de generación controlada: no controlada se mantenga por debajo de cierto punto, quizás 1: 4 o más, la cuadrícula lo maneja bastante bien. Las centrales eléctricas de combustible fósil controlables aceleran hacia arriba y hacia abajo según sea necesario. Pero a mayores penetraciones de energías renovables, se hace cada vez más difícil equilibrar el suministro y la demanda de electricidad en cada instante. Hay un punto en el que simplemente no puede eliminar ninguna capacidad de generación más convencional sin apagones periódicos. (Alemania y California ya se están acercando a este límite). La solución es el almacenamiento de energía a escala de red para compensar todas las fluctuaciones, pero hoy en día ninguna de las tecnologías sobre la mesa es tan asequible a la escala necesaria para una penetración del 100% de las energías renovables.
Los lugares que están obteniendo> 20% de su poder de las energías renovables hoy en día lo hacen utilizando vecinos que queman fósiles para absorber la variabilidad. Un país como Bélgica o Dinamarca es lo suficientemente pequeño como para exportar fácilmente el exceso de energía solar / eólica y luego importar carbón / energía nuclear para cubrir las fallas. Esto obviamente no es viable a escala global. Para un 100% de electricidad global, necesitamos almacenamiento en la red o granjas de CSP masivas o algo que aún no se haya inventado.
- ¿Se integrarán a la perfección los seres humanos y la tecnología en el futuro? Si es así, ¿cuáles son las implicaciones, tendencias y cronograma para la integración?
- Si ocurriera un evento apocalíptico durante los próximos 10 a 20 años, ¿qué forma es más probable que tome?
- ¿Es el futuro de la evolución humana en reducción y / o especialización?
- ¿Cuándo la ciencia abierta se convertirá en la norma?
- ¿Cuándo será el Wi-Fi tan ubicuo como lo es hoy la electricidad?
Con todo lo dicho, aquí está mi estimación de qué tan factible es cada período de tiempo:
20 años – No puede ocurrir físicamente. La economía mundial no puede cambiar de marcha, reorganizar y construir infraestructura tan rápido. Si no me crees, ve a comprar una copia de Transiciones de energía de Vaclav Smil y revisa la información por ti mismo. El sector energético global es inimaginablemente enorme: es un gigante construido gradualmente en los últimos 150 años, y esas criaturas no se vuelven un centavo. Recuerde, la vida útil de diseño de una central eléctrica es de aproximadamente 50 años y hay líneas eléctricas en servicio hoy en día que se acercan a 100. Este no es un software.
50 años – Depende. ¿Contas el nuclear como renovable?
- Si es así, entonces es probable que puedas llegar con una mezcla de energía hidroeléctrica solar + eólica + concentrada y térmica. Este es un escenario tecnológicamente creíble, pero probablemente no sea políticamente factible debido a los riesgos de Fukushima y la proliferación de armas. Es probable que requiera una “base de guerra” global contra el calentamiento global para lograrlo.
- Si no hay expansión nuclear, este período de tiempo se vuelve espectacularmente improbable. Todavía no tenemos la tecnología para hacer que la energía eólica y solar funcionen a una fracción suficientemente grande del suministro de electricidad. Sin almacenamiento a escala de red, la energía solar fotovoltaica está condenada a ser marginal (aproximadamente 5% del suministro) y el viento se limita, en el mejor de los casos, a la igualdad con los combustibles fósiles (~ 20-40% si somos optimistas). La única forma viable es construir una red de energía superconductora global masiva para conectar toda la energía solar y eólica del mundo con algunas instalaciones de almacenamiento masivo de energía hidroeléctrica bombeada en, por ejemplo, Noruega y Nepal.
100 años – Ahora estamos llegando a alguna parte. En este punto, es de esperar que tengamos el problema de almacenamiento resuelto y / o el CSP comprobado sea viable para una implementación a gran escala. No me sorprendería si estuviéramos obteniendo el 50-75% de nuestro poder de las energías renovables en este momento. Quizás podamos alcanzar el 100%, aunque sospecho que muchos países simplemente preferirán seguir quemando combustibles fósiles domésticos mientras duren.
400 años – (Si la civilización aún existe) Definitivamente usaremos renovables, reactores de fisión reproductores o reactores de fusión. Este es el punto donde el carbón y el gas natural en realidad pueden agotarse hasta el punto en que ya no son factibles para la generación de energía a escala de la red.
Así que sí. Tomará un tiempo. Esto es en gran medida un problema de ingeniería, y la ingeniería de infraestructura en particular no se beneficia del optimismo. Tenemos que ser realistas sobre lo difícil que será la transición a las energías renovables, o va a fracasar.