La ONU estima (en el lado superior) que la población mundial podría crecer a 16 mil millones en los próximos 80 años. A falta de una epidemia mundial, ¿qué podría prevenirla? ¿Hay gobiernos mundiales que traten esto como una amenaza?

Más fondos para la planificación familiar; educación, especialmente para las niñas; cumplimiento de las leyes contra el trabajo infantil existentes (no es bueno proporcionar educación gratuita a las niñas si no se presentan porque están trabajando en los campos); y una mayor oposición a los memes de familia numerosa y (tal vez los más controvertidos) a los grupos religiosos que empujan a esos memes.

También debemos considerar las externalidades económicas y ambientales generadas por el bienestar global, no solo las más ricas, sino también lo que algunas personas han denominado la “aristocracia laboral” mundial, que son mucho mayores que las generadas por los pobres del mundo. Necesitamos comenzar a poner estos precios en nuestros sistemas económicos (tanto externalidades negativas como externalidades positivas). Estamos atrasados ​​en hacerlo a escala mundial, aunque la Unión Europea ha liderado el camino con su (defectuoso) esquema de comercio de emisiones de carbono.

La población en el círculo es más probable que contribuya a este enorme crecimiento de la población. El círculo tiene un espacio muy limitado. El primer problema que surgirá es el alojamiento de la enorme población. Supongamos que la tecnología avanza y podemos gestionar el espacio de manera eficiente para proporcionar alojamiento. Entonces el siguiente problema es la comida. Según Malthus, la producción de alimentos crece linealmente en comparación con el crecimiento exponencial de la población. Será un gran problema proporcionar alimentos suficientes a todas las personas del mundo. Dejando de lado a los países desarrollados, en los países en desarrollo solo las personas con dinero y / o poder sobrevivirán. La inflación en los productos alimenticios será altísima. Los pobres no podrán comprar alimentos para su vida. Habrá grandes hambrunas y la gente morirá de hambre.

Supongamos que hay una tercera guerra mundial con armas nucleares. (Personalmente, no quiero que ocurra ninguna guerra). Esto seguramente reducirá a la mitad la población mundial y habrá una disminución significativa en la tasa de crecimiento.

Yendo al frente técnico de colonización del espacio. Es posible lograr una base lunar en 80 años. Pero no será tan avanzado para dar cabida a más personas. Tiene que haber algún nuevo invento para que podamos cultivar artificialmente alimentos en la luna (Obviamente en invernaderos). Aún así la posibilidad es muy delgada. Solo habrá astronautas que vivirán en la Luna haciendo un trabajo de investigación (no las personas normales).

Yendo al lado negativo … (Un futuro oscuro). [Podría ser posible]
El plan de alto secreto del gobierno mundial para mantener la población.

  1. A excepción de algunos elegidos, el resto de las personas en el mundo serán masacradas sin ninguna preocupación y los medios serán monitoreados para no filtrar información sobre esto. (Esto es muy poco probable)
  2. Se creará un virus mortal que se propagará rápidamente y eliminará a la mayoría de la población. Sólo algunas personas seleccionadas sobrevivirán. [Teniendo en cuenta que lo han diseñado genéticamente para dirigirse solo a personas que no tienen el gen específico).
  3. El calentamiento global eventualmente mostrará sus verdaderos colores. El mar engullirá las áreas terrestres y las principales ciudades cercanas al mar desaparecerán. [A partir de 2010, aproximadamente el 80 por ciento de la población mundial vive cerca de los océanos] {Citation Needed}
  4. Un gran asteroide llegará a la Tierra en el futuro cercano en el círculo y mucha gente muere.

El peso de las hormigas en el mundo es equivalente al peso total de los humanos. Así podemos matar a todas las hormigas y reducir las posibilidades de una epidemia.

PD: sugiere cualquier otra epidemia como cosas para mejorar esta respuesta.

Una disminución en la mortalidad infantil podría reducir significativamente la población.

La gente sigue teniendo más hijos si no está segura de que los existentes sobrevivirán. Así que ampliar la infraestructura de salud pública es el camino a seguir.

De todos modos, es mejor asumir que las personas toman decisiones racionales en lugar de entretener fantasías tiránicas. India ya ha visto el fracaso de sus esfuerzos de vasectomía masiva desde la década de 1970. Me pregunto si alguna lección fue extraída de eso.

China ha sido seria en cuanto a frenar el crecimiento de su población durante los últimos 30 años o más. Implementó la política de un solo hijo.

A la India también le preocupa el aumento de la población y los consiguientes frenos en su propio progreso. Hoy en día, hay varios programas para alentar a las personas a tener menos hijos.

Sí, el espectro de 16,000,000,000 de nosotros que amontonamos a todos los demás animales en el planeta tierra es real. Pero también lo son las acciones para evitar que eso suceda. Hay muchas maneras intuitivas de hacer que las personas tengan menos hijos:

  • Educación sexual científicamente precisa.
  • Fácil acceso a anticonceptivos baratos
  • Mejor atención prenatal y postnatal.
  • Inmunizaciones
  • Educación

La mayor parte del crecimiento en las próximas décadas provendrá de África y Medio Oriente (sin incluir a Irán). La única forma en que podemos evitar un alto crecimiento (y los problemas asociados que lo acompañan) es alentar a las personas a pensar por sí mismas y brindarles asistencia para que salgan de la trampa de la fertilidad, que es la pobreza más alta.