¿Cuál podría ser el peor escenario en relación con los desechos espaciales alrededor de la Tierra?

Answer 1

Permítame dividir su pregunta en dos partes interconectadas: un problema geopolítico y un problema de daño físico.

El punto clave es que no necesita muchos escombros para generar un problema geopolítico o de seguridad importante. En relación, muchos escombros podrían acelerar los problemas de seguridad y limitar seriamente nuestra capacidad de acceso y operación en el espacio.

Primero, en el tema geopolítico: solo se necesita una pieza de escombros (o incluso un satélite activo) para causar grandes problemas. O, en el caso de la prueba china contra satélites de 2007 (ASAT), solo se necesita una acción incorrecta para hacer que cambie toda la dinámica política en el espacio. El hecho de que los chinos hicieran explotar un satélite sin ninguna razón aparente ya era lo suficientemente malo: creó escombros que estarán en el espacio durante mucho tiempo. Los escombros regularmente amenazan a la Estación Espacial Internacional. Además, la prueba de ASAT de China tuvo un efecto desestabilizador sobre el poder espacial y la política. Otras naciones comenzaron a considerar capacidades espaciales defensivas y ofensivas para protegerlas de China y otros posibles malos actores. Por ejemplo, partes del gobierno indio han pedido el desarrollo de ASAT como una forma de proteger sus intereses de seguridad nacional en el espacio. Todo esto crea un entorno donde las naciones aumentan la desconfianza y esas naciones pueden crear potencialmente la capacidad de destruir otros satélites en el espacio. Por lo tanto, el espacio se convierte en una región / dominio estratégicamente desequilibrado, lo que tiene implicaciones de seguridad a la par con las ramificaciones físicas de los desechos espaciales.

Lo que me lleva a la segunda parte: los efectos físicos del aumento de los desechos espaciales. Es técnicamente posible que se produzca un efecto Kessler, pero no es una alta probabilidad en este momento. No obstante, usted preguntó sobre el peor de los casos, por lo que el peor de los casos es que el espacio está lleno de tanta basura que no es seguro operar satélites ni misiones de exploración humana. En ese punto, usted ha terminado efectivamente el uso del espacio por todas las naciones de la tierra. Ese es el peor de los casos.

Como punto de partida, cuando trabajábamos en la Política Nacional del Espacio del Presidente Obama, estábamos muy conscientes de las amenazas actuales y a largo plazo que plantean los desechos espaciales y es por eso que existe un lenguaje a lo largo de la política sobre los desechos espaciales y la búsqueda de hacer del espacio un entorno seguro. Para todas las actividades legales.

Answer 2

En el peor de los casos, es probable que algún grupo de personas, por razones mejor no especuladas, lance una o tres toneladas de brillantes bolas de cojinete no magnéticas a la órbita, especialmente si se dirigen a la órbita geosincrónica. A medida que estos pequeños misiles destruyen satélites, los fragmentos de satélites en sí mismos se convierten en misiles más pequeños, y así sucesivamente en un circuito de retroalimentación. Las bolas son demasiado pequeñas para ser rastreadas por radar, y en cualquier caso habría millones de ellas.

Considere la pérdida de comunicaciones satelitales, GPS, satélites de inteligencia, satélites meteorológicos, satélites de investigación que monitorean el clima y el clima, y ​​la lista sigue y sigue. No más vistas de satélite de Google Maps. No más Google Earth. La investigación espacial podría detenerse fácilmente, ya que el lanzamiento de las sondas se volvería muy difícil, con una enorme y espantosa combinación de gastos y riesgos. Las pérdidas económicas solo de los satélites físicos podrían llegar a los cientos de miles de millones, y no importa la pérdida de las tecnologías satelitales; ¿quién sabe a qué podría correr el costo de limpiar el espacio cislunar? La mayoría de las “municiones inteligentes” de los militares de EE. UU. Se basan en el GPS en estos días, y todos los drones se basan en las comunicaciones por satélite para el mando y control; Dejo las implicaciones como ejercicio para el lector. Posiblemente en el lado positivo, si la nube de escombros se vuelve lo suficientemente densa y tiene una base suficientemente baja, puede proporcionar una defensa física imparcial a nivel mundial contra los ICBM; esto puede no ser un punto a favor si cancela la destrucción mutuamente asegurada. Comunicaciones en general: vuelta a radio y cables. Investigación científica y seguimiento de la tierra: vuelta a las tecnologías primitivas.

La mayoría de los bits de reingreso serán pequeños y se quemarán en la atmósfera, pero no todos. Algunos serán relativamente grandes y pesados ​​y llegarán al suelo, y no todo eso va a pasar por alto cosas que las personas consideran valiosas, incluidas las personas.

Algunos de los satélites en órbita son alimentados por reactores nucleares o generadores radiotérmicos; ya que muy poco, si acaso, algo de eso es probable que se refuerce para escapar de la velocidad, espere el trozo ocasional de reingreso de plutonio caliente, y el tonto ocasional que toma un metal extraño y caliente y lo usa para cocinar y calentar su casa para el resto de su vida (extrañamente truncada).

En general, suena como un momento emocionante y desafiante.

Answer 3

¿Alguna vez has visto Wall-E?

Hoy hay más de 10,000 escombros flotando en el espacio.

Y no han terminado de contar …

Editaré mi respuesta más adelante para proporcionar actualizaciones, obtuve un libro completo sobre el tema de la biblioteca, pero solo en el capítulo dos.