Creo que las preocupaciones mathusianas están fuera de lugar. Si bien es probable que las tasas de natalidad más bajas resulten de la inmortalidad humana (un impacto que usted identifica), no creo que el camino que ha planteado como hipótesis tenga sentido.
En el punto maltusiano (agotamiento de los recursos), hay una amplia crítica a los argumentos maltusianos que se ha mantenido durante 200 años: hemos vuelto más eficientes con nuestros recursos más rápido de lo que la población ha crecido.
Más allá de esto, las preocupaciones que más resuenan conmigo:
1) Malestar si las tecnologías de extensión de la vida no se difunden lo suficientemente rápido a través de la sociedad. Toma Ocupar Wall Street e imagina lo que sucedería si la supervivencia literal estuviera en juego. Esto debe ser considerado seriamente en el desarrollo de tales tecnologías para asegurarse de que sean baratas lo más rápido posible.
- ¿Quién está haciendo el pensamiento y la escritura más reflexivos sobre el futuro de la moneda?
- Computadoras portátiles, tabletas y teléfonos inteligentes: ¿Cuál de estos será el primero en morir?
- ¿Va a crecer la ciencia material en los próximos 30 años?
- ¿Cuánto dura la memoria humana colectiva? ¿Cómo nos afecta?
- ¿La “próxima gran cosa” se basará más en la tecnología que en un efecto de red como Facebook?
2) Ralentización de la creatividad / innovación. Mira la sociedad más longeva del mundo, Japón. Una población que envejece combinada con pocos jóvenes puede llevar al estancamiento. No está claro si esto es un problema si la economía está satisfaciendo las necesidades de la gente (es decir, con respecto a Japón, no está claro para mí que una economía con un crecimiento de productividad del 1% y una leve deflación no sea adecuada para una población anciana de ahorradores que se benefician del mayor poder adquisitivo de su dinero).
En este segundo punto, será interesante si el aumento en la vida útil conduce a largos períodos de creatividad (es decir, las edades de los ganadores del Premio Nobel cuando hacen su trabajo principal ya ha subido de 30 a 40). Aún así, este será un tema de política importante en el que trabajar si el progreso continuo es una prioridad.