¿Es el autoaprendizaje más rápido de lo que enseña un entrenador?

Recuerdo una cita de mi entrenador deportivo de la escuela. “No solo miras deportes. Observas la forma en que regresan al centro de la cancha. La forma en que doblan los codos. Cómo aterrizan después de aplastar, etc.”

Pero, cuando se trata de natación, he visto a los entrenadores trabajar con cada persona caso por caso. No hay un método estándar para enseñar / aprender a nadar.

Cuando se trata de cricket, necesitas una persona que te guíe “cómo deslizar”, cómo sostener la pelota. Pero, ¿qué pasa con los jugadores avanzados?

Cuando se trata de educación, el coaching es algo que no ayudará si planea ir a lo grande.

En programación, todos sabemos que sin Google y stackoverflow no podríamos producir nada decente. Esencialmente, stackoverflow permite a las personas ayudar a otros en su experiencia.

Me parece ridículo cuando la gente ofrece cosas como: “Aprender tenis es de 5 sesiones”. ¿Cómo puede enseñar a alguien “cómo servir” si él / ella no tiene tiempo o espacio para esforzarse en practicar por su cuenta? Creo que hay una diferencia fundamental entre el entrenamiento y la mentoría y el aprendizaje de los compañeros.

En fotografía: no importa lo que tu entrenador te enseñe, debes invertir en buenas lentes y habilidades de edición. Necesitas gastar dinero para ir a diferentes lugares y, básicamente, nuevamente aprendes del intercambio de ideas de otros fotógrafos y no del entrenador. La comunidad es lo que te enseña más y el autoaprendizaje se acelera. El entrenador acaba de romper la inercia .

Creo que no. Tener un buen entrenador es la mejor manera de mejorar en la mesa . ¿Por qué?

  • El tenis de mesa es muy técnico . Necesitas a alguien que te muestre la mejor técnica.
  • El tenis de mesa también es mental, táctica. Necesitas “experiencias de juego” del entrenador, o un mejor jugador.
  • Incluso el Campeón del Mundo , como Ma Long, Fan Zhendong, Zhang Jike, siempre necesitan un entrenador para sus sesiones de entrenamiento, y en un partido real. Entonces, ¿por qué no?

En cuanto a la raqueta deportiva ..

No. Los deportes de raqueta son increíblemente técnicos. Seguro que puedes aprender mucho de los videos y las lecturas, pero a menos que te estés filmando y viendo tus imágenes, es muy probable que se desarrollen malos hábitos. Un entrenador asegurará los fundamentos de sonido en un período de tiempo determinado si tiene experiencia y usted tiene un poco de talento para el deporte.

Como una pregunta general …

El autoaprendizaje es genial. Creo que puede acelerar las cosas que ser enseñado por alguien, pero no creo que esto se aplique a los deportes. La razón por la que mi opinión aquí difiere de los deportes de raqueta (y realmente de los deportes en general) es porque mientras aprendes por tu cuenta en un tema como la programación, puedes leer o ver tu recurso mientras estás practicando. Hacer esto en los deportes es extremadamente difícil ya que no tienes una grabación de lo que acabas de hacer (a menos que te hayas filmado como dije) y puedes compararlo con tu recurso.

Depende de la persona y del entrenador, ¿no es así? Pero en general, es más lento aprender solo sin un entrenador.

Es posible tener a alguien tan talentoso que un entrenador solo frene a la persona, pero en general, un entrenador competente hará que la persona aprenda más rápido. Por otro lado, un entrenador incompetente probablemente puede arruinar el aprendizaje para los más motivados al enseñar habilidades defectuosas.

Un entrenador competente, que ha pasado la cuerda por sí mismo, y también ha sintetizado un sistema de enseñanza basado en el trabajo con principiantes, podrá ahorrarle a una persona promedio una gran cantidad de tiempo del proceso de prueba y error.

Hay conocimientos que solo pueden aprenderse a través de pruebas y errores, pero si alguien ya ha seguido esos aprendizajes, ¿por qué no aprender de esa persona para ahorrar tiempo?

Si aprendes idiomas con Aprende un idioma gratis o Memrise – Aprende algo nuevo cada día, entonces es más rápido que con un profesor.

OMI depende de la persona que intenta aprender. Entreno al fútbol y jugué al fútbol a nivel colegial. Para algunas personas, el entrenamiento es absolutamente necesario y no se hará nada sin un entrenador. Esto no es algo malo y los atletas como este pueden tener un gran impacto porque toman bien el entrenamiento.
Pero existe la teoría de las “repeticiones mentales”. Una persona puede ganar una experiencia invaluable al correr constantemente a través de escenarios de juego en sus cabezas. Esto es algo que no se puede hacer en 20 minutos de silencio. Estas repeticiones se realizan todo el día todos los días y cada escenario posible aparece en la cabeza de los atletas porque son tan devotos que no pueden pensar en otra cosa.
Esto es especialmente cierto para el boxeo y los deportes reaccionarios. Estaré pensando constantemente en lo que voy a hacer si mi oponente hace esto. ¿Qué es lo que no quiero hacer si mi oponente hace esto …

En general, conseguir un entrenador es probablemente mejor, dado que el entrenador tiene el conocimiento y es bueno para explicar e instruir.
El autoaprendizaje requiere mucha motivación porque usted será la única persona que se esforzará, además de ser bueno investigando y encontrando los recursos necesarios para mejorar sus habilidades y técnicas, mientras que un entrenador puede tener todo eso.

Estoy de acuerdo con Yinso. He estado aprendiendo más sobre la programación. Puedo sentarme e intentar resolver un problema durante dos horas. El entrenador me puede superar y aprender de nuevo en cinco minutos. A menos que sea un tema realmente sencillo, si puedes pagarlo, un entrenador lo vale.

Creo que depende de los temas que aprendamos. Por ejemplo, el deporte, necesitamos entrenador en la escuela, pero durante el tiempo individual, todavía necesitamos autoaprendizaje porque el entrenador no puede ayudarnos todo el tiempo.

Depende. Creo que Marty Reisman fue un auto-hecho, pero otros fueron entrenados desde temprana edad para convertirse en profesionales.