¿Hay alguna razón específica por la que, a pesar de las regiones urbanas en rápido crecimiento del siglo XXI, no hemos intentado construir arcologías?

Answer 1

La arcología es un concepto sorprendente que pretende visualizar todos los recursos que se utilizan para apoyar a las personas en una ciudad. El esquema habitual de una ciudad esconde toda la producción de alimentos, energía y agua limpia que se utiliza para mantenerla. Si agrega un millón de personas al plan de su ciudad pero ignora de dónde provienen sus alimentos, no será sostenible.

Algunas ideas presentadas en arcologías son sólidas. Los techos verdes tienen varias ventajas, las células solares realmente pueden reducir los costos de funcionamiento de un edificio, la producción local de alimentos mejora la salud de las personas pobres y la conservación y el reciclaje del agua es una necesidad para muchas ciudades.

Pero construir realmente una arcología completa es muy ineficiente. La economía de escala hace que la gestión del agua sea un problema de toda la ciudad o regional, y los costos de una granja de varios pisos superarán con creces el costo del transporte de alimentos desde granjas lejanas, donde los agricultores disfrutan de los precios de las propiedades rurales. Además, las tierras agrícolas lejanas no pueden competir con la ciudad ni por los recursos hídricos, el espacio ni la luz solar.

Sin embargo, las arcologías son atractivas, especialmente para los muchos estadounidenses que defienden la autosuficiencia y la independencia del gobierno. Por ejemplo, si usted es un estadounidense de la derecha liberal que odia la idea de depender del estado para obtener electricidad, alcantarillado o incluso una vía pública para ir y venir entre el hogar y el trabajo. Pero también es atractivo si eres un estadounidense de eco-izquierda que preferiría cultivar tu propia comida y vivir fuera de la red. O si simplemente te sientes romántico con los primeros colonos americanos o incluso si te suscribes a la ideología de autosuficiencia Juche de Corea del Norte. Muchos grupos opuestos se unen sobre el concepto de arcología, que es realmente genial.

En resumen, lo que estoy diciendo es que las arcologías no deberían construirse, pero mientras estimulemos un poco la planificación urbana y quizás obtengamos innovaciones prácticas que tengan sentido económico y ecológico al final del día, no lo creo. Mente soñar con arcologías por la noche.

Answer 2

Con el debido respeto, ha sacado a relucir los clichés mal informados y / o mal entendidos sobre las arcologías.

“El esquema habitual de una ciudad oculta toda la producción de alimentos, energía y agua limpia que implica su apoyo. Si agrega un millón de personas al plan de su ciudad pero ignora de dónde provienen sus alimentos, no será sostenible”.

El primer cliché es el habitual imbécil de que una arcología (para ser considerada como tal) necesita tener un millón de personas viviendo en una estructura gi-normal. ¿Por qué debe ser así? No es práctico ni deseable por un montón de razones por las que no voy a entrar aquí. 10,000 es una comunidad mucho más práctica y deseable en todos los aspectos: ¿no se consideraría una “arcología” a 10.000 personas que viven, trabajan y juegan en un solo edificio? Por supuesto, un “mero” 10,000 habitantes tal vez no sea considerado una ciudad según los estándares contemporáneos, por lo que uno simplemente agrega más módulos a medida que surja la necesidad. Esto también tiene el efecto secundario deseable de que los residentes no tengan que vivir en un sitio de construcción permanente, que es lo que la mayoría de las ciudades en expansión son, con los planes de demolición, reconstrucción y “mejoramiento de caminos” interminables.

El segundo cliché es el de “ignorar de dónde provienen sus alimentos”. ¿Dónde y cómo hiciste esa suposición? Supongamos, por el bien de los argumentos, que Londres es destruido por un tsunami o algún otro desastre. Suponiendo que todos sobrevivan milagrosamente, se decide reconstruir Londres con arcologías de 10,000 personas cada una, como he sugerido. La densidad humana de la arcología de Londres será de 30,000 por km2 en lugar de 3,000. Oye, listo, el 90% de la antigua expansión de Londres ya está disponible para uso recreativo y / o producción de alimentos. BTW: Londres se construye sobre un suelo aluvial ribereño que es muy fértil. Antes de la llegada de la gran expansión, estaba salpicada de granjas, aldeas y huertos, prácticamente ahora todos enterrados bajo ladrillos de hormigón y asfalto.

Pero construir una arcología completa es muy ineficiente.

Solo si estás obsesionado con la idea de un millón de personas en un edificio.

los costos de una granja de varios pisos superarán con creces el costo de transportar los alimentos desde granjas lejanas, donde los agricultores disfrutan de los precios de las propiedades rurales.

Nadie dijo que la agricultura de gran altura es la solución o incluso la necesaria; como dije antes, las arcologías “crearán” más tierras agrícolas.