Mientras que otros pueden burlarse, creo que esta es realmente una buena pregunta.
La ciencia está sumamente simplificada y mal entendida incluso hoy en día; la mayoría de la gente piensa que la ciencia es simplemente una afirmación y luego observa observaciones correlacionadas basadas en esa afirmación.
También me sorprende un poco que nadie haya mencionado el método científico.
En pocas palabras, el método científico es:
- Caracterización
-Entre otras cosas, hacer observaciones o hacer preguntas, y notar que una bala de cañón y un guisante toman el mismo tiempo para golpear la Tierra cuando se cae desde la misma altura, como hizo Galileo, o preguntar “¿Por qué el cielo es azul?” Como hizo CV Raman. - Hipótesis
-Conjeturar una explicación cualitativa y / o cuantitativa para sus observaciones y / o preguntas. En otras palabras, proporcionar una explicación. Esto no es lo mismo que hacer afirmaciones como, por ejemplo, homeópatas o creacionistas. Una hipótesis tiene que explicar cómo, por qué y qué hay de las entidades involucradas. Las causas, el contexto y las consecuencias deben estar claramente establecidas y definidas. - Predicción
-Basado en tus observaciones e hipótesis, haciendo una predicción basada en los dos. Por ejemplo, después de que Darwin recibió orquídeas de Madagascar con un nectario inusualmente largo, predijo que existía un insecto polinizador con una lengua inusualmente larga que había evolucionado conjuntamente con esta planta. 150 años después de su predicción, se demostró que tenía razón: las lenguas de polillas, las orquídeas y Darwin: el poder predictivo de la evolución | Dr. Dave Hone - Experimentar
-Este es obvio; prueba todo lo anterior, buscando discrepancias, anomalías y confirmación. - Enjuague y repita.
Demasiadas personas confunden la libertad de expresión y las observaciones sin sentido (o peor-erróneas o falsas) con este proceso riguroso; mire todos los “truthers” anti-vacunación por ahí, por ejemplo. O personas que no “creen” en el cambio climático. O la evolución.
Comencé con “en pocas palabras”, porque la ciencia es en realidad iterativa; Cuantas más veces repita todo el proceso, más precisa y convincente será su ciencia.
Además, cada paso está sujeto a una revisión por pares y será examinado por expertos existentes en el campo. Cada nuevo descubrimiento científico, teoría o postulado debe soportar este escrutinio.
- ¿Qué cosas, eventos o factores en el mundo físico podrían presentarse como prueba o evidencia sólida de creacionismo o evolucionismo?
- ¿Cómo se compara PRIZE (Programa de investigación en ciencia e ingeniería) en Harvard con SURF (beca de investigación de pregrado de verano) en Caltech?
- ¿Bajo qué circunstancias los astrónomos se referirían al brillo de una estrella en términos de magnitud absoluta en lugar de luminosidad?
- ¿Qué rasgos biológicos debe poseer una especie para evolucionar la sapiencia o la conciencia?
- Además de Mahatma Gandhi, ¿quiénes son algunos otros candidatos meritorios que fueron nominados pero no ganaron el Premio Nobel?
Finalmente, en realidad es mucho más complicado que esta respuesta.
La Universidad de Berkely tiene un excelente artículo sobre cómo funciona la ciencia:
El verdadero proceso de la ciencia.
Editado para mayor claridad.