¿Los científicos a menudo tienen discusiones sobre las complejidades morales de su trabajo, sus creaciones y sus descubrimientos?

Answer 1

Ciertamente algunos lo hacen. He tenido colegas que abandonaron líneas particulares de investigación porque no estaban cómodos con las implicaciones morales. Esas implicaciones han incluido el peligro accidental para las personas (experimentos que pueden haber sido demasiado arriesgados considerando sus beneficios potenciales) y la preocupación por el peligro deliberado (la principal utilidad de los experimentos habría sido causar daño).

En mi experiencia, es muy rutinario que los científicos eviten o abandonen las líneas de investigación cuando los animales de investigación recibirían un daño excesivo en comparación con el beneficio potencial. Esta es una ecuación moral constante que la gran mayoría de los trabajadores de los animales tienen en cuenta.

En mi experiencia, también es muy rutinario para los científicos hacer sacrificios personales adicionales (obtener ingresos más bajos, trabajar horas más largas, poner en riesgo la salud personal) en la investigación que beneficiará a un gran número de personas. Esto va más allá de la pura curiosidad que impulsa a la mayoría de la ciencia; muchos científicos (y, por supuesto, muchas otras carreras, pero usted preguntó acerca de los científicos) están realmente preocupados e intensamente motivados para ayudar a las personas.

Answer 2

Creo que el gobierno está a cargo de una gran cantidad de trabajo moralmente subjetivo (desarrollos centrados en la guerra) y el gobierno tiende a ser muy bueno al dividir los proyectos en pedazos para que puedan trabajarlos varias personas. Entonces, a menudo, no creo que las personas piensen en las implicaciones de lo que están trabajando y, por lo tanto, no se preocupen. He trabajado para el gobierno antes y todos mis compañeros de trabajo parecían estar enfocados en la tarea inmediata en cuestión.

Para ser honesto, me he sentido más inseguro desde el punto de vista moral respecto a mi trabajo en los trabajos de ventas a pequeña escala. Los científicos que he conocido tienden a ser personas muy morales y reflexivas. Muchos de ellos también han estado muy interesados ​​en la filosofía. Creo que si un científico descubre que algo que están haciendo va en contra de su moral, tomaría medidas o al menos lo vocalizaría (como los científicos que trabajan en bombas atómicas que expresaron su preocupación). La mayoría de los científicos piensan que están ayudando a la humanidad mejorando la ciencia. Es difícil ver a dónde irá tu investigación a veces.

“Nuestro mundo enfrenta una crisis aún no percibida por quienes poseen el poder de tomar grandes decisiones por el bien o el mal. El poder desatado del átomo ha cambiado todo, excepto nuestros modos de pensamiento y, por lo tanto, nos dirigimos hacia una catástrofe sin paralelo”. – Einstein

Answer 3

En respuesta a Kim, diría que la mayoría del trabajo gubernamental no es de la naturaleza que mencionaste. Trabajo como contratista del gobierno y tengo experiencia trabajando con y a través de varios puntos de venta federales. Cuando se trata de proyectos gubernamentales a gran escala, es cierto que los líderes de diseño y gestión son bastante efectivos en el diseño de una estructura modular en la que muchos individuos o grupos trabajan en porciones discretas, a menudo sin interacción directa. Sin embargo, dado que los contratos con el gobierno federal son extremadamente precisos con los requisitos, expectativas, etc. y como el dinero federal debe ser monitoreado meticulosamente, todo el diseño y las metas del proyecto son en gran medida transparentes para todas las partes involucradas. Dicho esto, puede haber algo de verdad en su afirmación con respecto a la información / tecnología clasificada. En estos casos, la transparencia es un obstáculo ya que los datos deben estar tan bien protegidos. Es muy posible que se produzca un engaño de la forma que usted describió.

Con respecto a la pregunta original, estoy de acuerdo con las pocas respuestas anteriores sobre las consideraciones éticas de los científicos. También agregaría que una explicación probable de la naturaleza diversa y ambigua de las posiciones éticas y morales cuando se trata de una rama de la investigación científica está enraizada en la naturaleza subjetiva de la ética / moralidad. En realidad, no existe una norma ética objetiva por la cual guiar nuestros avances tecnológicos. Básicamente, el último factor determinante de la dirección del avance científico reside en los puntos de vista subjetivos de la mayoría (o en la mayoría de los casos, los que están en el poder).