¿Cuál es la explicación científica de la intuición?

La intuición es la capacidad de saber algo sin tener que razonar.

Según la ciencia, esta habilidad no es demostrable, por lo tanto, no existe una definición que la respalde, aunque la mayoría de nosotros, incluidos los científicos, la usamos a diario.

Los animales a menudo reaccionan ante un tsunami o terremoto que se aproxima mucho antes de que ocurra.

Hay millones de personas que han sentido o intuido la muerte de un ser querido desde muchas millas de distancia en el momento en que ocurre.

Es cierto que la ciencia no tiene todas las respuestas a todo bajo el sol y la intuición aún puede entenderse y explicarse el mecanismo, pero no es un tema candente en el mundo de la ciencia por lo que sé.

La intuición es quizás un tipo más antiguo de sexto sentido o habilidad cerebral que funciona automáticamente y no se puede identificar o explicar en la actualidad, pero sin duda existe a pesar de las afirmaciones de lo contrario.

No puede explicarse de manera lógica, por lo que a veces se la ridiculiza, al igual que muchos otros elementos filosóficos intangibles que desafían la evidencia objetiva.

La razón y la lógica son los sirvientes de la intuición de acuerdo con Einstein y no al revés.

Tenemos la tendencia a elogiar la “intuición” como si de alguna manera fuera impecable. Podemos extrapolar de una serie de percepciones sensoriales que interactúan con el conocimiento preexistente una línea de causa y efecto, por ejemplo, la aplicación de calor a un huevo hace que se congele. El problema es que la “intuición” puede pasar por alto la evidencia como una especie de experiencia de tipo “corazonada”. Por lo tanto, podríamos tener el presentimiento de que la visión de un cometa en la víspera de una batalla predecirá la victoria; este es un razonamiento intuitivo. Hay buenos presentimientos y malos presentimientos. El Efecto García es una corazonada de tipo hit y miss, completamente independiente de la realidad en la medida en que es inflexible en sus conclusiones; cuando comes y luego vomitas más tarde, es probable que “sepas” que fue algo sobre la comida que comiste por última vez, y es probable que esto provoque que recibas la misma comida de nuevo con disgusto.

En su trabajo con AI, Dreyful y Dreyfus (1990) señalaron que si bien las computadoras pueden ser manipuladores de símbolos competentes cuando se guían por algoritmos precargados, carecen de intuición. Langley, Simon, Bradshaw y Zytkow (1986) cuestionan esa idea; ven la intuición como una solución de problemas basada en la experiencia, e incluyen el acto de ir más allá de la información disponible. Por supuesto, ha habido grandes avances en la inteligencia artificial, y las máquinas son cada vez más capaces de ir más allá de la información disponible y de las conjeturas de las interpretaciones de las variables.

Parece que los expertos son mejores en intuición que los no expertos. Se sabe que los pilotos de líneas aéreas vuelan en aviones de seguridad en situaciones completamente novedosas cuando los expertos técnicos en tierra se han quedado completamente perplejos.

Así como con muchas cosas en el mundo, no hay una explicación científica: el problema está en definir la “intuición” antes de poder reducirla a sus componentes.

Si los resultados son repetibles, los científicos sospechan que un mecanismo aún no descubierto (por ejemplo, señalización química) es el comportamiento de conducción. Si no son repetibles, es un punto de datos, apenas un fenómeno y se renuncia como una coincidencia.

Hay un muy buen libro de Malcom Gladwell, que explora este tema.

Parpadeo: el poder de pensar sin pensar: Malcolm Gladwell: 9780316010665: Amazon.com: Libros

Básicamente, se descompone en el hecho de que tu mente subconsciente usa mucha más información que tu mente consciente , por lo que las cosas de las que no eres consciente pueden usarse para tomar decisiones, y tu cerebro está constantemente haciendo esto. Desde que leí el libro me he dado cuenta de algunas de estas cosas: sonidos, corrientes de aire, vibraciones que siente el cuerpo, variaciones en la luz: todas estas cosas contribuyen a la intuición, y cuando estás más consciente de ellas, puedes “. Confía un poco más en tu intuición.

Esa es una pregunta muy interesante. Tuve un profesor que dijo que no creía que existiera tal cosa como la intuición. Dijo que pensaba que las personas que parecían intuitivas eran simplemente muy lógicas y que estaban pasando por procesos lógicos muy rápidamente.

Una pregunta que tengo es: si tienes intuición sobre algo (adivinar un resultado) y estás equivocado, ¿significa eso que no es intuición o solo una mala intuición?