¿Es el Big Bang realmente la mejor teoría que existe? ¡Toda la materia que se origina en una singularidad suena mucho más religiosa que científica!

Answer 1

La teoría del Big Bang no es solo una explicación ad hoc . Más bien, es la conclusión extraída de numerosas observaciones cosmológicas. Específicamente, el Big Bang es consistente con las observaciones que sugieren que el Universo era muy compacto, caliente y denso en su historia temprana:

• La ley del Hubble y la expansión del Universo.
• El fondo cósmico de la radiación de microondas (y sus anisotropías).
• La resolución aparente de la paradoja de Olber.
• Abundancias primordiales de varios elementos e isótopos (ej. Él y Li)
• El principio cosmológico: el Universo es homogéneo e isotrópico en grandes escalas.
• Distribución y recuentos de galaxias, quásares, etc.

También vale la pena mencionar que estas observaciones favorecen el modelo de Big Bang sobre el modelo de estado estacionario.

El Big Bang es de hecho no intuitivo y espectacular (como otros fenómenos científicos, como la evolución), pero eso no lo falsifica. Tampoco eso lo califica como una suscripción religiosa. Ninguna observación única “prueba” la teoría del Big Bang, pero si observamos la convergencia de la evidencia, todos sugieren una conclusión común.

Answer 2

La teoría del Big Bang es la mejor teoría que cualquiera tiene, y se ajusta muy bien a los datos.

Cuando se habla de “desde una singularidad”, en realidad esto significa que los físicos están reconociendo que no saben lo que sucedió. La física cuántica es muy probable que elimine cualquier sugerencia de densidad infinita de todos modos, pero los físicos generalmente dicen que el Big Bang comienza a la vez. Lo que fue antes de eso (si hubo uno antes de eso), nadie lo sabe. La evidencia es buena aunque hasta poco después … lo que la hace científica.

La física se rompe alrededor de ese tiempo sin embargo.

Una antigua alternativa, el estado estable, no pudo predecir el fondo cósmico de microondas, y por qué las galaxias parecen más jóvenes a medida que miramos más lejos. Mientras que más modernas se han probado teorías de estado estable. Estos generalmente no pueden incluir con precisión el CMB. Curiosamente, las versiones modernas de esta teoría también incluyen explosiones de formación de materia (que son realmente grandes), por lo que no parece estar 100% claro si lo prefieres.

Recuerde que hay sugerencias (como la cosmología Big Rip), de que nuestro universo podría haber estado precedido por un número infinito de otros. ¡Sin embargo, sin evidencia, esto es en realidad más cercano a una creencia religiosa que el big bang estándar! *

* pero es por esto que los científicos buscan evidencia para apoyar / refutar sus teorías.

Answer 3

Es la mejor teoría, que carece de otras, además de las que demuestran ser una mala coincidencia con la evidencia. Otras respuestas aquí han discutido esto fructíferamente.

Me gustaría abordar la apariencia de magia o religiosidad.

Saca un conejo de un sombrero vacío y eso parece mágico. Parece mágico porque a menudo no encontramos conejos dentro de los sombreros de copa, especialmente no vacíos. Así que correr contra la expectativa es el truco mágico.

Cuando se trata de sacar un universo de la nada, ¿dónde está la magia? Bueno … ¿de dónde crees que vienen los universos? ¿Dónde residen normalmente?

Para describir la fuente del Big Bang, usamos la palabra “singularidad”, simplemente porque es un término apropiado para algo que parece contener en un solo lugar todo lo que vemos a nuestro alrededor. Carecemos de cualquier otra información al respecto, y no tenemos una forma adecuada de medir mucho al respecto. Así que la palabra es un marcador de posición útil para nada.

Así que tiene la apariencia de magia, pero no se ajusta al perfil, porque no va en contra de ninguna expectativa. Es ciencia porque no se hace ninguna afirmación que no pueda ser evidenciada. La evidencia de que nuestro universo provino de este objeto está bien documentada, pero no se sabe nada de la fuente.

¿Cómo se relaciona esto con tu analogía de que es como una religión? La diferencia es que dios no es como “nada”. Dios ha sido descrito, documentado y es adorado activamente por millones de seguidores. La gente le permite creer en él para dictar elementos de su vida, todo ello sin ninguna evidencia de que realmente esté allí. Eso no es como conceder “no sabemos casi nada al respecto”.

Nadie adora la singularidad; no mutilan sus cuerpos por eso, le cantan canciones; toma mandamientos de ella; o pelea guerras por ello. La singularidad ni siquiera tiene una sola mentalidad: carece de conciencia por completo (no se nos ha dado ningún signo de una) y no ha mostrado ningún interés en los asuntos de los hombres.

Así que las dos cosas son muy diferentes. Una es una idea convincente pero incompleta; El otro es un ser completamente descrito pero no demostrable. La creencia en esta última es una religión, y el conocimiento anterior de la educación.

Answer 4

Big Bang no es “la mejor” teoría que existe. Hay mejores teorías científicas, como las teorías de la evolución, la mecánica cuántica y la relatividad. Implican conceptos que son bien entendidos y hacen predicciones en las que podemos confiar.

Debo señalar que no soy astrofísico ni cosmólogo, así que es bastante posible que no entienda completamente el estado actual de la ciencia en torno a esto, pero, según tengo entendido, el Big Bang todavía involucra muchas cosas que no lo hacen. No se ajustan a las observaciones, lo que lleva a refinamientos como la inflación que involucran procesos que parecen no entenderse bien (pero soy un lego; tal vez los astrofísicos reales y los cosmólogos entiendan esto mucho mejor de lo que yo sepa).

Además, no estoy al tanto de ninguna predicción escandalosa por parte de la teoría del Big Bang que resultó ser verdadera a pesar de que los científicos no tienen idea de si podrían ser ciertas antes de que se hiciera la predicción. Esto es diferente a otras teorías científicas como Evolution, QM y Relativity, que han hecho muchas de estas predicciones y que han sido respaldadas por observaciones y experimentos posteriores.

Pero la teoría del Big Bang hace un mejor trabajo de describir el fenómeno de la expansión del universo que cualquier otra cosa. El fenómeno es real. Nuestra comprensión de todos los procesos involucrados es imperfecta.

Answer 5

El Big Bang no se trata de la singularidad conjeturada, se trata de la expansión multimillonaria del Universo que ocurrió estrictamente después de ese momento. Actualmente, se cree que la teoría de la inflación cósmica es la fase del Universo anterior al Big Bang Cosmology.

Answer 6

Pienso que la idea de que el universo se convierta en realidad como una fluctuación cuántica que desencadena la inflación parecería tener un carácter más “religioso” que el Big Bang en sí. Eso tampoco es religioso, ya que hay matemáticas que sugieren que tiene algún sentido, pero el Big Bang es el resultado de la existencia de algo que lo precedió de inmediato, en lugar del comienzo de la existencia misma.

Pero los cosmólogos que aportan ideas sobre lo que precedió o instigó al Big Bang, o que teorizan sobre los multiversos o las dimensiones adicionales o la energía del vacío no son realmente religiosos.

La conjetura sin evidencia no es por sí misma religiosa. Si los cosmólogos tuvieran fe en que sus conjeturas fueran realmente correctas sin evidencia, o peor, a pesar de la evidencia, tal vez eso sería religioso. Tener una gran cantidad de conjeturas disponibles para comparar con cualquier dato nuevo, o para explorar lo que la evidencia de apoyo puede mostrar a la larga no es religioso.

Pero, en particular, los teóricos de las cuerdas tienen una similitud con los defensores de la identificación: se esfuerzan durante décadas tratando de encontrar algo que pueda distinguir su teoría de cualquiera de las hipótesis o de la hipótesis nula, y hasta ahora no tienen nada. Al menos los teóricos de las cuerdas tampoco niegan los resultados de la física existente que se ha demostrado que funcionan perfectamente bien. Ahí es donde la religión realmente sale mal.

Answer 7

Llamar no científico al big bang es como decir que la evolución es solo una teoría. La evidencia observacional de ambos es totalmente convincente. Desplazamiento al rojo

Por supuesto todavía hay incógnitas. Puede que nunca lleguemos al fondo de todo, pero la ciencia ha investigado mucho más profundamente de lo que la mayoría cree.

Answer 8

Esa no es la teoría del Big Bang.

En este momento (2013), la teoría del Big Bang no dice nada sobre los eventos en t = 0. Hay muchas personas que están adivinando sobre lo que sucedió en t = 0, pero estas son solo suposiciones ya que todavía no tenemos una gran cantidad de datos. Muchas de esas conjeturas evitan una singularidad.

El modelo estándar de cosmología cubre las cosas que suceden después de la “inflación”, que es una pequeña fracción de segundo después de t = 0. Podemos hablar de esto porque tenemos muchos datos buenos sobre lo que sucedió.

Sabemos que el big bang sucedió porque lo vemos.

Answer 9

Tienes razón. La mayoría de las exposiciones del modelo cosmológico (acuñado como ‘teoría del big bang’, aunque no existe tal teoría, solo un modelo con ese nombre) presenta un modelo que comenzó con una singularidad (un punto de dimensiones cero con toda la materia / energía concentrada en él). ) y hacer que parezca que eso es lo que la teoría científica y la evidencia nos dicen.

Sin embargo, esto no es cierto.

El modelo en sí es solo una aplicación de la teoría de la relatividad general, aplicada en escalas cosmológicas. Teóricamente se entiende que el universo colapsa o se expande (el equilibrio estático es inestable). Más tarde, se descubrió que las galaxias más lejanas se desplazan hacia el rojo, lo que en este contexto recibió el significado de expansión del espacio (relación de desplazamiento hacia el rojo y la distancia de desplazamiento).

El modelo en última instancia explicaría que en el pasado, el universo era más denso, compacto y más caliente, y al final, daría lugar a una singularidad en el origen.

Sin embargo, esto es un error, ya que el modelo se desviará de la realidad debido al hecho de que las otras fuerzas / interacciones (fuerza débil / fuerte, fuerza electromagnética) no se tienen en cuenta.

Las fuerzas nucleares solo trabajan a distancias muy pequeñas. En la mayor parte del modelo, se pueden ignorar de forma segura. Pero cuando el universo era cada vez más pequeño, entran en juego.

Para corregir eso, necesitaríamos una teoría que combine GR y QM, pero eso era teóricamente imposible de lograr. Algunos creen que la teoría de cuerdas podría ser la teoría correcta que combina tanto GR como QM.

Hasta entonces, solo podemos aproximarnos a lo que sucedió cerca del comienzo.

La implicación de que el universo debe haber comenzado a partir de una singularidad, por lo tanto, no es cierta, pero lo que sucedió exactamente en la fase temprana no se conoce en este momento, aunque se han hecho algunas propuestas buenas e interesantes (cosmología inflacionaria, universo en rebote, etc.). ).

Answer 10

La teoría del Big Bang se basa en dos suposiciones:

1. El cosmos es una entidad unificada, coherente, simultánea.
2. La causa del desplazamiento al rojo cosmológico es una velocidad de recesión.

Si alguna de estas suposiciones es errónea, la teoría se derrumba. No hay evidencia empírica que apoye ninguna suposición.

La teoría del universo de la isla es un modelo alternativo construido sin esas suposiciones. Otros pueden ser posibles.

http://ThisIslandUniverse.com

Answer 11

Sí, es la mejor teoría.

Una cosa a señalar es que, al igual que la otra teoría que extraña a algunas personas, la teoría de la evolución por selección natural y sexual, no dice nada sobre el origen. Es un paraguas de teorías sobre un universo que alguna vez fue muy pequeño y luego se hizo más grande. En uno de los modelos más populares en estos días, el universo inflacionario, casi toda la materia sucedió más tarde, condensándose fuera del vacío para equilibrar una energía potencial gravitatoria negativa alta causada por la inflación.

Answer 12

Está el Big Ongoing, que es una versión sin singularidad que explica mejor algunos problemas y podría significar billones de años de antigüedad.

Si no te gusta la singularidad rebelde sin causa, está el Big Bounce que técnicamente es la Singularidad con una causa.

Y finalmente, otra versión de la singularidad con una Causa, es el Gran Dios.

Answer 13

Es lo mejor en un sentido que corrobora bien y de manera consistente con las evidencias observables que tenemos hasta ahora.

Pero como en cualquier campo de la ciencia, la teoría está abierta a cambios o incluso a abandono, siempre que haya suficientes evidencias nuevas para apoyar la nueva teoría.

Answer 14

Creer que todo surgió de una vez, desde la nada requiere más fe que cualquier persona de cualquier religión en todo momento. La imaginación junto con la escritura creativa mezclada con unos pocos algoritmos conforman el big bang. Las mejores vistas del borde del universo muestran lo que era hace más de 13 mil millones de años y se ve igual que a nuestro alrededor. Este hecho destruye completamente la teoría del Big Bang. Especialmente si el universo tiene 13.8 billones de años. Galaxias espirales completas no pueden formarse en 800 millones de años. Este tipo de teorías son solo suposiciones en el mejor de los casos. Lo siento, no tengo ese tipo de fe. Es más fácil creer en Dios que este tipo de cuento de hadas.

Answer 15

Es importante recordar que si hubo algo parecido a un “Big Bang”, ciertamente NO fue el comienzo del universo.

Si no hubiera nada, nada habría pasado. Por supuesto, algo sucedió, ya que siempre está sucediendo algo, así que nunca hubo nada.

El “comienzo del universo” no tiene más sentido que un “círculo cuadrado”.

Answer 16

Está el Big Ongoing, que es una versión sin singularidad que explica mejor algunos problemas y podría significar billones de años de antigüedad.

Si no te gusta la singularidad rebelde sin causa, está el Big Bounce que técnicamente es la Singularidad con una causa.

Y finalmente, otra versión de la singularidad con una Causa, es el Gran Dios.

Answer 17

Ok, pones esto bajo Filosofía y Dios, así que aquí está mi respuesta filosófica a tu pregunta.

Dios dijo: “Kaboom” hace mucho ruido hace varios miles de millones de años y Su palabra tuvo el poder creativo para toda la masa y energía y las leyes / ciencia que los gobiernan para convertirse en lo que ha sido, lo que es y lo que será.

Answer 18

El Big Bang es la peor teoría que existe y fue diseñada de esa manera. Al aplicar sistemáticamente los grados de imposibilidad y luego mantener la presión para creer, la industria nos controla.

Answer 19

Cuando bajas el nivel cuántico y tienes una eternidad para esperar, pueden suceder cosas realmente extrañas, incluso si solo hay vacío.