Tengo una teoría sobre la relatividad, la cosmología y la mecánica cuántica. El tiempo es el bloque de construcción de la energía oscura y la materia, la energía y la masa. Tengo pruebas visuales sin matemáticas, que muestran cómo se formaron la energía, la masa y el tiempo. ¿Cómo puedo publicarlo?

Answer 1

Por un lado, está la respuesta que está buscando y, por otro lado, la respuesta que, según mis propias experiencias, cuando tengo 14 años, creo que necesita escuchar.

Primero la respuesta que estás buscando. A pesar de que arXiv requiere la afiliación o el respaldo institucional por parte de un científico ya establecido, las revistas reales revisadas por pares no lo hacen, por la razón de que la revisión por pares se encarga del control de calidad. Su presentación será revisada primero muy rápidamente por un editor que tenga cierto grado de experiencia en el campo en cuestión, y luego, si lo encuentran mereciendo más atención, se lo envía a dos o tres árbitros (anónimos) que son expertos de pleno derecho en el campo. Pueden recomendar su rechazo, o aceptación tal como es, o aceptación con modificaciones. El último caso lleva a un intercambio de ida y vuelta en el que modifica o reescribe su manuscrito para incorporar las sugerencias que hacen, hasta que todos estén contentos. Si llega a este punto, felicidades, su manuscrito es aceptado y usted es un autor publicado.

Aquí hay un par de revistas que pueden ser relevantes para el tema que ha mencionado. En cada uno de estos casos, encontrará fácilmente un enlace de envío a través del cual puede proceder a enviar su manuscrito.

Diario de Física de Altas Energías (JHEP)
Revisión física D
Letras de revisión física
Gravedad clásica y cuántica
Comunicaciones en Física Matemática.
Avances en la física teórica y matemática.
Anales de fisica
Revista Internacional de Física Moderna A
Fundamentos de la fisica

Y aquí encontrará una lista de editores potencialmente depredadores que debería evitar. Además, como otros han señalado, otorgue a viXra un amplio puesto de atraque.

Ahora, la respuesta que necesitas escuchar. Tenga en cuenta que esto no pretende ser desdeñoso, sino más bien lo que diría si pudiera retroceder en el tiempo y dirigirme a mi yo más joven.

En primer lugar, las matemáticas que reconoces correctamente como una tarifa estándar en física no es un intento de embellecer el trabajo con más gravedad y seriedad para impresionar a los compañeros. Más bien, tiene el propósito vital de permitirte pensar con claridad sobre cosas que son muy difíciles de ver. Por supuesto, la intuición juega un papel extremadamente importante en la vida de un científico y es a menudo lo que distingue a la luminaria del hombre común, pero esa intuición no cae del cielo. Debe ser minuciosamente construido trabajando a través de detalles matemáticos y, a menos que esté dispuesto a hacer esto, va a sonar como alguien que dice “Tengo un diseño para una máquina de movimiento perpetuo, pero no soy muy bueno”. familiarizado con la termodinámica “. La termodinámica se inventó esencialmente para ayudarnos a pensar con claridad lo que es energéticamente posible y lo que no lo es, y, a menos que aborde cómo su diseño elude la segunda ley, no encontrará adeptos.

Pero si leo tu pregunta correctamente, estás realmente dispuesto a poner todo el trabajo duro. Es una buena noticia, porque con ese reconocimiento, te elevas por encima de aquellos a los que a menudo se hace referencia como puntos de acceso e ingresas al reino de los científicos. Ahora, les aseguro que los científicos pasan mucho tiempo confundidos, por lo que siempre pienso que es una excelente idea entablar amistad con personas con más conocimientos matemáticos y / o conocimientos físicos que usted. Si tiene amigos o familiares que se encuentran actualmente en la escuela de posgrado o que han pasado por ella, debe hablarles sobre sus ideas. O si esa opción no está disponible, siempre hay Quora y Physics Stack Exchange, cuyos usuarios solo estarían ansiosos por responder a todas sus consultas.

Pero, ¿y si roban tu idea y la publican antes que tú? Bueno, puedo decirle por experiencia que desarrollar una idea desde el principio hasta un manuscrito completo es un proceso que puede consumir la mayor parte del año. Y eso también, si realmente lo ve hasta el final, porque de acuerdo con lo que Sahal señaló en su respuesta, los científicos tienen mucha más experiencia que usted y se engañan a sí mismos todo el tiempo para darse cuenta de que habían cometido un error durante varios meses. .

Lo que me lleva a mi punto final: la importancia de poder encontrar tiempo para entender algo sin la presión de publicar. Es un lujo que se vuelve más escaso a medida que creces y, por lo tanto, es algo que no debes desperdiciar a esta edad, cuando no publicar con regularidad no se realizará contra ti. Puede darse el lujo de pasar su tiempo explorando callejones sin salida y examinando todas las formas en que su intuición puede estar equivocada sin tener que preocuparse de si encontrará una apertura postdoctoral al final del túnel. Has tu mejor esfuerso. Sahal y Souradeep ya han mencionado la página de ‘t Hooft sobre cómo convertirse en un (buen) físico teórico; encontrará que ‘t Hooft ha detallado minuciosamente todo lo que necesita saber y los recursos que le serán útiles (haga clic en los enlaces que se encuentran a la izquierda) para acercarse a la frontera del entendimiento humano.

Es un largo viaje, pero vale la pena saborearlo todo. Buena suerte.

Answer 2

Sin tratar de sonar malvado, pero si no puede formularlo de manera matemática, las posibilidades de que sus muchas hipótesis (no una teoría) sean ciertas, son muy escasas. Las analogías visuales solas no te llevan muy lejos en estos campos de la física. Pero son útiles para engañarte a ti mismo y hacerte creer que todo es simple y obvio.
Las analogías y visualizaciones pueden ser útiles, pero no son el objeto en sí.

Tal vez el índice de crackpot explique mejor por qué siempre soy escéptico acerca de afirmaciones grandiosas como la suya:

Índice Crackpot

Algunos artículos en esa lista se adaptan perfectamente:

Artículo 2, por todo el lugar:

2 puntos por cada afirmación que sea claramente vacía.

Ítem ​​14, por todo el lugar:

10 puntos por cada nuevo término que inventes y utilices sin el uso adecuado.
definiendolo

Punto 15:

10 puntos por cada afirmación a lo largo de las líneas de “No soy bueno en
Matemáticas, pero mi teoría es conceptualmente correcta, así que todo lo que necesito es para alguien.
Para expresarlo en términos de ecuaciones “.

Artículo 30:

50 puntos por afirmar que tienes una teoría revolucionaria pero
no dando predicciones comprobables concretas.

No estoy tratando de ser malo, pero si miras esta lista, córtala con cualquier teoría o hipótesis que tengas. Si los puntos resultantes no son muy cercanos a cero, entonces puede estar seguro de que su idea es gravemente defectuosa. No hay teoría en la física sin matemáticas. Y si comienza a usar muchas palabras nuevas que inventó para su idea, o si comienza a usar términos de una manera que contradice su significado bien definido, o de una manera que no tiene sentido, debe considerar su idea gravemente defectuosa. Regrese a sus notas y piénselo todo de nuevo porque su idea es inconsistente, no se puede probar, no predice nada y, como consecuencia, es inútil desde un punto de vista científico.

Si simplemente disfrutas inventando cosas, si te gustan las ideas extrañas que parecen la solución a TODO, hazlo, pero no esperes que estas ideas sean correctas en ningún sentido.

PD: Estudie unos cuantos semestres de matemáticas y física, luego vuelva a sus ideas para reconocer qué tan defectuosas fueron sus ideas y por qué tienen defectos. Esto no es nada de qué preocuparse, de esto se trata la ciencia. Encontrar defectos en las ideas, encontrar mejores explicaciones para los fenómenos naturales … y si una idea no funciona, entonces piénselo nuevamente, encuentre los errores, corríjalos y vuelva a intentarlo …

Answer 3

Ni siquiera leí tu teoría. Ya hay 80 respuestas que, probablemente con gran redundancia, te dieron una lista de por qué tu teoría no funciona. Pero tengo que decir esto:

No estas solo. Cuando tenía más o menos tu edad, había formulado una teoría que pensé que unificaría las cuatro fuerzas juntas.

Después de algunas matemáticas más tarde, no parece que le vaya bien.

Lo que quiero decir es que la física y la ciencia en su conjunto son procesos de descubrimiento e inquisición de por qué todo lo que nos rodea es como es. Esto implica mucha observación a través de experimentos controlados o fenómenos incontrolados, que ocurren durante décadas y siglos entre personas que comparten resultados entre sí y forman teorías. Cuanto más básico es el fenómeno (las leyes de newton, la termodinámica, la electrostática, etc.), más se han estudiado y quedan menos misterios al respecto. Los últimos (materia oscura, computación cuántica, etc.) no se comprenden tan bien y necesitan investigación. Entonces, si desea contribuir al progreso, debe ponerse al día con los últimos chismes (leer los últimos diarios, conferencias, etc.) para ver qué hacen todos y luego agregar sus propias ideas. Una forma de hacerlo es asistir a un programa de física y convertirse en físico. Si eso no te conviene, puedes renegarte y hacer tus propias teorías.

Afortunadamente, dado que la física es observación e interpretación de la naturaleza, es posible realizar su propio experimento, publicar y contribuir. Lamentablemente, este es el siglo XXI. Atrás quedaron los días de Newton, Michelson, Galileo, etc., donde todo lo que necesitas son algunos espejos, lentes o quizás solo una manzana. Ir solo a montañas remotas, instalar espejos, estructuras, acampar, alejar a los animales salvajes, tratar de encontrar la verdad sobre la naturaleza (como la velocidad de la luz) tiene un encanto distinto. Pero hoy en día, los fenómenos básicos se entienden tan bien, que la única forma de contribuir a la vanguardia de nuestra comprensión es con telescopios en órbita, sondas robóticas en rincones remotos del sistema solar, sistemas de vacío, frigoríficos con cero casi absolutos y partículas gigantescas. aceleradores que abarcan decenas de millas. Si no tienes el presupuesto para eso, debes unirte a la gente que colabora o rezar para que tengas suerte de uno en un millón, como el descubrimiento del grafeno. No se preocupe, tiene más posibilidades de ganar la lotería o incluso de conseguir una posición de tenencia en una universidad de gran reputación (¡es broma!) Que dedicarse a ese descubrimiento.

Entra en un programa de física y trabaja a tu manera. Una vez, cuando establece un nombre, puede transmitir sus conocimientos a la comunidad científica. Estoy seguro de que muchos científicos de renombre tienen momentos similares a ‘Eureka’ a tu edad, igual que tú.

Buena suerte

Un pequeño consejo: No publique esto en el intercambio de pila de física. Si cree que los usuarios de quora son ásperos, espere a ver investigadores profesionales en física SE.

Answer 4

Me gustan tus ideas. Me gusta especialmente su concepto de “semi-existente”. La indeterminación y la incertidumbre son temas muy importantes en la física contemporánea, y la mayoría de las personas que aún no son físicos están buscando certeza. Estás por delante del juego.

Todas las grandes ideas científicas comienzan con una gran intuición. Las respuestas anteriores aquí, muchas de ellas de estudiantes de física avanzada, son bien intencionadas, pero faltan el punto. Hay alrededor de un millón de físicos en el mundo. Los físicos son abundantes. Las grandes intuiciones son raras. ¿Es tuyo genial? Aún no está claro, pero no se desanime ni tome decisiones al respecto basándose en los consejos de personas que saben algo de física, pero poco sobre intuición.

Aquí están mis sugerencias para usted.

1. Empieza a aprender las matemáticas. Ya tienes el ingrediente clave del entusiasmo, las matemáticas son la manera de pensar y comunicar tus intuiciones con precisión. No se desanime por los nombres difíciles de los temas matemáticos mencionados en otras respuestas. Toma todas las matemáticas que puedas en tu escuela y trabaja duro para sobresalir. La matemática avanza paso a paso. Tienes una gran ventaja sobre muchos de esos estudiantes avanzados de física. Estás empezando antes que ellos.
2. Considere un proyecto de feria de ciencias. Tu teoría es cosmológica, una “teoría de todo”. Las teorías cosmológicas en algún punto implican la astronomía. Si vas a teorizar sobre el universo, debes mirarlo y una buena manera es a través de un telescopio. Un proyecto de la feria de ciencias relacionadas con la astronomía sería un primer paso para hacer su propia investigación. Este enlace contiene información sobre ferias de ciencia en muchos países. Está enfocado en la ciencia ambiental, pero es un comienzo. Socio internacional de organizaciones de ferias de ciencia. Póngase en contacto con una organización en su país y pídales que lo remitan a recursos de la feria de ciencias más generales.
3. Su concepto de encontrar a alguien para escribir sus ideas es lógico. En la práctica, necesitarás aprender las matemáticas y escribir tus ideas tú mismo. Cuando lo hagas, encontrarás que las matemáticas y las ideas son inseparables, pero mientras tanto la búsqueda de una persona así podría enseñarte mucho. Comenzar en una universidad local. Llame al departamento de física o astronomía e intente poner a una persona en la línea. No empieces a hablar de tu teoría. Cuéntales tu edad y grado en la escuela. Pregunte si hay algún miembro del departamento que esté dispuesto a conversar con usted. Mencione la idea de la feria de ciencias. Los profesores universitarios son personas ocupadas, pero alguien puede recordar cómo era ser joven y amar la ciencia. Sé lo que hago.
4. Cuando tenga el nombre de alguien, investigue un poco sobre la persona en línea. Probablemente habrá una breve biografía en el sitio web de la Universidad o del Departamento. Haga algunas notas sobre sus intereses y los libros o artículos que han publicado.
5. Llama y pide una cita de 15 minutos en persona. Su propósito es obtener sugerencias sobre investigaciones científicas que una persona joven pueda hacer para un proyecto de feria de ciencias. Lleve un cuaderno y escriba cualquier consejo que reciba. En algún momento, prepárese para dar una breve explicación de su teoría. No traiga muchos gráficos, sino algunas notas escritas cuidadosamente en papel. Sé respetuoso, de mente abierta y paciente. Diga algo como “Quiero estudiar física para poder probar mis ideas”. Diga: “Entiendo que su investigación se encuentra en Tales y más. ¿Cuál es la mejor manera de prepararse para investigar en esa área?”
6. Inicie un cuaderno de sus ideas ahora, incluso antes de estudiar física, y continúe mientras lo hace. Cójalos ahora y tendrá un suministro de ellos para excavar en sus 20 y 30 años y más. Llegará el momento en que te alegrarás de tenerlos, cuando tus colegas estén desanimados y se estén quedando sin ideas. Escriba de manera ordenada para que su yo mayor pueda leer e inspirarse, tanto por las ideas como por recordar lo que era estar rebosando con ellas.
7. No tengas demasiada prisa por publicar. Hay mucho tiempo para eso. La publicación es la última etapa del proceso.
8. Aquí está la muy buena noticia. Las intuiciones son más frecuentes para las personas que las han experimentado antes. Tienes muchos de ellos por delante, y algunos de ellos pueden ser grandes. Una cosa es segura: las personas sabias buscan grandes intuiciones entre las personas que han tenido una.

No se desanime por las personas que hablan sobre lo difícil que será. Todo es difícil hasta que lo haces.

Nota sobre cuántos físicos hay en el mundo.
http://scitation.aip.org/content …

Answer 5

¡ESCUCHA, sé exactamente de dónde vienes! Yo también estaba en la misma situación pero a una edad más joven que tú. Alrededor de los 11 años, pensé que tenía una idea profunda y le dije a mi maestra y le dije: “¿por qué no podemos llamar a los periódicos y las redes sociales y decirles lo que descubrí?”. Nunca le dije exactamente lo que era, pero se rió y me dijo que continuara con mi interés científico y también me dijo: “Hazlo bien en la escuela secundaria y la universidad”.

No quiero ser negativo, pero estoy dispuesto a apostar todo el dinero del mundo a que “simplemente no sabes lo que no sabes”. Y seamos honestos, ¿quieres abordar la relatividad? ¿Cómo podrías hacer esto sin un fondo en Cálculo, Ecuaciones diferenciales, Ecuaciones diferenciales parciales, Cálculo vectorial, Análisis de tensor, Álgebra lineal, Probabilidad y procesos estocásticos …? ¡La lista continúa en realidad! Cuando no sepa lo que no sabe (esa es una idea muy importante, recuérdelo) descubrirá que eventualmente el problema no se puede resolver tan fácilmente como pensaba porque:

a) Sus suposiciones fundamentales eran erróneas (simplemente porque no lo sabía)

b) Habrá algunas (o varias) restricciones de las que no se dio cuenta

c) Tu teoría no es matemáticamente sólida.

El tercero es el asesino! Muchos de los descubrimientos avanzados se hicieron no solo por intuición, sino que en realidad la matemática era lo primero. Por ejemplo, la teoría de cuerdas no funciona a menos que asumamos que hay muchas más dimensiones de las que reconocimos antes, ¡pero la idea de que podría haber dimensiones adicionales no fue lo primero! Las matemáticas vinieron primero, para obtener las matemáticas correctas, se descubrió que si asumimos que hay más dimensiones, los resultados son satisfactorios, por lo que, según la hipótesis, deben existir dimensiones adicionales. ¿Ves lo que quiero decir? Muchos de nuestros descubrimientos (quizás no siempre) son una consecuencia de las matemáticas.

¡Toma esto en serio! (Estoy haciendo esto por tu propio bien). A menos que pueda demostrarlo matemáticamente, cualquier teoría es inútil en relación con el tema pesado que estamos hablando aquí. De lo que estás hablando se llama la teoría de todo por los físicos; Es decir, el matrimonio de macro y micro o la física universal y subatómica. Antes de morir, Einstien intentó idear una teoría unificadora que explicara el mundo macroscópico (Relatividad) y el mundo microscópico (mecánica cuántica), pero fracasó. La teoría de cuerdas es la más cercana, pero no puede ser probada, por lo que el veredicto aún está en claro. Leonard Susskind (el padre de la teoría de cuerdas), en sus propias palabras, dijo lo siguiente: ” Cuando intenté publicar mi artículo, pensé que iba a ser el próximo Einstein o Newton y ellos volvieron a mí y me dijeron que probablemente no era así. Un buen papel para publicar “. La comunidad científica es muy escéptica e incluso si la matemática funciona si no hay pruebas físicas, puede que no obtenga mucha atención.

Una idea en sí misma no vale nada a menos que esté respaldada por evidencia sólida o un producto terminado. No estoy tratando de desanimarte , simplemente te digo cómo te tratará el mundo. El universo está completamente descrito por las matemáticas (o eso creemos), por lo que cualquier teoría debe satisfacer los principios básicos de la física, como la conservación de la energía, la entropía u otras leyes de la termodinámica.

Asegúrate de entender completamente la física y las matemáticas a nivel universitario. Pasarás por varios momentos de ah-ha en la universidad y te darás cuenta de que las cosas más fáciles y sencillas ya se han descubierto.

¡Que haría yo! Llevo un diario de todas las ideas que recibo y de vez en cuando saco el libro y lo añado o lo reviso. Alrededor del 50% de las veces, a medida que mi comprensión va en aumento, descubriré qué idea tan terrible fue que una idea fuera retrospectiva, aunque cuando la encontré pensé que era profunda. Pero mantén un diario de todas tus ideas, ¡todas las grandes mentes han hecho eso!

Te deseo la mejor de las suertes. Tal vez su teoría sea la correcta, pero es de suma importancia que la presente correctamente con los antecedentes matemáticos correctos o, de lo contrario, simplemente se ignorará. Otra cosa que debo mencionar es que las personas y los científicos generalmente buscan credibilidad. La misma idea que proviene de un tipo con un doctorado tiene mucho más peso que alguien con un título de licenciatura, a menos que sea verdaderamente revolucionaria e innegable. ¡La mejor de las suertes!

Answer 6

¿Cómo se mide el tiempo si no hay procesos para medir? El tiempo no es una entidad tangible. El tiempo es más o menos una manifestación o herramienta creada por el hombre para medir eventos. En mi opinión, el tiempo realmente no existe más allá de su propia percepción de él. En términos de que la materia oscura y la energía oscura están tan densamente empaquetadas que causó el Big Bang, esa es una idea muy interesante, pero eso significaría que el universo no fue creado de la nada y que no fue una anomalía de ninguna ordena Tu idea también insinúa que las leyes universales de la física estaban presentes antes del universo mismo, o al menos tu definición del universo. Los físicos son muy, muy exigentes con el uso adecuado de los términos físicos y es posible que desee estudiarlos antes de intentar hacer algo más.

En segundo lugar, esto no es una teoría. Este es un esquema en el mejor de los casos. NECESITAS matemáticas en orden para respaldar una teoría, de lo contrario, tu teoría está en línea con la ciencia ficción. Además, solo porque puedas visualizar una idea en tu mente no prueba su validez. Necesitas ser un perfeccionista mientras intentas probar tu teoría. Verificación de los hechos, doble verificación de las matemáticas y verificación de los hechos nuevamente. Esto se debe a que su nombre está en la línea si decide “publicar” una teoría. Quieres que la gente respete tus ideas y busque tus opiniones.

Pero, sin embargo, su imaginación es impresionante y si agrega más conocimiento de la física para refinar sus ideas imaginativas, lo hará bien. ¡Sigan con el buen trabajo y sigan estudiando!

Answer 7

Mi consejo es que escriba lo que piensa, y si le preocupan los precedentes, pida a alguien que lo atestigüe con una cita, incluso un abogado si está realmente preocupado. Yo, no estaría tan preocupado, porque si realmente tiene una solución para uno de los problemas más difíciles, dudo que alguien más pueda vencerlo.

Mi siguiente consejo es que te lo guardes por el momento. No hay prisa. Lo primero que debe hacer es aprender lo suficiente como para comprender los problemas que tienen todos los demás, no porque tenga que seguir ese camino; si ha encontrado una alternativa que solucione estas dificultades, ¡una gran noticia! Pero hay que saber cuáles son los problemas.

Déjame darte un ejemplo de lo que quiero decir. Creo que como he dicho, la teoría cuántica de campos es simplemente errónea. Eso, como puede ver, será considerado como una herejía por la comunidad de física. Sin embargo, la razón por la que siento que está mal es que si se usa para calcular la tasa de expansión del Universo, o la constante cosmológica, los cálculos no están de acuerdo con la observación por 120 órdenes de magnitud. Ese es un error que no puede ser ignorado. Sin embargo, no hago nada al respecto, y la razón es que, en este momento, no sé cómo solucionar este problema. Ahora, la relevancia para usted es que su teoría tiene que evitar problemas como este, y hasta ahora ni siquiera sabe que existen. Mi consejo es aprender matemáticas, aprender física, hacer el trabajo duro, ENTONCES estarás en posición de determinar si estás bien, mal o no puedes decirlo.

Answer 8

Leí tu “teoría”. No es. No es una teoría. Esto no se debe a que, como otras respuestas dicen que necesitas aprender Física o formularla matemáticamente. Usted no Ha habido físicos autodidactas antes. Podría indicarlo de manera clara y lógica, y si es irrefutable, está obligado a ser aceptado. Trataré de señalar “por qué” tu “teoría” está equivocada: algo que las otras 88 respuestas omitieron.

1. El tiempo no “fluye” a velocidades diferentes como lo menciona su hipótesis de médico general. Dado que las longitudes son invariantes, esto significaría que la velocidad y la aceleración repentinas de los objetos en el universo comenzarán a caer en picado: claramente no ha ocurrido.
2. El tiempo no “existe” o “no existe” para que las partículas salgan o se extingan. El tiempo existe independientemente de si las partículas mueren.
3. El tiempo no es una fuerza porque la “materia oscura” existe por todas partes. Si lo hiciera y estamos “siendo golpeados” por el tiempo como usted dice que somos, estaríamos “ralentizados”. Claramente no lo somos. Al menos no hay una desaceleración relativa, que es su punto discutible.

Físicos como Einstein tardaron entre 20 y 30 años en establecer los fundamentos de la Física Moderna. Para referencias: 1-Lee cualquier libro de texto de Mecánica, 2-pospone hasta que te gradúes en física y luego lee cualquier texto de QFT, 3- Lee Relatividad especial, Resnick preferiblemente.

Sugiero que si no tienes ganas de matemáticas, debes comenzar a escribir una novela de ciencia ficción. ¡La mejor de las suertes!

Answer 9

Intentaré responder a esto, también tengo 14 años, así que creo que puedo aconsejarle en consecuencia. En primer lugar, tienes una hipótesis, no una teoría, pero eso podría ser considerado nulo. Pero antes de comentar tu hipótesis, te contaré algo sobre las “pruebas” visuales y matemáticas, y cómo no puedes probar algo de manera visual o matemática.

Una prueba visual no es una prueba “real” si con eso quiere decir que la hipótesis será aceptada como un hecho, en ese caso, incluso una prueba matemática no lo es. Si es matemática, solo puede probar que es posible a partir de lo que ya sabemos.

Una “prueba” visual para la cual usted necesita “ver el mundo de otra manera dimensional como puedo a veces” sin entrar en lo pretencioso que esto suena (ya que puede que esa no haya sido su intención) no es útil, ya que aparentemente es inaccesible para todos. pero usted y como tal son el equivalente de “Tengo un unicornio en mi habitación pero solo puedo detectarlo” ¿La ciencia aceptaría mi afirmación como cierta? Yo creo que no.

Ahora, una “prueba” matemática es algo que debes tener en física, no es una formalidad que te dirá, al menos si tu hipótesis es posible. Pero si su hipótesis se confirma de la siguiente manera, solo se describirá utilizando las matemáticas DESPUÉS de que se considere un hecho (aunque creo que esto es altamente improbable y estoy casi seguro de que esto no ha sucedido muchas veces en física)

Ahora, ¿qué necesita una hipótesis para ser realmente probada y aceptada como un hecho? Confirmación experimental o evidencia empírica.

Es posible que haya escuchado que los experimentos son el “corazón” de la física y eso es cierto, no se aceptará ninguna hipótesis hasta que se confirme experimentalmente mediante evidencia empírica.

Para lograrlo, debes hacer predicciones únicas y hacer que se muestren verdaderas en un experimento.

Ahora en la propia hipótesis

¿Qué es GP? Google no me consiguió nada, por lo que supongo que quiso que fuera el nombre de su hipótesis.

Analizaré esta hipótesis seriamente, a diferencia de la mayoría de las respuestas, e intentaré comprobar si es, por lo menos, coherente.

El tiempo es el bloque de construcción de la masa, según usted. Esto ya va en contra de las teorías comúnmente aceptadas, ya que el tiempo no es más que una dimensión que es un parámetro que necesitamos para describir con precisión la posición de un objeto en el espacio-tiempo. Pero si existe una “teoría de todo”, podría ser diferente de la actual. Conocimiento e incluso podría contradecirlo.

Según usted, todo lo que existe ahora en algún momento ha sido inexistente, y el tiempo hace que las cosas “estallen” en existencia. Lo más importante es que de acuerdo con su tiempo, lo único que puede hacer esto es el primer problema de esta hipótesis: afirma que el tiempo no existía y se hizo existente. ¿Cómo sucedió esto si el tiempo no existiera? Según tu hipótesis eso no podría haber ocurrido. Por lo tanto, ignoraré esta contradicción así como cualquier otra y analizaré más a fondo la hipótesis en un esfuerzo por ayudarlo a formar mejores hipótesis en el futuro.

A continuación, declara que el tiempo se “hizo más denso” en el “centro” del universo, tenga en cuenta que el universo NO TIENE centro (o más bien, cualquier punto en el universo es su centro) A continuación, aquí está lo divertido, su teoría hace una predicción , ese espacio y, por lo tanto, el tiempo es más denso en el centro, pero como no hay centro, debe ser más denso que en todas partes … en todas partes y por lo tanto igualmente denso en todas partes? Pero entonces no puede ser más denso en ningún punto. contradicción no.2

A continuación mencionas una evolución, pero en ninguna parte has dicho cuál fue la evolución, así que omitiré esa parte.

Usted escribe cómo las partículas tienen semi-energía y semi-masa ya que semi-existen. Sabemos que este experimento es incorrecto, pero al menos es autoconsistente, por lo que no profundizaré más en eso.

El siguiente párrafo habla sobre cómo el universo se está expandiendo más rápido a medida que avanzas hacia el centro, y como el universo no tiene un centro, podemos concluir que esto no es cierto.

Luego dice que el tiempo se ralentiza cuando golpea un objeto, ¿desde cuándo el tiempo se mueve a través del espacio? en el caso de que no lo haga, pero solo comienza cuando golpea un objeto, se acelerará en lugar de disminuir la velocidad. En el caso de que su hipótesis formule, el tiempo no sería lo único que se ralentizaría cuando golpea un objeto, el objeto también se ralentizará, negando el efecto de la ralentización del tiempo. Nuevamente sabemos que esto del experimento no es cierto. ya que el tiempo se mueve más lento cuanto más rápido vas.

Así que sí, ya que su hipótesis es autocontradictoria en al menos dos lugares y contradice la mayor parte de la física en otros, debo concluir que en su forma actual no puede ser verdad.

esta es mi primera respuesta aquí, así que corríjame si hago algo mal y por favor dígame si hay alguna información incorrecta en esta respuesta

Answer 10

Si estás equivocado o correcto, no voy a entrar porque otros ya lo han hecho. No voy a profundizar en el ego de un niño de 14 años. Además, tu precisión NO es lo que importa ahora. No quiero que te des cuenta de esto, como lo llamaste X número de personas que respondieron a la pregunta y empezaste a dudar de tu potencial.

Su teoría claramente significa una cosa. Obviamente tienes un gran interés en la física teórica. Es difícil encontrar algún concepto brillante que vaya a cambiar la forma en que vemos la realidad (especialmente cuando aún eres un niño), pero al menos, eres un adolescente que sabe en qué estás interesado. vida. Por tu bien, eso es bueno. ¡¡Emociónate!! Hay tanto que puedes aprender y tanto que puedes hacer.

Aquí está la parte difícil. Vas a ser un trabajador duro Comience asegurándose de que está tomando cursos de matemáticas y cursos de física ahora. Empiece a trabajar en programación, clases de circuitos y cursos de ingeniería (debido a que su habilidad para pensar fuera de la caja podría permitirle detectar el error de ingeniería / invención) Comience a buscar un programa de pregrado en el que pueda estar interesado.

Aprende, si aún no lo has hecho, humildad, y ese fracaso vendrá a veces. Equilibre la idea de respeto de sus compañeros y superiores (algo que necesitará para tener éxito), mientras que no reprime completamente su aporte creativo. Acercarse a las propuestas con una mente abierta y humilde es un buen comienzo. Estar orientado a los sistemas por un tiempo, no solo metas. Eso significa que incluso si te corrigen o si el trabajo se vuelve difícil, lo que aprenderás es la habilidad para convertirte en un buen científico. Tendrás que aceptar las críticas.

Comience con libros electrónicos sobre matemáticas y física. Luego, cuando tenga una idea de ellos en unos años, intente leer publicaciones de investigación. Puedes usar canales de youtube como charlas TED y feeds RSS para inspirarte en temas de física como motivación

Answer 11

El trabajo que ha realizado puede ser innovador y absolutamente correcto.

Sin embargo, tendrá que trabajar en su camino hacia y a través de la universidad, tal vez estudiando astrofísica si eso es relevante para su tema.

Consiga un doctorado o estudie un doctorado que consiste únicamente en investigar y comparar su teoría con la de todos los demás, con una ciencia sólida y encontrar pruebas de por qué su idea es correcta.

Tenga cuidado, a los 14 años, diría que tiene otros 10 años antes de completar su doctorado … Así que vas a necesitar mucha paciencia, y quizás mantener tus ideas en secreto.

Cualquier físico o científico que esté por ahí no te echaría de menos por robar tu idea, investigando y afirmando que es su propio trabajo convertirse en famoso. Así que quizás necesites mantenerlo en secreto.

No hay nada que le impida estudiar física y astrofísica ahora: encuentre material en línea, en los sitios web de las universidades y hable con profesores.

Sin embargo, tendrá que morderse la lengua si desea contarle a otros sobre su trabajo. Tal vez buscas reconocimiento y alabanza más que cualquier otra cosa.

¿Tus padres escucharán tus aspiraciones y te ayudarán en tu camino?

Answer 12

Como han dicho otros, es casi seguro que te estés engañando a ti mismo.

Como sabrá, las teorías de la física se han desarrollado pieza por pieza, rectificación tras rectificación, para mantenerse en sintonía con la evidencia experimental emergente que obligó a los científicos a abandonar las nociones preexistentes: a altas velocidades, a pequeña escala, etc. ¿Conoce las matemáticas suficientes para comprender los dominios de cada uno de estos modelos, sus supuestos principales, con qué pueden trabajar y con qué no pueden trabajar, y por qué tienen que ser reemplazados por mejores teorías? Parece casi seguro que no lo haces, y hasta que no obtengas una comprensión sólida de los aspectos básicos de la física teórica fundamental, no estás realmente en condiciones de intentar teorías de unificación esotérica.

Si lo toma en serio, le aconsejo que no tenga prisa y se tome su tiempo para acumular los fundamentos. Pregúntese, cuestione las cosas que aprende, juegue con ellos y resuelva problemas. Necesitará comprender muchas matemáticas avanzadas antes de llegar, por ejemplo, a la Relatividad General o la Mecánica Cuántica. No importa las representaciones de la ciencia popular, por lo general son muy engañosas. Y sí, problemas. Encontrarás que tendrás que hacer muchos problemas que involucran pasos matemáticos complicados. Tendrá que modelar cosas, obtener resultados y comparar con experimentos, o predecir para futuros experimentadores que encuentren. Para la mayoría de las personas, la física no es un vals atractivo en algunas teorías de alta fidelidad. Se necesita trabajo duro y humildad, una conciencia de cuánto no sabes.

Como se mencionó, puede consultar las fuentes de Internet, como la guía pedagógica de Gerard t’Hooft. También se recomienda, si planea continuar con esto en el futuro, conseguir mentores que puedan guiarlo en el orden de estudio; de lo contrario, tenderá a moverse en círculos y no a ir muy rápido.

Answer 13

Una teoría solo tiene significado cuando puede predecir una observación. Para que tu teoría tenga credibilidad, debes ser capaz de:

1. Demuestre que puede predecir los resultados de experimentos que las teorías actualmente aceptadas predicen correctamente.
2a. Proponer un experimento para el cual su teoría predice un resultado que difiera de los resultados predichos por las teorías actuales, y / o
2b. Explique las observaciones que no están explicadas por las teorías actuales (por ejemplo, el rompecabezas de los neutrinos solares, aunque es demasiado tarde para eso).

La Teoría de la Relatividad General de Einstein era altamente esotérica y abstracta, sin embargo, fue capaz de hacer una predicción muy específica y concreta (básicamente, un número) sobre la precesión del perihelio de Mercurio, que los astrónomos midieron posteriormente.

Tu curiosidad es encomiable, pero la imagen de un genio solitario que revoluciona la ciencia es un mito. No conozco ningún caso histórico de alguien que avance la ciencia de manera significativa sin entender completamente lo que vino antes. Eso incluye a Einstein y Newton.

Ir a la biblioteca. Comencé con los libros “Mr. Tompkins” de George Gamow y los tres volúmenes de “Understanding Physics” establecidos por Isaac Asimov. Los leí a tu edad y pensé que eran maravillosos. Eso fue hace mucho tiempo, y estoy seguro de que hay muchos más libros que se ajustan a ese nicho. Busca libros que hablen sobre ideas que te interesarían si estuvieran en un libro de ciencia ficción, como el Gato de Schröderer o la Paradoja Gemela.

Hágale muchas preguntas a sus profesores de ciencias. Y estudiar matemáticas; No hay manera de evitarlo.

Answer 14

Otros ya han proporcionado respuestas largas en esta página, que te dicen tres cosas: tu teoría es casi errónea, descubrirás que cuando aprendes las matemáticas, y tercero, no te rindas . Solo tienes 14 años (como señalaste), y tienes la cualidad más importante para alguien interesado en la ciencia: sientes curiosidad por el Universo que te rodea. Cuida eso, sigue haciendo preguntas y, sobre todo, sigue aprendiendo: lo que otros han hecho y, sobre todo, lo que dicen los experimentos.
Existe una noción romántica de un genio científico solitario e inexperto que se oculta en la oscuridad, que irrumpe en el mundo con una visión brillante y milagrosa. Einstein es considerado como el ejemplo preeminente de esto. Al igual que con muchas nociones románticas, en gran parte es una trampa. Sí, Einstein era empleado de la Oficina de Patentes de Suiza. Pero también era un estudiante graduado de física en la Universidad de Zúrich, y ya había publicado en los Anales de Física. Completó su tesis doctoral en el mismo año en que publicó la relatividad especial, el efecto fotoeléctrico y la prueba de la existencia de átomos. Era muy consciente de la literatura física de su época; de hecho, una vez dijo que su mayor desventaja al escribir esos documentos era llegar a la biblioteca para leer los diarios de física antes de que la biblioteca cerrara. Y Einstein tardó años en enseñarse las matemáticas que necesitaba. Tenía la idea básica de la Relatividad General en 1907, pero le tomó ocho años aprender las matemáticas de la geometría curva y adaptarla a su teoría. En el transcurso de esto, trabajó con los principales matemáticos de su época, incluidos David Hilbert, Hermann Minkowski y Tullio Levi-Civita.
Lo que significa, en suma, enseñarte las herramientas del oficio. Los necesitarás.
Déjame ofrecerte otra idea. La física teórica es el descubrimiento de algoritmos que explican y predicen los resultados de los experimentos. Una teoría que no hace predicciones cuantitativas sobre el comportamiento del Universo real no es una teoría; es solo balbuceo Una teoría cuyas predicciones son indistinguibles de la de otra teoría tiene un valor muy limitado. Entonces, la pregunta inmediata que debe hacerse sobre su teoría es: ¿qué experimento me puede decir que esta teoría es incorrecta? Preguntas si “alguien puede probar [tus ideas] matemáticamente”. Así no es cómo funciona. Hay una y solo una manera de saber si algo es verdadero en el Universo real: salga y obsérvelo. Los teoremas matemáticos (como, por ejemplo, el Teorema de Noether) son increíblemente valiosos, pero no nos dicen que algo sea cierto; Sólo nos dicen que algo es una consecuencia de las teorías existentes. Si creemos en la teoría, lo que hacemos si es consistente con el experimento, entonces creemos en el teorema. Pero lo primero y más importante es el acuerdo con el experimento y la observación.

Answer 15

Vas a tener muchas respuestas alentadoras, así que no te tomes esto personalmente.

(También he pasado por lo que está pasando cuando tenía 14 años y estaba muy orgulloso de teorizar el tiempo como una cuarta dimensión espacial)

No tienes una teoría de la ciencia. Tienes una filosofía / teoría de la religión.

No es comprobable. Estás haciendo suposiciones basadas en nada, y asumiendo las cosas a partir de ahí. No es funcionalmente diferente de “El universo existe porque una mente sensible (por ejemplo, Dios) decidió crearlo”, que es la prueba de fuego de la navaja de Newton (también conocida como la Espada láser flamígera de Newton, supongo)

Si intentas enviar esto, te garantizo que terminará de esta manera:

> De acuerdo con esta teoría, el tiempo es el pilar de la energía oscura, la materia oscura, la energía y la masa.

[Cita requerida]

> De acuerdo con esta ley, todo lo que existe ahora alguna vez no existía y la fuerza que causa esto es el tiempo.

[Cita requerida]

> El tiempo en sí fue una vez que no existía, gradualmente se convirtió en un estado semi-existente o semi-no existente

[Cita requerida]

Y así sucesivamente y así sucesivamente. Puedes construir solo ciencia, y solo, de hechos. Esos no son hechos, y no hay una manera funcional de probarlos; Además, está rompiendo la conservación de masa en su primera oración, que en sí misma es una afirmación extraordinaria , y las reclamaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria.

Ni siquiera eres un chiflado. Los Crackpots ven algo y llegan a conclusiones erróneas por los malentendidos más sutiles.

Incluso si, por pura casualidad, la totalidad de lo que escribiste terminara siendo correcto, habrías llegado a él solo a través de la mera casualidad.

Tenga en cuenta que no se trata de su edad o falta de calificaciones, sino solo de la “teoría”. Un profesor respetado que hace las mismas afirmaciones tendría las mismas reacciones; y probablemente perdería algo de pie al hacerlo.

Answer 16

Buen pensamiento sobre la teoría, pero hay muchas fallas en la teoría expuesta anteriormente …

No se cree que el tiempo sea el componente básico de nada, ya que el tiempo no es universal, es relativo. Además, el tiempo no es una entidad separada, existe con el espacio.

Por ejemplo, el tiempo comenzó para mí cuando nací, mientras que es diferente para otros.

Actualmente, creemos que el Big Bang sucedió hace alrededor de 13.8 mil millones de años, por lo tanto, podemos decir que el tiempo comenzó hace unos 13.8 mil millones de años para el universo y cualquier cosa aquí se puede representar con respecto al principio. Pero, no significa que el universo tenga un radio de 13.8 billones de años luz. En realidad, se cree que el universo está a 42 mil millones de años luz de distancia en todas direcciones. Desde entonces, se expandió más rápido que la velocidad de la luz, por lo tanto, cuando recibimos su luz, ya estaba a 42 mil millones de años luz de distancia y se está expandiendo aún más.

Entonces, en el espacio-tiempo … … una galaxia al final del universo observable está a 42 mil millones de años luz de distancia y 13.8 mil millones de años luz.

Existe la posibilidad de que las galaxias más antiguas que 13.8 billones de años luz existan en este universo, pero como no hemos recibido nada más antiguo que esto, no podemos decir que las galaxias más antiguas existan. Aunque, existe la posibilidad de que el universo haya existido incluso antes de hace 13.800 millones de años. Pero, como viajaba mucho más rápido que la luz, la luz emitida desde la galaxia más lejana no pudo alcanzarnos en 13.8 mil millones de años luz.

Esto puede causar una pequeña confusión de que … si algo se expande más rápido que la luz, entonces, ¿cómo puede la luz llegar hasta nosotros desde ese punto?

bueno, puede llegar a nosotros porque nosotros también nos estamos expandiendo … así que, en última instancia, la luz roja nos alcanzará … es solo una cuestión de tiempo.

Ahora, llegando al otro punto que el tiempo se está reproduciendo en GP …
Bueno, no es algo que comenzó hace 13.8 mil millones de años, todavía tiene 13.8 mil millones de años luz, pero está a 42 mil millones de años luz. por lo tanto, el espacio se está expandiendo con el tiempo … y con los cálculos realizados hasta ahora … El espacio no se está expandiendo en GP (hay ecuaciones realmente complejas para respaldar eso).

Sobre la teoría de la semi-materia y la semi-energía … ¡Bien! Es cierto y es bien conocido por el mundo. Esto es lo que llamamos naturaleza dual … Partícula y onda.
Sabemos que la partícula es una forma de materia y la onda es una forma de energía.

Pero, no es así si el contenido de energía disminuye entonces, se apega a existir.
No sé sobre la mecánica cuántica trabajando detrás de esto. pero, todo lo que existe tiene energía, ya sea que tenga masa en reposo o no.

En general, fue un excelente intento … Sigue andando amigo ..
Tienes un futuro brillante por delante …

Buena suerte y sigue trabajando …

Answer 17

Muchas respuestas hablan sobre el hecho de que necesitas escribir tu artículo de una manera matemática. Pero creo que eso es menos importante que el hecho de que los documentos deben escribirse en el contexto del estado del arte.

Para aclarar esto, permítanme darles una introducción de muestra:

“Muchos autores han notado que los dinosaurios normalmente no se encuentran en la Tierra recientemente, mientras que eran bastante comunes en el pasado. En 1990, el Profesor A sugirió que el cambio climático podría haber sido responsable [referencia al documento]. Sin embargo, los cálculos del Profesor. B [referencia] indicó que esta no era una solución sostenible.

“Una consideración cuidadosa muestra que una colisión de asteroides podría haber sido la causa principal. Esta teoría fue sugerida en el pasado por el Prof. C [referencia] pero se pensó que era incorrecta debido a los resultados de un experimento realizado por el Prof. D [referencia]. Sin embargo, nuestra investigación ha demostrado una falla lógica en la conclusión del Prof. D. ”

A lo que me refiero es que su teoría normalmente debería resolver un problema que alguien más ha planteado. Nadie necesita teorías que sean soluciones en busca de un problema. ¿Qué hace tu teoría que otras teorías no pueden?
Por ejemplo, el artículo de Einstein sobre la relatividad especial fue la resolución de los problemas que surgieron debido al experimento de Michelson Morley. No solo decidió que necesitábamos una teoría de todo, y se dispuso a hacerlo.

Así que, por supuesto, debería trabajar en matemáticas, pero creo que es aún más crucial comenzar a leer los otros documentos importantes en su campo y aprender sobre los problemas pendientes.

Pronto verás que los documentos no están de acuerdo entre sí en puntos importantes, y hay ciertos puntos que las personas siguen desconcertados. Esas son las áreas que tu trabajo debería resolver.

Además, he visto artículos publicados en revistas respetadas que tenían muy poca matemática, pero fueron escritas de una manera que fue útil y convincente.

¡Buena suerte!

Answer 18

Le sugiero que primero lo discuta con una persona con conocimientos que tenga un conocimiento de la RS, la MC y la cosmología actuales, como yo myself
Él determinaría rápidamente si lo que ha descubierto viola los fundamentos básicos de la física que son bien conocidos y probados experimentalmente.
Ese sería el primer rubor, sacarlo de su reino de análisis y composición, y dejar que otra persona lo revise con el fin de detectar defectos en él.
Si después de esa primera ejecución, sobrevive a un análisis simple, entonces se requiere una vista más profunda.
No estoy totalmente de acuerdo con los demás aquí en que no puede lograr mucho con la visualización, puede hacerlo si su visualización es rigurosa con las leyes / reglas reales que rigen el escenario. La visualización intuitiva adecuada es matemática si mantiene una buena asignación de atributos y respuestas a los modelos visuales y los elementos.
Luego, por supuesto, después de eso, debe determinar si lo que ha descubierto es realmente nuevo y no se ha descubierto ya continuación, si es nuevo, ¿qué predice que sea de alguna manera emocionante o contribuyente a lo que ya se conoce, es decir? es útil de alguna manera significativa

Answer 19

Es genial que te interese la física y tengas grandes pensamientos a tan temprana edad. Sigue adelante. Aprenda lo que ya se ha hecho y por qué se hizo de esa manera. Entonces ve cómo encaja tu idea.

Una nota sobre terminología. Lo que tienes no es una “teoría”, es una idea. Una teoría es una explicación bien fundamentada de algún aspecto del mundo natural que puede incorporar hechos, leyes, inferencias e hipótesis probadas .

En otras palabras, para ser una teoría a los ojos de la ciencia, su idea debe explicar satisfactoria y cuantitativamente todas las observaciones conocidas, y debe predecir fenómenos hasta ahora desconocidos que luego son confirmados por la observación. Cualquier idea debe pasar muchas pruebas antes de que sea generalmente aceptada como una teoría.

Menciono esto porque la palabra “teoría” se desplaza libremente en uso casual. Significa algo muy específico en el mundo científico.

Answer 20

La característica de una teoría científica es que hace predicciones falsificables.

Supongamos que su teoría es correcta. ¿Qué esperas que pase? ¿Puedes pensar en algún experimento donde tu teoría diga que X ocurrirá, mientras que las mejores teorías actualmente conocidas dicen que Y ocurrirá?

Hay 3 posibilidades:

1. No hay tal experimento. Entonces tu teoría ni siquiera es errónea, ni siquiera una teoría.
2. Usted diseña tal experimento. Cuando lo ejecutamos, encontramos que Y pasa. Entonces la teoría está equivocada.
3. Usted diseña tal experimento. Cuando lo ejecutamos, encontramos que X sucede. ¡Felicidades! Tu teoría es una mejora sobre las existentes.

Según lo que he leído hasta ahora, el número 1 es, con mucho, el más probable en tu caso. Tal vez sus ideas pueden convertirse en una teoría falsificable (que luego se falsificará o confirmará), pero incluso si es así, este trabajo es la parte difícil, en primer lugar no dar con las ideas. Como es, no tienes nada que valga la pena publicar.

Mencionó las pruebas matemáticas como una forma de avanzar en la ciencia, lo cual es cierto, pero incluso estas pruebas comienzan con resultados verificables experimentalmente y terminan con resultados verificables experimentalmente, por lo que lo anterior sigue siendo válido.

Además, usted dice que quiere que alguien demuestre su teoría, pero solo se pueden probar las afirmaciones matemáticas, no las descripciones verbales. No hay una declaración matemática en tu descripción, así que no hay nada que probar. Está buscando a alguien para que exprese sus ideas intuitivas matemáticamente, pero nuevamente, esta es la parte difícil (y hay muchas teorías posibles que podrían decirse que coinciden con sus ideas) su descripción es ambigua, razón por la cual necesitamos afirmaciones matemáticas ). Si alguien hace esto, es él quien ideó la teoría, no tú.

Si desea renunciar a las teorías actuales, primero debe comprender cuáles son las teorías actuales. Y no hay un atajo para eso, tienes que pasar un tiempo aprendiendo matemáticas y física.

Esto no fue exactamente una respuesta a lo que preguntaste, pero es una respuesta a lo que deberías haber pedido.