¿Hay alguna prueba científica de la existencia de más de 3 dimensiones?

Answer 1

Dimensión significa diferentes cosas para diferentes disciplinas. En términos matemáticos, las dimensiones son, sin duda, demostrables y relevantes incluso en términos de espacio euclidiano. Compruebe la dimensión Minkowski – Bouligand o la dimensión Hausdorff.

Sin embargo, la física convencional solo reconoce las tres dimensiones físicas que podemos percibir más tiempo. Cuando alguien dice “espacio-tiempo”, esto es a lo que se refieren. Esto es suficiente para el 99,999% de todo lo que buscaría medir o describir científicamente.

La teoría de cuerdas, la teoría M y otras son más teóricas. Su naturaleza teórica es una especie de espada de doble filo. Permite al físico descartar las partes de prueba, observación y análisis del método científico. Aunque, hace que la hipótesis sea imposible de probar. Hay muchas predicciones interesantes hechas por la teoría de cuerdas, pero hasta que la ciencia convencional avance lo suficiente como para aplicar el método científico y probar estas predicciones, seguirán estando bien informadas de ciencia ficción.

Los científicos de EE. UU. En el Gran Colisionador de Hadrones tienen dos experimentos activos de propósito general en curso que exploran dimensiones adicionales entre otros temas (como materia oscura / energía) llamados ATLAS y CMS (Compact Muon Solenoid). Si tiene curiosidad, siga este enlace a ATLAS y CMS en el sitio de LHC de EE. UU. La idea general es que si rompemos dos partículas con suficiente energía, algunos escombros pequeños de la colisión pueden escapar a otra dimensión. La esperanza es que el LHC sea lo suficientemente sensible como para detectar la masa faltante.

Answer 2

No hay pruebas en este momento. Pero tal vez habrá algunos en los próximos 5-10 años.

Trate de aprender algo sobre la teoría de cuerdas.
Los científicos están tratando de probar la teoría de cuerdas, y lo más importante es probar que existe una dimensión adicional para la gravedad.

Mire este video TED 布莱恩 · 格林恩 谈 “弦 -” – 在线 播放 – 优 酷 ， 视频 高清 在线 观看

Answer 3

La teoría matemática ha demostrado que existen 11 dimensiones. Pero no creo que ninguna prueba sólida esté disponible para el mismo. Puede visitar el siguiente enlace para aprender acerca de un experimento que puede probar la existencia de dimensiones más altas al doblar la luz cerca de un agujero negro.

http://m.phys.org/news/2010-11-b …

Puede leer Flatland by Edwin Abott para saber más sobre los conceptos básicos de las dimensiones.

Answer 4

Voy a ser ‘ese tipo’ y digo que el tiempo es la cuarta dimensión.

Pero para responderle correctamente, debe comprender que, en el contexto de la pregunta, no existe tal cosa como prueba científica. Los humanos perciben las 3 dimensiones físicas, pero por lo que sabemos, eso podría ser una ilusión. Por lo tanto, no hay pruebas de que exista ninguna dimensión.

Answer 5

No. Y mi creencia es que nunca puede haber una prueba científica de la existencia de más de 3 dimensiones. En el mejor de los casos, se puede demostrar que las teorías que contienen más dimensiones son consistentes con lo que observamos en tres dimensiones, y si las teorías tienen un gran sentido lógico y son elegantes, incluso podrían elegirse como las teorías preferidas para describir la realidad. Sin embargo, no se puede encontrar una prueba empírica directa de algo que no se pueda observar directamente (por definición). ¿Cómo sé que no podemos observar directamente más de 3 dimensiones? Porque ni siquiera podemos imaginarlo. Sería absolutamente inconcebible. No es como decir que un hombre que salta sobre edificios altos con su fuerza desnuda es inconcebible, eso sería difícil de creer, pero al menos tengo una manera de imaginarlo, por lo que no es del todo inconcebible. Por el contrario, no tengo forma de que mi mente procese la idea de observar directamente más de 3 dimensiones o imaginar lo que eso significaría. Por lo tanto, ni siquiera puedo describir lo que quiero decir con “observar” más que con 3D. Si no tengo un significado asociado con una palabra que estoy usando en una conjetura, entonces la conjetura no puede ser cierta. Supongo que tampoco puede ser falso. Es simplemente una tontería (si las palabras no pueden corresponder a ningún pensamiento real, entonces son tonterías). No hay pensamiento que corresponda a conjeturar que “yo o alguien como yo podemos observar más de 3 dimensiones directamente”. Por lo tanto, tal declaración no se puede hacer. Es una no declaración. Si alguien puede identificar algún significado en tal afirmación, entonces podríamos conjeturar que algún día podremos observar (directamente) más dimensiones y, por extensión, probar empíricamente que existen. Actualmente, nadie ha proporcionado ningún significado a “observar más de 3 dimensiones directamente “. Discutir más de 3 dimensiones matemáticamente es una cuestión completamente diferente … Además, conjeturar cómo afectarían las mediciones hechas por dispositivos en 3D también es otra cuestión. La única forma de demostrar científicamente más dimensiones es observarlas directamente, y no creo que sepamos qué queremos decir con eso. Podría estar equivocado …

Edición: Supongo que depende de cómo definamos la noción de prueba científica. Además, probablemente depende de nuestra visión de la epistemología y la filosofía de la ciencia. Por ejemplo, ¿somos científicos realistas, fenomenales, etc.? De cualquier manera, no estoy diciendo que sería incorrecto reclamar 11 o 26 dimensiones. Estoy más centrado en la noción de “detectarlos”.