¿Los intereses del ateísmo y la ciencia son ayudados u obstaculizados por las comunicaciones de Richard Dawkins?

Mi opinión es que Richard Dawkins ha ayudado a los intereses del ateísmo y la ciencia.
Mi razonamiento es que durante mucho tiempo ha habido extremistas en el otro lado en un número bastante mayor.
Al expandirse en la posición opuesta a la irracionalidad, ha vuelto a calibrar la posición ‘central’ del argumento, al cambiar esta posición central más cerca de la racionalidad.
Lo ha hecho al mostrarnos cómo se vería y sonaría un extremista del lado de la ciencia.
No estoy diciendo que sea un extremista; en realidad, por lo general simplemente declara los hechos, con una ligera dosis de ridículo para el ignorante, y lo deja así.
A veces se lo considera un extremista simplemente porque muchas personas no están acostumbradas a que los hechos demostrables se declaren claramente en un entorno público.
Creo que Dawkins es bastante moderado en comparación con Christopher Hitchins, pero nuevamente, con tantos extremistas prominentes del lado de la religión, el papel de los extremistas para la racionalidad es terriblemente importante.
¡Los ateos de todas partes deberían agradecer a Dios por Richard Dawkins!