Mi opinión es que Richard Dawkins ha ayudado a los intereses del ateísmo y la ciencia.
Mi razonamiento es que durante mucho tiempo ha habido extremistas en el otro lado en un número bastante mayor.
Al expandirse en la posición opuesta a la irracionalidad, ha vuelto a calibrar la posición ‘central’ del argumento, al cambiar esta posición central más cerca de la racionalidad.
Lo ha hecho al mostrarnos cómo se vería y sonaría un extremista del lado de la ciencia.
No estoy diciendo que sea un extremista; en realidad, por lo general simplemente declara los hechos, con una ligera dosis de ridículo para el ignorante, y lo deja así.
A veces se lo considera un extremista simplemente porque muchas personas no están acostumbradas a que los hechos demostrables se declaren claramente en un entorno público.
Creo que Dawkins es bastante moderado en comparación con Christopher Hitchins, pero nuevamente, con tantos extremistas prominentes del lado de la religión, el papel de los extremistas para la racionalidad es terriblemente importante.
¡Los ateos de todas partes deberían agradecer a Dios por Richard Dawkins!
¿Los intereses del ateísmo y la ciencia son ayudados u obstaculizados por las comunicaciones de Richard Dawkins?
Related Content
Al parecer, el Oppo N1 admite una carga rápida “, ¿qué es la carga rápida?
¿Deberían los ateos no científicos basar sus argumentos en la ciencia?
More Interesting
Aves que emigran a la India, ¿cuáles son los lugares de origen y los motivos de la migración?
¿Qué causa la gravedad? ¿Las propiedades de la materia tienen algo que ver con la gravedad?
¿Cuáles son algunos de los blogs de ciencia y tecnología que ponen las cosas en contexto?
¿Por qué la teoría y la practicidad tienden a tener una disparidad tan grande?
¿Por qué la inercia rotacional es dada por [math] mr ^ 2 [/ math]?
En términos sencillos, ¿cómo funciona la datación por radiocarbono?