Desde el CERN:
“La parte física de los experimentos de LHC (partículas en colisión) ocurre en la naturaleza todo el tiempo. Sabemos, por ejemplo, que la Tierra está constantemente bombardeada por rayos cósmicos: cuando los rayos cósmicos golpean la atmósfera, las partículas chocan entre sí en gran medida. De la misma manera que en las colisiones planeadas en el LHC.
Así como sabemos que la Tierra está a salvo del bombardeo natural de los rayos cósmicos, también sabemos que la recreación de estas colisiones no representa una amenaza para la Tierra. Las colisiones de la naturaleza también alcanzan energías mucho más altas que las del LHC. La creación de un agujero negro cuántico en el LHC sería muy sorprendente, pero muy emocionante. Permitiría a los físicos aprender acerca de la fuerza más esquiva de la naturaleza: la gravedad.
Recuerda: las colisiones de partículas ocurren todo el tiempo en la naturaleza, y todos seguimos aquí. Si desea leer más sobre la seguridad del LHC, hay más información aquí “.
¿Cuándo se utilizará el Gran Colisionador de Hadrones para crear un agujero negro?
Related Content
No está diseñado para crear agujeros negros, pero puede. Los dos experimentos principales en el LHC, CMS y ATLAS, tienen grupos de personas trabajando en ello. Por ejemplo, CMS ha publicado sus resultados de 2013 para la colisión de 8TeV. [1303.5338] Busque agujeros negros microscópicos en colisiones de pp en sqrt (s) = 8 TeV
En resumen, aún no es un agujero negro, pero la naturaleza aún no ha dicho imposible.
Actualización: seguramente tiene pocas probabilidades de ser un agujero negro ‘estable’. Se descompone (“se evapora”) de inmediato por definición (radiación de Hawking). Por lo tanto, no se preocupe si puede comer algo de usted.
La pregunta fue respondida ad nauseam en un ciclo anterior de “LHC scare”.
Pero, la gente le teme a lo desconocido; De alguna manera retorcida, estoy seguro, aman ese miedo bastante a menudo. Y los medios de comunicación se aprovechan de ese amor al miedo.
De todos los esfuerzos que realizó la popularización de la ciencia, la población general básicamente obtuvo dos cosas, pero con bastante firmeza. Lo primero es que los agujeros negros son una tontería imaginada por esas cabezas de huevo por alguna extraña razón. La segunda es que son reales y significan todas las bolas negras de la muerte, omnipresentes y omnipotentes. Que el primer ‘algo’ contradiga el segundo se ignora con bastante facilidad, por lo que no es de extrañar que el segundo esté lejos de la verdad absoluta también.
La teoría dominante en la actualidad sostiene que el LHC es incapaz de producir agujeros negros. Por un margen tan grande … no sé ni por dónde empezar. Ciertamente me perdí el anuncio de que el poder de LHC se ha incrementado repentinamente en millones de veces.
Algunas especulaciones bastante avanzadas en la vanguardia de la física suponen que el límite puede no estar tan lejos. Son, bueno, especulaciones. De hecho, creo que la mayoría de los físicos estarán más que felices de que esas especulaciones sean algo cercanas a la verdad. Abrirá caminos para una comprensión muy emocionante de la naturaleza. La corriente principal, sin embargo, todavía se mantiene, más o menos, por lo que este evento feliz es muy poco probable.
Otras respuestas ya mencionadas, que según nuestro entendimiento actual, los agujeros negros se evaporan, y cuanto más pequeños son, más rápido. Cualquier agujero negro con el que solo podamos soñar crear sería tan pequeño y tan corto que nuestros instrumentos no podrían registrarlo directamente, solo lo son las consecuencias. Incluso las consecuencias serían tan pequeñas, que necesitamos algunos de los instrumentos más complejos de la historia para verlos.
¿Y si no se evapora? La misma ciencia que predice los agujeros negros dice que debería, por lo tanto es creación y evaporación o nada. Pero, por el bien de la curiosidad, digamos que no lo hará.
Ahora estamos llegando a ese segundo malentendido: los agujeros negros chupan todo lo que está a su alcance y más allá. Bueno, no lo son. Su “poder”, su “alcance” dependen de su masa y de nuestra distancia. El agujero negro con la masa del Sol en lugar de nuestro Sol no causaría ningún daño a la Tierra, lo que continuaría felizmente la misma órbita durante los miles de millones de años venideros. Excepto, por supuesto, ya no habrá luz, lo cual es algo bastante malo por sí solo. Sin embargo, estar muy cerca de eso, lo que se traduce en estar dentro de nuestro Sol actual no sería bueno.
Ahora estamos hablando del agujero negro teóricamente más pequeño posible. Estar “demasiado cerca” ahora se traduce en estar tan cerca, que incluso dentro del núcleo atómico es un espacio vasto. El cálculo muestra que, siendo tan pequeño, atravesará la tierra sin ningún efecto. El núcleo más denso será como la galaxia de nuestro satélite.
Sí, puede, pero el agujero negro seguramente se colapsará bajo su pequeña gravedad debido a las radiaciones de Hawking y otros factores, y porque crea agujeros negros, no significa que pueda ser peligroso y malo.
De hecho, muchos agujeros negros se están formando debido a las partículas que bombardean la tierra cada segundo, pero todos ellos no existen.
Esto todavía no está comprobado, ya que se quedan por un período muy corto de tiempo.
Pero estoy seguro de que algún día los agujeros negros nos comerán a todos hwuahhuahhuhahaha (sarcásticamente)
Que tengas un buen dia
Nunca.
No fue diseñado para hacer eso, y por la naturaleza de su construcción no podía usarse para crear una singularidad estable incluso si alguien quisiera.
Ver también ¿Podría el Colisionador de Hadrones al formar el Bosen de Higgs causar agujeros negros?
Sí puede, pero sería tan pequeño. Tampoco se sostendría y colapsaría casi instantáneamente. No tendría ningún efecto en nuestro universo en absoluto.