No. Claramente y simplemente No.
¿Sabes por qué digo esto? Es porque el mundo ha cambiado. Somos una generación diferente, acostumbrados a un ritmo diferente y un estilo de vida diferente. Esta es la era de internet. Incluso una persona en los lugares más aislados eventualmente estará bajo el control de esto y se sentirá atraída por este mundo brillante, brillante y brillante con todos los gradientes de popularidad y espectáculo. Esta es la razón por la que, incluso si sus ojos caen sobre una de esas cosas, incluso por un minuto, se desviarán hacia el camino de la distracción.
Pero, las probabilidades son siempre bilaterales. Mi respuesta fue para la persona promedio con una persona no tan extraordinaria. Si está realmente invadido por buenos ideales y ha dominado el arte del consuelo y eludir ese glamour, puede, por supuesto, mantener sus intereses antes de todo. Lo mismo ocurre con la ciencia y las matemáticas. Pero, debido a que requieren más capacidad mental para ser tratados, pueden ser aún más desafiantes.
Además, en mi opinión, no vale la pena perderse en estos campos. Obviamente, uno debe estar dedicado a su pasión, pero no en la medida en que se olvida de todo, incluso aquellas personas que lo ayudaron a estar inmersas en sus respectivos campos. De todas formas, el ultima arbitrium está contigo. Intenta, y no dejes de intentar superar esta entidad superficial. Ese será mi consejo.
- ¿Es posible que haya más elementos en el universo de lo que hemos descubierto hasta ahora en nuestra tabla periódica?
- Parece haber una teoría flotando alrededor de que las pirámides de Giza fueron construidas para ser centrales eléctricas usando conceptos similares a Tesla. ¿Hay algún respaldo científico / arqueológico a esto en absoluto?
- Tierra (planeta): ¿Cuáles son los incidentes más inexplicables y desconocidos que han ocurrido en la Tierra?
- ¿Qué es una cosa fascinante para saber en la ciencia?
- ¿Qué pasaría con la progresión de la ciencia si el dinero ya no fuera un factor limitante?
“Unus pro ómnibus, omnes pro uno”
‘Uno para todos, todos para uno’