¿Cómo dicen algunas personas que el sistema de curación centenario de la India, a saber, Ayurveda no es científico? ¿A qué se refieren con científico?

Answer 1

Significado probado y probado. El concepto de ciencia es que solo porque mi padre dijo que algo es verdad, no lo voy a dar por sentado; NO, voy a someterlo a escrutinio y a hacer mis propias creencias. La medicina moderna está sometida a una cantidad draconiana de controles cruzados, ensayos de múltiples etapas y análisis estadísticos, vigilancia posterior a la comercialización y aprobación de la FDA, etc. Solo recuerde que antes de que un medicamento pueda estar disponible comercialmente, debe someterse a 10-15 años de ensayos y se comercializa solo si se demuestra estadísticamente que es superior y más seguro en comparación con los medicamentos existentes. NADA de este tipo existe en Ayurveda. Aun así, la medicina moderna implica gastar billones de dólares solo en investigación diagnóstica. ¿De qué otra manera crees que sabemos sobre los diminutos objetivos moleculares necesarios para el desarrollo de fármacos o las imágenes patológicas utilizadas para el diagnóstico? El diagnóstico ayurvédico es más que un capricho. Se basa en una suposición acerca de los tres humores que NUNCA se ha probado y solo se considera verdadera porque es antigua. Recuerde que antes de la década de 1920, cuando la India no tenía la medicina moderna, la esperanza de vida y el crecimiento de la población eran extremadamente bajos en la India. El año 1921 se llama año de gran división porque la población literalmente creció exponencialmente en ese año. Hemos logrado eliminar el gusano de Guinea, la lepra, los yaws y la poliomielitis, y eso se debe a que cambiamos a la medicina moderna. La TB era un yamraaj antes de la introducción de la medicina moderna. Entonces, el punto es que cuando todo lo nuevo generalmente se considera mejor que el antiguo, los indios aún son grandes hipócritas cuando se trata de la salud. Los médicos están extremadamente ocupados y están bajo una presión psicológica, física y mental constante, por lo que no siempre pueden ser amables y educados como los practicantes de ayurveda que necesitan mantener su actitud para cortejar a los pacientes. Solo recuerda que estudiamos durante 15 años para convertirnos en médicos. Los ingenieros estudian solo durante 4 años y aún pagas 90.000 por el iPhone y aún tienes dificultades para cobrar 500 rupias como tarifa.

Answer 2

Un método científico es “un método o procedimiento que ha caracterizado a las ciencias naturales desde el siglo XVII, que consiste en la observación sistemática, la medición y el experimento, y la formulación, prueba y modificación de hipótesis”. Fuente del diccionario de Oxford y Wikipedia.

Así que para que un método sea científico necesitas al menos:

• Una hipótesis
• Una forma de probar la hipótesis.
• Prueba real de la hipótesis midiendo resultados
• Modificación de hipótesis para ajustarse a los resultados observados.
• Repita los pasos anteriores hasta que llegue a una conclusión dentro de los límites de variación tolerables

Ahora, por lo que yo sé, tampoco

1. Al menos uno de estos pasos no se realiza para la mayoría de los productos / soluciones de Ayurveda.
2. Cuando se han hecho, los resultados no han estado dentro de límites “tolerables”. En este contexto, eso significa que no hemos podido demostrar con confianza que el Ayurveda afecte positivamente la progresión de la enfermedad, o que no haya evidencia concluyente de que el producto no cause efectos secundarios dañinos (incluso si tuvo algunos efectos positivos)

A la luz de estos, no podemos decir que el Ayurveda es científico.

La gente dice que la forma científica no es la única correcta. Probablemente eso sea cierto, pero hasta que conozcamos formas mejores (sin ambigüedades), esto es lo mejor que tenemos.

Answer 3

La mayoría de los partidarios de Ayurveda dicen algo como “mi perro se mejoró después de un masaje ayurvédico, así que sé que funciona”. Eso no es ciencia. He discutido esto antes. Puedes seguir este enlace si estás interesado. Antes de que se borre mi respuesta, la estoy guardando como una publicación de blog. por Vinay Kumaran en Publicaciones

Medios científicos:

1. El tratamiento se ha probado en varios pacientes bajo condiciones controladas, eliminando el sesgo y se ha encontrado que es eficaz y seguro en comparación con un placebo (en caso de un nuevo tratamiento) o el estándar de atención (en caso de una condición para cuales otros tratamientos existen).
2. Una vez establecida la seguridad y la eficacia, los científicos intentarán determinar el mecanismo del efecto. Esto ayudará a desarrollar alternativas más eficaces o más seguras o más baratas al tratamiento.
3. El proceso de monitoreo del tratamiento continúa después de que se ha introducido en la práctica clínica y algunos de los efectos secundarios más raros se detectan en esta etapa.

Answer 4

Cuando llamamos a Ayurveda no es científico, queremos decir que no está respaldado por evidencia. Ningún estudio farmacodinámico / farmacocinético para determinar el nivel máximo seguro, la concentración plasmática máxima, el tiempo necesario para alcanzar la Cmax, la ruta de eliminación y t1 / 2 del fármaco. Los medicamentos modernos entran al mercado respaldados con todos estos datos.

Answer 5

1. No entienden el sistema de curación ayurvédica desde lo básico, ya que no lo han estudiado.
2. Consideran que no tiene fundamento sin entender que Ayurveda es un sistema basado en lógica y altamente evolucionado.
3. Consideran a Ayurveda solo como un puñado de plantas y otras sustancias utilizadas para curar y no consideran el diagnóstico y la curación basada en Nadi o en Disha como válida.
4. Mezclan los términos biológicos recientes con los de los términos ayurvédicos y confundidos.
5. Las medicinas y terapias clásicas ayurvédicas se prueban en miles de pacientes y se encuentran resultados exitosos de muchas generaciones de vaidyas, pero no en términos de los métodos de evaluación actuales del estudio doble ciego.

Answer 6

El ayurveda no es científico. No puedes probar su importancia en ningún laboratorio. Por ejemplo, la ciencia le ha dado muchos tratamientos de pérdida de cabello, pero el ayurveda sugiere: cebolla, ajo, masaje de cabeza, aceite de mostaza, yoga, y estos no están científicamente comprobados, pero funcionan mejor que los medicamentos.

Hay muchos otros ejemplos, como hacer un sheershaasan para eliminar la depresión, esto funciona pero no está científicamente probado. kapalbhati es otro ejemplo.