¿Qué desaprueba la ciencia en la Biblia?

Answer 1

La ciencia no “desaprueba” … la ciencia es una metodología. Incluso el conocimiento científico es, bueno, conocimiento. Hechos, o hechos sugeridos.

Los objetos inanimados, como los hechos, no hacen juicios morales. Ellos simplemente son.

Asumo que realmente estás pidiendo “refutar” pero odio ese tipo de preguntas, así que te respetaré y responderé a la pregunta que realmente hiciste.

Edit: está bien, ya que suficientes personas lo capturaron, contestaré “refutar”. Bueno, tienes que verlo de esta manera. La ciencia no trata con la metáfora, o con, veamos … variables cosmológicas. Ya sabes 6 días de creación: nadie puede realmente decir que son seis días de 24 horas, o inventar una cantidad de lo que es el “día”, por lo que, la ciencia simplemente pasa por alto eso, ya que no hay forma de saberlo. Además, como variable, tienes que insertar “Dios que puede crear” en los cálculos, y si bien eso no es en absoluto ajeno a las matemáticas superiores, de hecho, te perderías en cálculo sin ellos, una reducción pura de la El argumento (expresado como una fórmula) todavía tiene la variable dentro de él. Por lo tanto, no importa cuántos sistemas de ecuaciones coloques allí, todavía tienes algo que es una variable que no es definible. Todos (un poco) saben que i es la raíz cuadrada de la negativa, lo cual es imposible, pero es necesario. PERO desaparece con el tiempo si estás haciendo las cosas bien. “G” para Dios no lo hace.

Entonces, la ciencia (o ateos) tiene que agregar la declaración matemática de “no g” para eliminar la variable y llegar a una conclusión sólida que no tenga “g” en ella. Esto, entonces, es ciencia, que en el tema de los seis días de creación no tiene que tener respuesta, o una respuesta con la presunción de “no g”, ya sea para que se elimine o la idea de tiempo relativo (ya sea a través de un dios real o licencia literaria) es un factor no considerado.

Me he estado regocijando mucho haciendo tareas lógicas con la gente de Quora. La respuesta simple es que, si desea una respuesta deductiva, debe tener premisas deductivamente compatibles. La ciencia sin “g” en ella es inductiva, como lo es la fe con una “g” en ella. Y la ciencia inductiva es puramente teoría, a menos que tome la decisión inductiva de tratar “no a Dios” como una premisa deductiva.

Ciertamente, las personas hacen esto: los ateos sienten que hay una preponderancia de evidencia, o una preponderancia de falta de evidencia más probable, para tratar “no g” como una premisa deductiva. Pero (y lo siento) una preponderancia de falta de evidencia que indica un estado de nada sigue siendo un proceso inductivo. Pero, de nuevo, estoy divagando: como filósofo, teólogo y demás, reconozco que estaríamos muertos en el agua sin que algunos puntos de vista estrictamente inductivos sean tratados como deductivos. Cada persona hace esto en muchas áreas de sus vidas. Muerto en el agua, como en, paralizado, por lo que es ingenuo decir que los ateos están haciendo algo inusual al hacerlo. Los que reconocen que están haciendo un juicio, los respeto profundamente. Tienen integridad como ateos.

De todos modos, la inducción como deducción, según Dios, la ciencia naturalmente lo hace, ya que demasiadas cosas llegarían a un callejón sin salida. Puede llamar a eso sabio o puede llamar a eso de mente estrecha, pero de cualquier manera usted mismo está tomando la decisión inductiva de hacer de la existencia de Dios un hecho deductivo en sus procesos de razonamiento.

Si SÍ toma la decisión de “no g”, entonces la ciencia puede ir a la ciudad a desmentir la Biblia. Si no lo hace, entonces hay muchos tipos de interpretaciones, siendo una de ellas conclusiones puramente científicas.

Answer 2

Esta es una buena pregunta porque las respuestas nos dicen lo que algunos científicos creen que dice la Biblia. Como incluso los creyentes discuten sobre esto, la posibilidad de obtener un conjunto de respuestas es cero. La Biblia tiene mitología, historia, profecía, historia, canción, sueños, oración, interpretación, filosofía, instrucción, guía y muchas otras formas o escritos, generalmente a través del filtro de la tradición oral y la transcripción. El problema es decidir cuál es cuál y qué hacer al respecto. Eso ha sido una fuente de debate durante al menos 5000 años. Pero es erróneo suponer que los cristianos aceptan todo lo que hay en la Biblia como una verdad literal, o que la práctica hebrea de la edad de bronce debe necesariamente informar las vidas del siglo XXI.

Answer 3

Creo que la noción de que la ciencia desaprueba algo no entiende lo que hace la ciencia.

1. La ciencia se limita a la ciencia de laboratorio o, más bien, la ciencia se limita a lo repetible. La Biblia no es repetible.
2. La ciencia no puede probar la historicidad.
3. La ciencia de laboratorio e incluso la ciencia histórica no son realmente compatibles. Es decir, la ciencia de laboratorio desaprueba la ciencia histórica y la cosmología. Entonces, tu marco es demasiado pequeño.

El marco implícito de la pregunta asume cierto cientificismo, pero esto es problemático porque hay muchas formas de prueba y evidencia que no son científicas, que sin embargo aceptamos como verdaderas.

“Ser incomunicable por el lenguaje científico es, en la medida en que puedo juzgar, el estado normal de la experiencia … símiles, metáforas y el uso de esas emociones … que son indicadores de ello “.

—-CS Lewis, sobre el lenguaje religioso

Answer 4

La ciencia no aprueba o desaprueba la Biblia. La responsabilidad de la ciencia es observar el mundo concreto, observar la naturaleza y ofrecer posibles respuestas a su funcionamiento. La tarea de la ciencia es ampliar nuestro conocimiento sobre el mundo natural. No se involucra con la religión, ya que los hallazgos de la religión no cambiarían los hallazgos de la ciencia. Para la ciencia, la religión es irrelevante. Por lo tanto para la ciencia, la biblia es irrelevante y se ignora.

Answer 5

La ciencia no refuta nada en la Biblia ya que nada en la Biblia ha sido probado. Sin embargo, la ciencia demuestra que las afirmaciones en la Biblia son falsas en muchos lugares. Como por ejemplo, cómo se crearon los humanos, cómo se formó el universo. Cuánto tiempo tomó, la edad de la tierra y el universo. La forma de la tierra. Milagros etc.

Answer 6

Ciencia e historia en la Biblia. Eso debería responder la pregunta bastante bien.

Mis favoritos en esta lista provienen de Levítico. Los murciélagos son aves? Conejos masticar cud? Uno pensaría que el creador omnisciente lo sabría mejor.